Abstract

Based on data from three surveys of the vascular flora of the province of Scania, southernmost Sweden, conducted 1938–1971, 1987–2006 and 2008–2015, we analyse the change in frequency of individual species and groups of species associated with particular vegetation types. A majority of all species have experienced a change in frequency since 1938, and this turnover has continued in recent decades. The species showing the most dramatic declines since 1987 represent a mixture of arable weeds, grassland species and ruderals, but excludes forest species. In contrast, a majority of the most increasing species are escapes from cultivation that thrive under shaded conditions. The vegetation types showing the largest decreases since 1987 are all open seminatural grasslands and wetlands, while the vegetation types performing best are wooded. All vegetation types increasing since 1987 also increased during the 1900s; however, species of wooded types performed relatively better in recent decades, as opposed to the minimal increase observed for species of vegetation strongly influenced by human activities. Among decreasing vegetation types, those that have received much attention from conservationists, e.g. sand-steppe and calcareous fens tend to perform relatively better now than during the 1900s, while those that have received less attention, e.g. poor fens, oligotrophic waters and heaths, now comprise the most rapidly declining vegetation types. A majority of the species that decreased 1938–1996 also decreased 1987–2015, but, in general, species shown to have increased during the 1900s have not continued to increase.

中文翻译：

---

与20世纪的变化相比，瑞典南部斯堪尼亚的植物物种和植被类型的频率最近发生的变化

摘要

根据1938–1971年，1987–2006年和2008–2015年对瑞典最南端的斯堪尼亚省的维管植物群进行的三项调查的数据，我们分析了与特定植被类型相关的单个物种和物种组的频率变化。自1938年以来，所有物种中的大多数都经历了频率变化，并且这种转换在近几十年来一直在持续。自1987年以来下降幅度最大的物种是耕地杂草，草地物种和草的混合体，但不包括森林物种。相反，大多数增长最快的物种都逃脱了在阴凉条件下蓬勃发展的种植。自1987年以来下降幅度最大的植被类型均为开放的半天然草原和湿地，而表现最好的植被类型为树木繁茂。自1987年以来所有植被类型的增加在1900年代也有所增加。然而，近几十年来，树木繁茂的物种表现相对较好，这与受人类活动强烈影响的植被物种所观察到的最小增长相反。在减少的植被类型中，那些受到保护主义者关注的植被（例如，沙草原和石灰岩的s）现在的表现往往要比1900年代更好，而那些受到较少关注的植被（例如，贫瘠的s，贫营养水和荒地）现在的表现相对较好。包括下降最快的植被类型。在1938–1996年间减少的大多数物种在1987–2015年间也有所减少，但总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。在近几十年中，树木繁茂类型的树种表现相对较好，这与受人类活动强烈影响的植被物种所观察到的最小增长相反。在减少的植被类型中，那些受到保护主义者关注的植被（例如，沙草原和石灰岩的s）现在的表现往往要比1900年代更好，而那些受到较少关注的植被（例如，贫瘠的s，贫营养水和荒地）现在的表现相对较好。包括下降最快的植被类型。在1938-1996年间减少的大多数物种在1987-2015年间也有所减少，但是总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。在近几十年中，树木繁茂类型的树种表现相对较好，这与受人类活动强烈影响的植被物种所观察到的最小增长相反。在减少的植被类型中，那些受到保护主义者关注的植被（例如，沙草原和石灰岩的s）现在的表现往往要比1900年代更好，而那些受到较少关注的植被（例如，贫瘠的s，贫营养水和荒地）现在的表现相对较好。包括下降最快的植被类型。在1938-1996年间减少的大多数物种在1987-2015年间也有所减少，但是总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。与观察到受人类活动强烈影响的植被物种的最小增加相反。在减少的植被类型中，那些受到保护主义者关注的植被（例如，沙草原和石灰岩的s）现在的表现往往要比1900年代更好，而那些受到较少关注的植被（例如，贫瘠的s，贫营养水和荒地）现在的表现相对较好。包括下降最快的植被类型。在1938-1996年间减少的大多数物种在1987-2015年间也有所减少，但是总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。与观察到受人类活动强烈影响的植被物种的最小增加相反。在减少的植被类型中，那些受到保护主义者关注的植被（例如，沙草原和石灰岩的s）现在的表现往往要比1900年代更好，而那些受到较少关注的植被（例如，贫瘠的s，贫营养水和荒地）现在的表现相对较好。包括下降最快的植被类型。在1938-1996年间减少的大多数物种在1987-2015年间也有所减少，但是总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。而那些受到较少关注的植被，例如差的芬分，贫营养水和荒地，现在已成为衰退最快的植被类型。在1938-1996年间减少的大多数物种在1987-2015年间也有所减少，但是总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。而那些受到较少关注的植物，例如poor草，贫营养水和荒地，现在已成为衰退最快的植被类型。在1938-1996年间减少的大多数物种在1987-2015年间也有所减少，但是总的来说，在1900年代显示出增加的物种并没有继续增加。