Prior to implementing superabsorbent polymer (SAP) in cement-based materials, the absorption capacity in this environment needs to be known. Two simple methods, the tea-bag method and the filtration method, are often used to measure the SAP absorption capacity in liquid environments. Typically, the two methods give results that do not agree. The scope of this work is to explain the discrepancy between results from the two methods and to examine how well the methods predict the SAP absorption capacity in concrete. The tea-bag method is modified with different convection conditions during the test, and with various water/cement ratios and hydration times during preparation of cement slurry filtrate that is used as test liquid. The filtration method is modified with different liquid/SAP ratios. Air void analyses of cement paste and concrete are used to assess the SAP absorption capacity in hardened samples. The results reveal that a decrease in absorption capacity observed with the tea-bag method is due to properties of the test liquid and ion exchange between SAP and test liquid. The difference in 24-h absorption capacities given by the two simple methods is likely due to unequal amounts of interstitial water. It is advised not to use these simple methods as means of estimating SAP absorption capacity in concrete, since the results from these methods do not properly represent the absorption behavior in concrete. Instead, air void analysis of hardened cement paste seems to be a reliable method to register the SAP absorption capacity in cement-based materials.

中文翻译：

---

测量高吸水性聚合物在水泥环境中的吸收

在水泥基材料中实施高吸水性聚合物 (SAP) 之前，需要了解该环境中的吸收能力。两种简单的方法，茶袋法和过滤法，常用于测量液体环境中的 SAP 吸收能力。通常，这两种方法给出的结果不一致。这项工作的范围是解释两种方法的结果之间的差异，并检查这些方法对混凝土中 SAP 吸收能力的预测效果。茶袋法在试验过程中采用不同的对流条件进行改进，在制备用作试验液体的水泥浆滤液过程中采用不同的水灰比和水化时间。过滤方法被修改为不同的液体/SAP 比率。水泥浆和混凝土的空隙分析用于评估硬化样品中的 SAP 吸收能力。结果表明，用茶袋法观察到的吸收能力下降是由于测试液体的性质以及 SAP 和测试液体之间的离子交换。两种简单方法给出的 24 小时吸收能力的差异可能是由于间隙水的数量不等。建议不要使用这些简单的方法来估计混凝土中 SAP 吸收能力的方法，因为这些方法的结果不能正确代表混凝土中的吸收行为。相反，硬化水泥浆体的空隙分析似乎是记录水泥基材料中 SAP 吸收能力的可靠方法。结果表明，用茶袋法观察到的吸收能力下降是由于测试液体的性质以及 SAP 和测试液体之间的离子交换。两种简单方法给出的 24 小时吸收能力的差异可能是由于间隙水的数量不等。建议不要使用这些简单的方法来估计混凝土中 SAP 的吸收能力，因为这些方法的结果不能正确代表混凝土中的吸收行为。相反，硬化水泥浆体的空隙分析似乎是记录水泥基材料中 SAP 吸收能力的可靠方法。结果表明，用茶袋法观察到的吸收能力下降是由于测试液体的性质以及 SAP 和测试液体之间的离子交换。两种简单方法给出的 24 小时吸收能力的差异可能是由于间隙水的数量不等。建议不要使用这些简单的方法来估计混凝土中 SAP 的吸收能力，因为这些方法的结果不能正确代表混凝土中的吸收行为。相反，硬化水泥浆体的空隙分析似乎是记录水泥基材料中 SAP 吸收能力的可靠方法。两种简单方法给出的 24 小时吸收能力的差异可能是由于间隙水的数量不等。建议不要使用这些简单的方法来估计混凝土中 SAP 的吸收能力，因为这些方法的结果不能正确代表混凝土中的吸收行为。相反，硬化水泥浆体的空隙分析似乎是记录水泥基材料中 SAP 吸收能力的可靠方法。两种简单方法给出的 24 小时吸收能力的差异可能是由于间隙水的数量不等。建议不要使用这些简单的方法来估计混凝土中 SAP 的吸收能力，因为这些方法的结果不能正确代表混凝土中的吸收行为。相反，硬化水泥浆体的空隙分析似乎是记录水泥基材料中 SAP 吸收能力的可靠方法。