Acute stress and corticotropin-releasing factor (CRF) have been show to perturb cost/benefit decision making involving effort costs. However, previous studies on how stress manipulations affect decisions involving reward uncertainty have yielded variable results. To provide additional insight into this issue, the current study investigated how central CRF infusion and acute restraint stress alter different forms of risk/reward decision-making guided by internal representations of risk/reward contingencies or external informative cues. Male rats were well-trained on one of two tasks that required choice between a small/certain or a large/risky reward. On a probabilistic discounting task, the probability of obtaining the larger reward increased or decreased systematically over blocks of trials (100-6.25%). On a cue-guided Blackjack task, reward probabilities (50% or 12.5%) were signaled by discriminative auditory cues. CRF (1 or 3 μg) was infused intracerebroventricularly (ICV) or one-hour of restraint stress was administered prior to behavioral testing. Neither CRF nor acute stress altered risky choice on probabilistic discounting, but did increase trial omissions in the latter part of the session. Conversely on the Blackjack task, CRF reduced risky choice on good-odds trials (50%), whereas acute stress increased reward sensitivity. CRF but not acute stress also slowed decision latencies across tasks. These data reveal complex and differential manners in which increased CRF activity and acute stress alter distinct forms of risk/reward decision-making, particularly those guided by external cues.

中文翻译：

---

促肾上腺皮质激素释放因子和急性应激对不同形式的风险/回报决策的不同影响。

急性应激和促肾上腺皮质激素释放因子（CRF）已显示出扰乱了涉及人工成本的成本/收益决策。但是，先前关于压力操纵如何影响涉及奖励不确定性的决策的研究得出了可变的结果。为了提供对该问题的更多见解，本研究调查了中央CRF输注和急性约束压力如何在风险/奖励突发事件的内部表示或外部信息提示的指导下改变不同形式的风险/奖励决策。对雄性大鼠进行了良好的训练，完成了两项任务中的一项，需要在小/确定或大/风险奖励之间进行选择。在概率折扣任务中，获得较大奖励的可能性在整个试验阶段会系统地增加或减少（100-6.25％）。在提示引导的二十一点游戏中，辨别性听觉信号提示了奖励概率（50％或12.5％）。进行脑室内（ICV）输注CRF（1或3μg）或在行为测试前给予一小时的束缚压力。CRF和急性应激均未改变概率折现的风险选择，但确实增加了会议后期的试验遗漏。相反，在“二十一点”任务中，CRF减少了良率试验中的风险选择（50％），而急性压力增加了奖励敏感性。CRF而非急性压力也会减缓跨任务的决策等待时间。这些数据揭示了复杂的和不同的方式，在这些方式中，CRF活动的增加和急性应激改变了不同形式的风险/回报决策，特别是那些受到外部线索指导的决策。进行脑室内（ICV）输注CRF（1或3μg）或在行为测试前给予一小时的束缚压力。CRF和急性应激均未改变概率折现的风险选择，但确实增加了会议后期的试验遗漏。相反，在“二十一点”任务中，CRF减少了良率试验中的风险选择（50％），而急性压力增加了奖励敏感性。CRF而非急性压力也会减缓跨任务的决策等待时间。这些数据揭示了复杂的和不同的方式，在这些方式中，CRF活动的增加和急性应激改变了不同形式的风险/回报决策，特别是那些受到外部线索指导的决策。进行脑室内（ICV）输注CRF（1或3μg）或在行为测试前给予一小时的束缚压力。CRF和急性应激均未改变概率折现的风险选择，但确实增加了会议后期的试验遗漏。相反，在“二十一点”任务中，CRF减少了良率试验中的风险选择（50％），而急性压力增加了奖励敏感性。CRF而非急性压力也会减缓跨任务的决策等待时间。这些数据揭示了复杂的和不同的方式，在这些方式中，CRF活动的增加和急性应激改变了不同形式的风险/回报决策，特别是那些受到外部线索指导的决策。CRF和急性应激均未改变概率折现的风险选择，但确实增加了会议后期的试验遗漏。相反，在“二十一点”任务中，CRF减少了良率试验中的风险选择（50％），而急性压力增加了奖励敏感性。CRF而非急性压力也会减缓跨任务的决策等待时间。这些数据揭示了复杂的和不同的方式，在这些方式中，CRF活动的增加和急性应激改变了不同形式的风险/回报决策，特别是那些受到外部线索指导的决策。CRF和急性应激均未改变概率折现的风险选择，但确实增加了会议后期的试验遗漏。相反，在“二十一点”任务中，CRF减少了良率试验中的风险选择（50％），而急性压力增加了奖励敏感性。CRF而非急性压力也会减缓跨任务的决策等待时间。这些数据揭示了复杂的和不同的方式，在这些方式中，CRF活动的增加和急性应激改变了不同形式的风险/回报决策，特别是那些受到外部线索指导的决策。