Expert groups, including the U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF), recommend a range of clinical preventive services for persons at average risk for disease. Use of these services often is substantially lower among racial and ethnic minority groups, rural residents, and persons of lower socioeconomic status. On 19 and 20 June 2019, the National Institutes of Health (NIH) convened the Pathways to Prevention Workshop: Achieving Health Equity in Preventive Services to assess the available evidence on disparities in the use of 10 USPSTF-recommended clinical preventive services for cancer, heart disease, and diabetes. The workshop was cosponsored by the NIH Office of Disease Prevention; National Institute on Minority Health and Health Disparities; National Cancer Institute; National Heart, Lung, and Blood Institute; and National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. A multidisciplinary working group developed the agenda, and an Evidence-based Practice Center prepared the evidence report. During the workshop, invited experts considered the evidence, with discussion among attendees. After weighing evidence from the review, presentations, and public comments, an independent panel prepared a draft report that was posted for public comment. This final report summarizes the panel's findings, identifying current gaps in knowledge. The panel made 26 recommendations for new research and methods development to improve implementation of proven services to reduce disparities in preventable conditions.

中文翻译：

---

美国国立卫生研究院预防途径研讨会：在预防服务中实现健康平等。

包括美国预防服务工作队（USPSTF）在内的专家组为平均患病风险的人推荐了一系列临床预防服务。这些服务的使用在种族和少数族裔群体，农村居民以及社会经济地位较低的人中通常较低。2019年6月19日至20日，美国国立卫生研究院（NIH）召开了预防途径研讨会：在预防服务中实现健康平等，以评估关于USPSTF推荐的10种针对癌症，心脏病的临床预防服务使用上的差异的现有证据疾病和糖尿病。该研讨会是由美国国立卫生研究院疾病预防办公室共同主办的；国家少数民族健康与健康差异研究所；国家癌症研究所；国家心肺血液研究所；美国国立糖尿病与消化与肾脏疾病研究所。一个多学科工作组制定了议程，一个循证实践中心准备了证据报告。在研讨会期间，受邀专家对证据进行了讨论，并与会人员进行了讨论。在对评审，演讲和公众意见中的证据进行权衡之后，一个独立的小组准备了一份报告草案，并发布以征询公众意见。这份最终报告总结了小组的调查结果，确定了当前的知识差距。该小组针对新的研究和方法开发提出了26条建议，以改善行之有效的服务的实施，以减少可预防情况下的差异。循证实践中心准备了证据报告。在研讨会期间，受邀专家对证据进行了讨论，并与与会者进行了讨论。在对评审，演讲和公众意见中的证据进行权衡之后，一个独立的小组准备了一份报告草案，并发布以征询公众意见。这份最终报告总结了小组的调查结果，确定了当前的知识差距。该小组针对新的研究和方法开发提出了26条建议，以改善行之有效的服务的实施，以减少可预防情况下的差异。循证实践中心准备了证据报告。在研讨会期间，受邀专家对证据进行了讨论，并与与会者进行了讨论。在对评审，演讲和公众意见中的证据进行权衡之后，一个独立的小组准备了一份报告草案，并发布以征询公众意见。这份最终报告总结了小组的调查结果，确定了当前的知识差距。该小组针对新的研究和方法开发提出了26条建议，以改善行之有效的服务的实施，以减少可预防情况下的差异。这份最终报告总结了小组的调查结果，确定了当前的知识差距。该小组针对新的研究和方法开发提出了26条建议，以改善行之有效的服务的实施，以减少可预防情况下的差异。这份最终报告总结了小组的调查结果，确定了当前的知识差距。该小组针对新的研究和方法开发提出了26条建议，以改善行之有效的服务的实施，以减少可预防情况下的差异。