BACKGROUND Over the last two decades, ultrasonography (US) has been shown to be an accurate tool for the diagnosis of suspected bone fractures; however, the integration of this application of US into routine care and outpatient settings needs to be explored. In this study, we surveyed German general practitioners (GPs) to assess their knowledge, attitudes, and utilization of US for the diagnosis of suspected fractures. METHODS Notification of the study, a self-designed questionnaire, and a reminder were mailed to 600 randomly selected GPs in Saxony and Saxony-Anhalt. RESULTS The response rate was 47.7% (n = 286), and respondents did not differ from the population of all GPs in respect to sex and practice type. Among GPs surveyed, 48.6% used an US device in their practice. On average, GPs diagnosed six patients with suspected fractures per month, yet only 39.3% knew about the possibility of ultrasonographic fracture diagnosis, and only 4.3% of GPs using US applied it for this purpose. Among participants, 71.9% believed that US is inferior to conventional X-rays for the diagnosis of bony injuries. Users of US were better informed of and more commonly used US for fracture diagnosis compared to non-users. CONCLUSION The need to rule out possible fractures frequently arises in general practice, and US devices are broadly available. Further efforts are needed to improve the knowledge and attitudes of GPs regarding the accuracy of US for fracture diagnosis. Multicenter controlled trials could explore the safety, usefulness, and effectiveness of this still seldom used diagnostic approach for suspected fractures.

中文翻译：

---

超声检查可疑骨折的评估：德国全科医生的横断面调查。

背景技术在过去的二十年中，超声检查已被证明是诊断可疑骨折的准确工具。但是，需要探索将US的这种应用整合到常规护理和门诊环境中的方法。在这项研究中，我们对德国全科医生（GPs）进行了调查，以评估他们的知识，态度和对US诊断疑似骨折的用途。方法将研究的通知，一份自行设计的调查表和提醒函邮寄给萨克森州和萨克森-安哈尔特州的600名随机选择的全科医生。结果回答率为47.7％（n = 286），并且就性别和行为类型而言，受访者与所有GP的人群没有差异。在接受调查的GP中，有48.6％的人在实践中使用了美国设备。全科医生平均每个月诊断出6例可疑骨折患者，但是，只有39.3％的人知道超声诊断骨折的可能性，只有4.3％的使用US的GP将此用于此目的。在参与者中，有71.9％的人认为US在诊断骨伤方面不如传统X射线。与不使用US的用户相比，使用US的用户对骨折诊断的了解更好，也更常用。结论在一般实践中，经常需要排除可能的骨折，因此US设备广泛可用。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。仅使用美国的GP的4.3％就将其用于此目的。在参与者中，有71.9％的人认为US在诊断骨损伤方面不如传统X射线。与不使用US的用户相比，使用US的用户对骨折诊断的了解更好，也更常用。结论在一般实践中，经常需要排除可能的骨折，因此US设备广泛可用。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。仅使用美国的GP的4.3％就将其用于此目的。在参与者中，有71.9％的人认为US在诊断骨损伤方面不如传统X射线。与不使用US的用户相比，使用US的用户对骨折诊断的了解更好，也更常用。结论在一般实践中，经常需要排除可能的骨折，因此US设备广泛可用。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。9％的人认为US在诊断骨损伤方面不如传统X射线。与不使用US的用户相比，使用US的用户对骨折诊断的了解更好，也更常用。结论在一般实践中，经常需要排除可能的骨折，因此US设备广泛可用。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。9％的人认为US在诊断骨伤方面不如传统X射线。与不使用US的用户相比，使用US的用户对骨折诊断的了解更好，也更常用。结论在一般实践中，经常需要排除可能的骨折，因此US设备广泛可用。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。需要进一步努力，以提高全科医生对US诊断骨折的准确性的认识和态度。多中心对照试验可以探索这种仍很少使用的可疑骨折诊断方法的安全性，实用性和有效性。