PURPOSE The purpose of this study is to investigate whether hemodynamics of unruptured, irregular small intracranial aneurysms (SIAs) are different from those of regular ones and large intracranial aneurysms (LIAs) in ophthalmic artery segment of internal carotid artery (ICA). METHODS Between April 2015 and June 2018, 106 carotid-ophthalmic artery aneurysms were retrospectively analyzed using 3D angiographic images and computational fluid dynamics (CFD). Three categories were stratified: regular SIAs, irregular SIAs and LIAs. Statistical comparisons of the differences in clinical, morphological and hemodynamic parameters among regular SIA, irregular SIA and LIA groups were performed by one-way analysis of variance (ANOVA) or Kruskal-Wallis Test. RESULTS The median maximal height of regular SIA, irregular SIA and LIA were 3.03 (interquartile range: 2.49-4.22) mm, 4.59 (interquartile range: 3.86-5.32) mm and 11.06 (interquartile range: 9.28-13.69) mm, all P < 0.05). Low shear-stress area percentage (LSA%) and oscillatory shear index (OSI) of irregular SIAs and LIAs were not significantly different (P = 0.72, P = 0.27 respectively), and were significantly higher than those of regular SIAs (all P < 0.01). Wall shear stress (WSS) and normalized wall shear stress (NWSS) of irregular SIAs were significantly higher than those of LIAs (P < 0.01, P < 0.01 respectively), but lower than those of regular SIAs (P < 0.01, P < 0.01 respectively). CONCLUSIONS Special unruptured irregular SIAs share a similarity of hemodynamic characteristics with LIAs in high LSA% and high OSI, and are different from regular SIAs in hemodynamics.

中文翻译：

---

基于数值模拟，不规则小颈动脉眼动脉瘤的血流动力学是否不同于常规和大动脉瘤？

目的本研究的目的是研究颈内动脉（ICA）眼动脉段中未破裂，不规则的小颅内动脉瘤（SIA）的血流动力学是否不同于常规和大颅内动脉瘤（LIAs）的血液动力学。方法2015年4月至2018年6月，使用3D血管造影图像和计算流体力学（CFD）回顾性分析了106例颈动脉眼动脉瘤。分为三类：常规SIA，非常规SIA和LIA。通过单向方差分析（ANOVA）或Kruskal-Wallis检验对常规SIA，不规则SIA和LIA组之间的临床，形态和血液动力学参数差异进行统计学比较。结果正常SIA，不规则SIA和LIA的中位最大身高为3。03（四分位间距：2.49-4.22）mm，4.59（四分位间距：3.86-5.32）mm和11.06（四分位间距：9.28-13.69）mm，所有P <0.05）。不规则SIA和LIA的低切应力面积百分比（LSA％）和振荡剪切指数（OSI）均无显着差异（分别为P = 0.72，P = 0.27），并且显着高于常规SIA（所有P < 0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。59（四分位间距：3.86-5.32）毫米和11.06（四分位间距：9.28-13.69）毫米，所有P <0.05）。不规则SIA和LIA的低切应力面积百分比（LSA％）和振荡剪切指数（OSI）均无显着差异（分别为P = 0.72，P = 0.27），并且显着高于常规SIA（所有P < 0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。59（四分位间距：3.86-5.32）毫米和11.06（四分位间距：9.28-13.69）毫米，所有P <0.05）。不规则SIA和LIA的低切应力面积百分比（LSA％）和振荡剪切指数（OSI）均无显着差异（分别为P = 0.72，P = 0.27），并且显着高于常规SIA（所有P < 0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。所有P <0.05）。不规则SIA和LIA的低切应力面积百分比（LSA％）和振荡剪切指数（OSI）均无显着差异（分别为P = 0.72，P = 0.27），并且显着高于常规SIA（所有P < 0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。所有P <0.05）。不规则SIA和LIA的低切应力面积百分比（LSA％）和振荡剪切指数（OSI）均无显着差异（分别为P = 0.72，P = 0.27），并且显着高于常规SIA（所有P < 0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。分别为27个），并且显着高于常规SIA（所有P <0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。分别为27个），并且显着高于常规SIA（所有P <0.01）。不规则SIA的壁切应力（WSS）和归一化壁切应力（NWSS）显着高于LIA（分别为P <0.01，P <0.01），但低于常规SIA的壁切应力（P <0.01，P <0.01分别）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。分别为01）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。分别为01）。结论特殊的未破裂的不规则SIA在高LSA％和高OSI方面具有与LIAs相似的血液动力学特征，并且在血液动力学方面不同于常规SIA。