BACKGROUND Mobile health applications (mHealth apps) are increasingly being used to perform tasks that are conventionally performed by general practitioners (GPs), such as those involved in promoting health, preventing disease, diagnosis, treatment, monitoring, and support for health services. This raises an important question: can mobile apps replace GPs? This study aimed to systematically search for and identify mobile apps that can perform GP tasks. METHODS A scoping review was carried out. The Google Play Store and Apple App Store were searched for mobile apps, using search terms derived from the UK Royal College of General Practitioners (RCGP) guideline on GPs' core capabilities and competencies. A manual search was also performed to identify additional apps. RESULTS The final analysis included 17 apps from the Google Play Store and Apple App Store, and 21 apps identified by the manual search. mHealth apps were found to have the potential to replace GPs for tasks such as recording medical history and making diagnoses; performing some physical examinations; supporting clinical decision making and management; assisting in urgent, long-term, and disease-specific care; and health promotion. In contrast, mHealth apps were unable to perform medical procedures, appropriately utilise other professionals, and coordinate a team-based approach. CONCLUSIONS This scoping review highlights the functions of mHealth apps that can potentially replace GP tasks. Future research should focus on assessing the performance and quality of mHealth apps in comparison with that of real doctors.

中文翻译：

---

移动健康应用程序可以代替GP吗？范围审查移动应用程序和GP任务之间的比较。

背景技术移动健康应用程序（mHealth app）被越来越多地用于执行常规由全科医生（GP）执行的任务，例如与促进健康，预防疾病，诊断，治疗，监测以及对健康服务的支持有关的任务。这就提出了一个重要的问题：移动应用程序可以代替GP吗？这项研究旨在系统地搜索和识别可以执行GP任务的移动应用程序。方法进行范围界定审查。使用从英国皇家全科医师学院（RCGP）指南中得出的有关GP的核心能力和能力的搜索词，搜索Google Play商店和Apple App Store中的移动应用。还执行了手动搜索以识别其他应用程序。结果最终分析包括来自Google Play商店和Apple App Store的17个应用程序，以及通过手动搜索确定的21个应用程序。人们发现，mHealth应用程序有可能取代GP来完成诸如记录病史和进行诊断等任务；进行一些身体检查；支持临床决策和管理；协助紧急，长期和特定疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论本范围界定的回顾着重介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。以及21个通过手动搜索确定的应用。人们发现，mHealth应用程序有可能取代GP来完成诸如记录病史和进行诊断等任务；进行一些身体检查；支持临床决策和管理；协助紧急，长期和特定疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论此范围界定审查重点介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。以及21个通过手动搜索确定的应用。人们发现，mHealth应用程序有可能取代GP来完成诸如记录病史和进行诊断等任务；进行一些身体检查；支持临床决策和管理；协助紧急，长期和特定疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论本范围界定的回顾着重介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。人们发现，mHealth应用程序有可能取代GP来完成诸如记录病史和进行诊断等任务；进行一些身体检查；支持临床决策和管理；协助紧急，长期和特定疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论此范围界定审查重点介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。人们发现，mHealth应用程序有可能取代GP来完成诸如记录病史和进行诊断等任务；进行一些身体检查；支持临床决策和管理；协助紧急，长期和特定疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论此范围界定审查重点介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。和针对疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论此范围界定审查重点介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。和针对疾病的护理；和健康促进。相反，mHealth应用程序无法执行医疗程序，无法适当利用其他专业人员，也无法协调基于团队的方法。结论此范围界定审查重点介绍了可以替换GP任务的mHealth应用程序的功能。与真正的医生相比，未来的研究应集中在评估mHealth应用程序的性能和质量上。