BACKGROUND The neurotechnology behind brain-computer interfaces (BCIs) raises various ethical questions. The ethical literature has pinpointed several issues concerning safety, autonomy, responsibility and accountability, psychosocial identity, consent, privacy and data security. This study aims to assess BCI users' experiences, self-observations and attitudes in their own right and looks for social and ethical implications. METHODS We conducted nine semi-structured interviews with BCI users, who used the technology for medical reasons. The transcribed interviews were analyzed according to the Grounded Theory coding method. RESULTS BCI users perceive themselves as active operators of a technology that offers them social participation and impacts their self-definition. Each of these aspects bears its own opportunities and risks. BCIs can contribute to retaining or regaining human capabilities. At the same time, BCI use contains elements that challenge common experiences, for example when the technology is in conflict with the affective side of BCI users. The potential benefits of BCIs are regarded as outweighing the risks in that BCI use is considered to promote valuable qualities and capabilities. BCI users appreciate the opportunity to regain lost capabilities as well as to gain new ones. CONCLUSIONS BCI users appreciate the technology for various reasons. The technology is highly appreciated in cases where it is beneficial in terms of agency, participation and self-definitions. Rather than questioning human nature, the technology can retain and restore characteristics and abilities which enrich our lives.

中文翻译：

---

使用BCI是什么感觉？-通过对人机界面用户的采访研究得出的见解。

背景技术脑机接口（BCI）背后的神经技术提出了各种伦理学问题。伦理文献已经明确指出了与安全，自治，责任和问责制，社会心理认同，同意，隐私和数据安全有关的几个问题。这项研究旨在评估BCI用户自身的经历，自我观察和态度，并寻找社会和道德意义。方法我们对BCI用户进行了九次半结构化访谈，这些用户出于医学原因使用了该技术。根据扎根理论编码方法对转录访谈进行了分析。结果BCI用户将自己视为积极的技术运营商，该技术可为他们提供社会参与并影响其自定义。这些方面都有自己的机会和风险。BCI可以有助于保持或恢复人员能力。同时，BCI的使用包含挑战共同经验的要素，例如，当技术与BCI用户的情感方面冲突时。BCI的潜在利益被认为远远大于风险，因为BCI的使用被认为可以促进有价值的质量和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。同时，BCI的使用包含挑战共同经验的要素，例如，当技术与BCI用户的情感方面冲突时。BCI的潜在利益被认为远远大于风险，因为BCI的使用被认为可促进有价值的质量和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。同时，BCI的使用包含挑战共同经验的要素，例如，当技术与BCI用户的情感方面冲突时。BCI的潜在利益被认为远远大于风险，因为BCI的使用被认为可促进有价值的质量和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。例如，当技术与BCI用户的情感方面发生冲突时。BCI的潜在利益被认为远远大于风险，因为BCI的使用被认为可促进有价值的质量和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。例如，当技术与BCI用户的情感方面发生冲突时。BCI的潜在利益被认为远远大于风险，因为BCI的使用被认为可促进有价值的质量和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。BCI用户很高兴有机会重新获得失去的功能并获得新的功能。结论BCI用户出于各种原因赞赏该技术。在代理，参与和自我定义方面都有益的情况下，该技术受到高度赞赏。该技术无需质疑人的本性，而是可以保留和恢复丰富我们生活的特征和能力。