Background and aims Over-grazing have significantly altered above- and belowground functions in terrestrial ecosystem. However, the influence of grazing intensity on plant-soil stoichiometric relations in alpine ecosystems remains unclear. Methods We investigated the responses of plant-soil nutrient stoichiometric relationships to four grazing intensities (un-grazing (UG), light grazing (LG), moderate grazing (MG) and heavy grazing (HG)) in an alpine meadow on the eastern Tibetan Plateau. We measured carbon (C), nitrogen (N), phosphorus (P) and potassium (K) concentrations and their ratios in plants and soils in the peak growing season after three years of yak-grazing. Results Compared to UG and LG plots, heavier grazing intensity at community levels and taxonomic groups decreased plant C and K concentrations by 7.6–10.5% and 17.6–21.3%, respectively, while grazing did not significantly influence plant N and P concentrations. Grazing intensity altered plant C:N and C:P ratios but not C:K and N:P ratios. By contrast, grazing intensity had no significant effects on soil nutrients and stoichiometry. Thus, the differential responses of plant and soil nutrients to grazing intensity caused that plants were more sensitive to grazing than soils. Conclusions Our results confirm that grazing intensity has differential effects on plant and soil nutrients, implying that plant nutrients do not covary with soil nutrients under changing grazing intensity and challenging the past positive relations between plant and soil nutrients. Further long-term grazing experiments are required to understand the drivers of grazing effect on plant-soil nutrient interactions.

中文翻译：

---

短期放牧牦牛改变青藏高原东部高寒草甸植物-土壤化学计量关系

背景和目标 过度放牧显着改变了陆地生态系统的地上和地下功能。然而，放牧强度对高山生态系统植物-土壤化学计量关系的影响仍不清楚。方法我们研究了植物-土壤养分化学计量关系对藏东高寒草甸四种放牧强度（不放牧（UG）、轻度放牧（LG）、中度放牧（MG）和重度放牧（HG））的响应。高原。我们测量了牦牛放牧三年后生长高峰期植物和土壤中碳 (C)、氮 (N)、磷 (P) 和钾 (K) 的浓度及其比例。结果 与 UG 和 LG 地块相比，群落水平和分类群上较重的放牧强度使植物 C 和 K 浓度降低了 7.6-10.5% 和 17.6-21.3%，分别，而放牧对植物 N 和 P 浓度没有显着影响。放牧强度改变了植物的 C:N 和 C:P 比率，但不改变 C:K 和 N:P 比率。相比之下，放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。而放牧对植物 N 和 P 浓度没有显着影响。放牧强度改变了植物的 C:N 和 C:P 比率，但不改变 C:K 和 N:P 比率。相比之下，放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。而放牧对植物 N 和 P 浓度没有显着影响。放牧强度改变了植物的 C:N 和 C:P 比率，但不改变 C:K 和 N:P 比率。相比之下，放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。放牧强度改变了植物的 C:N 和 C:P 比率，但不改变 C:K 和 N:P 比率。相比之下，放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。放牧强度改变了植物的 C:N 和 C:P 比率，但不改变 C:K 和 N:P 比率。相比之下，放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。放牧强度对土壤养分和化学计量没有显着影响。因此，植物和土壤养分对放牧强度的不同反应导致植物对放牧比土壤更敏感。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。结论我们的结果证实放牧强度对植物和土壤养分有不同的影响，这意味着在改变放牧强度的情况下，植物养分不会与土壤养分共变，并挑战了过去植物和土壤养分之间的正相关关系。需要进一步的长期放牧实验来了解放牧对植物-土壤养分相互作用的影响。