Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your
feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Access to intraoperative tumour margin control: a survey of the British Oculoplastic Surgery Society
Eye ( IF 2.8 ) Pub Date : 2020-01-02 , DOI: 10.1038/s41433-019-0760-0 Huw Oliphant 1, 2 , Tom Oliphant 3 , Lucy Clarke 4 , Colin Vize 5 , Saul Rajak 1, 2
Eye ( IF 2.8 ) Pub Date : 2020-01-02 , DOI: 10.1038/s41433-019-0760-0 Huw Oliphant 1, 2 , Tom Oliphant 3 , Lucy Clarke 4 , Colin Vize 5 , Saul Rajak 1, 2
Affiliation
|
Background Periocular malignancy is common and in most cases will undergo excision with pre-determined margins and subsequent histological examination. Intraoperative margin control (IOMC) modalities such as fast frozen section (FFS), fast paraffin (FP) and Mohs micrographic surgery (MMS) are being increasingly widely used, though there is a lack of information regarding utility. The aim of this study was to survey members of the British Oculoplastic Surgery Society (BOPSS) to determine attitudes and access to different modalities of IOMC. Methods A 12-question online survey was disseminated via an e-mail to full members of the BOPSS. The survey was hosted using Qualtrics software via the University of Sussex. Results The overall response rate was 64 of 165 (38.8%). MMS was readily available in a neighbouring trust to 23 of 64 respondents (35.9%). Seven respondents (10.9%) reported no regional access to MMS. Twenty-nine members had readily available access to FFS (45.3%) and 37 of 64 to FP (57.8%) in their own institution. There is variation in what tumour types would be considered appropriate for IOMC, though most thought clinically ill-defined (morphoeic) basal cell carcinoma (BCC) and squamous cell carcinoma (SCC) should undergo one form of IOMC (90.6% and 81.3%, respectively). Conclusion This study highlights variation in availability and utilisation of IOMC amongst oculoplastic surgeons and in different regions of the UK. While the exact place of IOMC in periocular tumour excision is debated, there is a consistent view that it should be available for some tumours. Greater consistency in provision may improve patient outcomes.
中文翻译：
获得术中肿瘤边缘控制：英国眼整形外科学会的一项调查
背景 眼周恶性肿瘤很常见，在大多数情况下会进行切除，并具有预先确定的边缘和随后的组织学检查。快速冷冻切片 (FFS)、快速石蜡 (FP) 和莫氏显微手术 (MMS) 等术中切缘控制 (IOMC) 方式正被越来越广泛地使用，尽管缺乏有关实用性的信息。本研究的目的是调查英国眼整形外科学会 (BOPSS) 的成员，以确定对 IOMC 不同方式的态度和可及性。方法 一份 12 个问题的在线调查通过电子邮件发送给 BOPSS 的正式成员。该调查是通过苏塞克斯大学使用 Qualtrics 软件进行的。结果 总体反应率为 165 人中的 64 人（38.8%）。64 名受访者中有 23 人 (35.9%) 可以在邻近信托中轻松获得彩信。七名受访者 (10.9%) 报告没有区域性的 MMS 访问。29 名成员可以随时访问 FFS (45.3%)，64 名成员中有 37 名可以在自己的机构使用 FP (57.8%)。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。29 名成员可以随时访问 FFS (45.3%)，64 名成员中有 37 名可以在自己的机构使用 FP (57.8%)。尽管大多数认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。29 名成员可以随时访问 FFS (45.3%)，64 名成员中有 37 名可以在自己的机构使用 FP (57.8%)。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。3%）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。3%）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。
更新日期：2020-01-02
中文翻译：
获得术中肿瘤边缘控制：英国眼整形外科学会的一项调查
背景 眼周恶性肿瘤很常见，在大多数情况下会进行切除，并具有预先确定的边缘和随后的组织学检查。快速冷冻切片 (FFS)、快速石蜡 (FP) 和莫氏显微手术 (MMS) 等术中切缘控制 (IOMC) 方式正被越来越广泛地使用，尽管缺乏有关实用性的信息。本研究的目的是调查英国眼整形外科学会 (BOPSS) 的成员，以确定对 IOMC 不同方式的态度和可及性。方法 一份 12 个问题的在线调查通过电子邮件发送给 BOPSS 的正式成员。该调查是通过苏塞克斯大学使用 Qualtrics 软件进行的。结果 总体反应率为 165 人中的 64 人（38.8%）。64 名受访者中有 23 人 (35.9%) 可以在邻近信托中轻松获得彩信。七名受访者 (10.9%) 报告没有区域性的 MMS 访问。29 名成员可以随时访问 FFS (45.3%)，64 名成员中有 37 名可以在自己的机构使用 FP (57.8%)。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。29 名成员可以随时访问 FFS (45.3%)，64 名成员中有 37 名可以在自己的机构使用 FP (57.8%)。尽管大多数认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。29 名成员可以随时访问 FFS (45.3%)，64 名成员中有 37 名可以在自己的机构使用 FP (57.8%)。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。哪些肿瘤类型被认为适合 IOMC 存在差异，尽管大多数人认为临床上定义不明确（形态学）的基底细胞癌 (BCC) 和鳞状细胞癌 (SCC) 应该接受一种形式的 IOMC（90.6% 和 81.3%，分别）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。3%）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。3%）。结论 这项研究强调了眼整形外科医生和英国不同地区 IOMC 的可用性和使用率的差异。虽然 IOMC 在眼周肿瘤切除中的确切位置存在争议，但一致认为它应该可用于某些肿瘤。提供更大的一致性可能会改善患者的结果。
京公网安备 11010802027423号