A stable below-canopy microclimate of forests is essential for their biodiversity and ecosystem functionality. Forest management necessarily modifies the buffering capacity of woodlands. However, the specific effects of different forestry treatments on site conditions, the temporal recovery after the harvests, and the reason for the contrasts between treatments are still poorly understood. The effects of four different forestry treatments (clear-cutting, retention tree group, preparation cutting, and gap-cutting) on microclimatic variables were studied within a field experiment in a managed oak-dominated stand in Hungary, before (2014) and after (2015-2017) the interventions by complete block design with six replicates. From the first post-treatment year, clear-cuts differed the most from the uncut control due to the increased irradiance and heat load. Means and variability of air and soil temperature increased, air became dryer along with higher soil moisture levels. Retention tree groups could effectively ameliorate the extreme temperatures but not the mean values. Preparation cutting induced slight changes from the original buffered and humid forest microclimate. Despite the substantially more incoming light, gap-cutting could retain the cool and humid air conditions and showed the highest increase in soil moisture after the interventions. For most microclimate variables, we could not observe any obvious trend within 3 yr. However, soil temperature variability decreased with time in clear-cuts, while soil moisture difference continuously increased in gap- and clear-cuts. Based on multivariate analyses, the treatments separated significantly based mainly on the temperature maxima and variability. We found that (1) the effect sizes among treatment levels were consistent throughout the years, (2) the climatic recovery time for variables appears to be far more than 3 yr, and (3) the applied silvicultural methods diverged mainly among the temperature maxima. Based on our study, the spatially heterogeneous and fine-scaled treatments of continuous cover forestry (gap-cutting, selection systems) are recommended. By applying these practices, the essential structural elements creating buffered microclimate could be more successfully maintained. Thus, forestry interventions could induce less pronounced alterations in environmental conditions for forest-dwelling organism groups.

中文翻译：

---

展现不同林业措施对橡树林小气候的影响：一项为期4年的实验结果。

稳定的林冠下微气候对于其生物多样性和生态系统功能至关重要。森林管理必然会改变林地的缓冲能力。但是，对于不同的林业处理方式对立地条件的特殊影响，采伐后的临时恢复以及处理方式之间形成对比的原因仍然知之甚少。在匈牙利（2014年）之前（2014年）和之后（ 2015年至2017年），以完整的区块设计重复六次。从治疗后的第一年开始，由于增加了辐照度和热负荷，因此与未切割控件的区别最大。空气和土壤温度的平均值和变异性增加，空气变得干燥，土壤湿度也随之升高。保留树组可以有效改善极端温度，但不能改善平均值。准备砍伐导致原始缓冲和潮湿的森林微气候发生轻微变化。尽管有大量入射光，但在进行干预之后，切缝仍可保持凉爽和潮湿的空气条件，并显示出土壤水分的最大增加。对于大多数小气候变量，我们在3年内没有观察到任何明显的趋势。然而，在清晰区域中，土壤温度变异性随时间降低，而在间隙和清晰区域中，土壤水分差异持续增加。基于多变量分析，主要基于温度最大值和变异性，处理明显分开。我们发现（1）多年来不同治疗水平的效应大小是一致的；（2）变量的气候恢复时间似乎远远超过3年；（3）应用的造林方法主要在最高温度之间出现差异。 。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。处理主要基于温度最大值和可变性而明显分开。我们发现（1）多年来不同治疗水平的效应大小是一致的；（2）变量的气候恢复时间似乎远远超过3年；（3）应用的造林方法主要在最高温度之间出现差异。 。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。处理主要基于温度最大值和可变性而明显分开。我们发现（1）多年来不同治疗水平的效应大小是一致的；（2）变量的气候恢复时间似乎远远超过3年；（3）应用的造林方法主要在最高温度之间出现差异。 。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。我们发现（1）多年来不同治疗水平的效应大小是一致的；（2）变量的气候恢复时间似乎远远超过3年；（3）应用的造林方法主要在最高温度之间出现差异。 。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。我们发现（1）多年来不同治疗水平的效应大小是一致的；（2）变量的气候恢复时间似乎远远超过3年；（3）应用的造林方法主要在最高温度之间出现差异。 。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。（3）所采用的造林方法主要在最高温度之间出现差异。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。（3）所采用的营林方法主要在最高温度之间出现分歧。根据我们的研究，建议对连续覆盖森林进行空间异质和精细处理（采伐，选择系统）。通过应用这些实践，可以更成功地维护创建缓冲小气候的基本结构元素。因此，林业干预措施可能会导致森林居住生物群的环境条件发生不太明显的变化。