Although specialized, adaptive behavioral traits are ubiquitous in the animal kingdom, at least in humans, there are considerable debates on whether the mind is primarily characterized by various special-purpose, domain-specific mechanisms or by a few general-purpose, domain-general mechanisms. Drawing from research on artificial language learning, associative learning, serial learning, executive control, and formal linguistics, I argue that neither domain-specificity nor domain-generality provide satisfactory descriptions when considering how cognitive mechanisms are implemented. I suggest that some cognitive mechanisms are domain-bound-they are available in multiple domains (and thus not domain-specific), but not in other domains (and thus not domain-general). Hence, these computations can be performed in many domains but not in others, can be recruited simultaneously by multiple domains, and, across domains, individual abilities with a given computation are relatively uncorrelated. Domain-bound mechanisms have a straightforward evolutionary interpretation: Analogously to the evolution of molecular and morphological structures, cognitive mechanisms can become duplicated over evolution, with independent copies in different domains. This and previous evidence for the importance of duplications for our cognitive abilities call for a revision of the concept domain-generality, suggesting that, in many cases, mechanisms traditionally seen as domain-general might really reflect a collection of local copies of specialized mechanisms. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

重复项和领域通用性。

尽管动物界普遍存在专门的适应性行为特征，至少在人类中普遍存在，但是关于头脑是主要以各种特殊的，特定领域的机制还是以一些通用的，一般领域的特征为特征，仍存在大量争论。机制。通过对人工语言学习，联想学习，系列学习，执行控制和形式语言学的研究，我认为在考虑如何实现认知机制时，领域专有性和领域通用性都不能提供令人满意的描述。我建议某些认知机制是受域约束的，它们在多个域中可用（因此不是特定于域的），但在其他域中则不可用（因此也不是通用域）。因此，这些计算可以在许多域中执行，但不能在其他域中执行，可以同时被多个领域招募，并且跨领域，具有给定计算能力的个人能力是相对不相关的。结合域的机制具有直接的进化解释：类似于分子和形态结构的进化，认知机制可以随着进化而复制，并且在不同的域中具有独立的拷贝。关于重复对我们的认知能力的重要性的这一证据和先前的证据要求对概念领域通用性进行修订，这表明在许多情况下，传统上被视为领域通用的机制实际上可能反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。具有给定计算的各个能力是相对不相关的。结合域的机制具有直接的进化解释：类似于分子和形态结构的进化，认知机制可以随着进化而复制，并且在不同的域中具有独立的副本。关于重复对我们的认知能力的重要性的这一证据和先前的证据要求对概念领域通用性进行修订，这表明在许多情况下，传统上被视为领域通用的机制实际上可能反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。具有给定计算的各个能力是相对不相关的。结合域的机制具有直接的进化解释：类似于分子和形态结构的进化，认知机制可以随着进化而复制，并且在不同的域中具有独立的拷贝。关于重复对我们的认知能力的重要性的这一证据和先前的证据要求对概念领域通用性进行修订，这表明在许多情况下，传统上被视为领域通用的机制实际上可能反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。类似于分子和形态结构的进化，认知机制可以随着进化而复制，在不同的区域具有独立的副本。关于重复对我们的认知能力的重要性的这一证据和先前的证据要求对概念领域通用性进行修订，这表明在许多情况下，传统上被视为领域通用的机制实际上可能反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。类似于分子和形态结构的进化，认知机制可以随着进化而复制，在不同的区域具有独立的副本。关于重复对我们的认知能力的重要性的这一证据和先前的证据要求对概念领域通用性进行修订，这表明在许多情况下，传统上被视为领域通用的机制实际上可能反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。传统上视为领域通用的机制可能确实反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。传统上视为领域通用的机制可能确实反映了专门机制的本地副本的集合。（PsycINFO数据库记录（c）2019 APA，保留所有权利）。