当前位置: X-MOL 学术Clin. Psychol. Rev. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Foundations of psychosocial dynamic personality theory of collective people.
Clinical Psychology Review ( IF 13.7 ) Pub Date : 2007-01-05 , DOI: 10.1016/s0272-7358(01)00100-3
Marwan Dwairy 1
Affiliation  

The concept of personality emerged as a part of the development of individualism in the western world to understand the quality of the newborn (individual). In premodern society, roles were the elements that constituted the person. Presently, about 80% of the people (Africa, Asia, and South America) in the world still live in a collective, authoritarian system. Personality theories that have been developed in Europe and North America seem to be limited in understanding and predicting the behavior of these people. One major difference between individualistic and collective peoples is their degree of individuation from the family. Western social-political systems enable individuals at the end of their development course to form an independent personality (or self) that is unique and different from others. For westerners, personality structures and processes enable us to predict behavior. Psychopathology is attributed to an intrapsychic disorder within the personality. Typically, psychotherapy aims to restore that order. For people who live in collective social systems, individuation does not take place. Therefore, norms, values, roles, and familial authority directives predict behavior more than personality. Psychopathology among these people has to do with interpersonal disorder within the family. Therefore, psychotherapy should aim to restore that order. This manuscript suggests foundations of a new psychosocial dynamic theory of personality to better fit our understanding of people living in collective societies.

中文翻译:

集体人的社会心理动态人格理论的基础。

人格概念作为西方世界个人主义发展的一部分而出现,以了解新生儿(个人)的素质。在前现代社会中,角色是构成人的要素。目前,世界上大约80%的人(非洲,亚洲和南美)仍然生活在集体的专制制度中。在欧洲和北美开发的人格理论似乎在理解和预测这些人的行为方面受到限制。个人主义和集体人民之间的一个主要区别是他们与家庭的个体程度。西方的社会政治制度使个人在发展过程的尽头能够形成一个独特的,与他人不同的独立人格(或自我)。对于西方人 人格结构和过程使我们能够预测行为。心理病理学归因于人格内的精神内疾病。通常,心理治疗旨在恢复这种秩序。对于生活在集体社会系统中的人来说,不会发生个性化。因此,规范,价值观,角色和家族权威指令比人格更能预测行为。这些人的心理病理学与家庭内部的人际关系有关。因此,心理治疗应旨在恢复这种秩序。这份手稿提出了一种新的人格社会心理动态理论的基础,以更好地适应我们对生活在集体社会中的人们的理解。心理治疗旨在恢复这种秩序。对于生活在集体社会系统中的人来说,不会发生个性化。因此,规范,价值观,角色和家族权威指令比人格更能预测行为。这些人的心理病理学与家庭内部的人际关系有关。因此,心理治疗应旨在恢复这种秩序。这份手稿提出了一种新的人格社会心理动态理论的基础,以更好地适应我们对生活在集体社会中的人们的理解。心理治疗旨在恢复这种秩序。对于生活在集体社会系统中的人来说,不会发生个性化。因此,规范,价值观,角色和家族权威指令比人格更能预测行为。这些人的心理病理学与家庭内部的人际关系有关。因此,心理治疗应旨在恢复这种秩序。这份手稿提出了一种新的人格社会心理动态理论的基础,以更好地适应我们对生活在集体社会中的人们的理解。因此,心理治疗应旨在恢复这种秩序。这份手稿提出了一种新的人格社会心理动态理论的基础,以更好地适应我们对生活在集体社会中的人们的理解。因此,心理治疗应旨在恢复这种秩序。这份手稿提出了一种新的人格社会心理动态理论的基础,以更好地适应我们对生活在集体社会中的人们的理解。
更新日期:2019-11-01
down
wechat
bug