Evidence-based severity assessment is essential as a basis for ethical evaluation in animal experimentation to ensure animal welfare, legal compliance and scientific quality. To fulfil these tasks scientists, animal care and veterinary personnel need assessment tools that provide species-relevant measurements of the animals' physical and affective state. In a three-centre study inter-laboratory robustness of body weight monitoring, mouse grimace scale (MGS) and burrowing test were evaluated. The parameters were assessed in naïve and tramadol treated female C57BL/6J mice. During tramadol treatment a body weight loss followed by an increase, when treatment was terminated, was observed in all laboratories. Tramadol treatment did not affect the MGS or burrowing performance. Results were qualitatively comparable between the laboratories, but quantitatively significantly different (inter-laboratory analysis). Burrowing behaviour seems to be highly sensitive to inter-laboratory differences in testing protocol. All locations obtained comparable information regarding the qualitative effect of tramadol treatment in C57BL/6J mice, however, datasets differed as a result of differences in test and housing conditions. In conclusion, our study confirms that results of behavioural testing can be affected by many factors and may differ between laboratories. Nevertheless, the evaluated parameters appeared relatively robust even when conditions were not harmonized extensively and present useful tools for severity assessment. However, analgesia-related side effects on parameters have to be considered carefully.

中文翻译：

---

一个安全的赌注？基于行为的严重性评估中的实验室间差异。

基于证据的严重性评估对于在动物实验中进行伦理评估以确保动物福利，法律合规性和科学质量至关重要。为了完成这些任务，科学家，动物保健和兽医人员需要评估工具，以提供与物种有关的动物身体和情感状态的测量结果。在一项三中心研究中，实验室间对体重监测的鲁棒性评估了小鼠鬼脸规度（MGS）和穴位测试。在幼稚和曲马多治疗的雌性C57BL / 6J小鼠中评估参数。在曲马多治疗期间，在所有实验室中均观察到体重减轻，随后增加，终止治疗。曲马多治疗不影响MGS或穴位表现。实验室之间的结果在质量上可比，但在数量上有显着差异（实验室间分析）。挖洞行为似乎对实验室之间的测试协议差异高度敏感。所有位置均获得了有关曲马多治疗C57BL / 6J小鼠的定性效果的可比信息，但是，由于测试和居住条件的差异，数据集也有所不同。总之，我们的研究证实了行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。挖洞行为似乎对实验室之间的测试协议差异高度敏感。所有位置均获得了有关曲马多治疗C57BL / 6J小鼠的定性效果的可比信息，但是，由于测试和居住条件的差异，数据集也有所不同。总之，我们的研究证实了行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。挖洞行为似乎对实验室之间的测试协议差异高度敏感。所有位置均获得了有关曲马多治疗C57BL / 6J小鼠的定性效果的可比信息，但是，由于测试和居住条件的差异，数据集也有所不同。总之，我们的研究证实了行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。所有位置均获得了有关曲马多治疗C57BL / 6J小鼠的定性效果的可比信息，但是，由于测试和居住条件的差异，数据集也有所不同。总之，我们的研究证实了行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。所有位置均获得了有关曲马多治疗C57BL / 6J小鼠的定性效果的可比信息，但是，由于测试和居住条件的差异，数据集也有所不同。总之，我们的研究证实了行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。我们的研究证实，行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。我们的研究证实，行为测试的结果可能受到许多因素的影响，并且实验室之间可能会有所不同。然而，即使条件没有广泛协调，评估的参数仍显得相对可靠，并提供了用于严重程度评估的有用工具。但是，必须仔细考虑与镇痛有关的参数副作用。