A phylogenetic investigation of a monophyletic lineage of spurge plants, tribe Euphorbieae, was conducted to elucidate evolutionary relationships, to clarify biogeographic patterns, and to reexamine the previous classification of Euphorbieae. Cladistic analyses of the 52 morphological characters of 61 species resulted in 2922 equally most parsimonious trees of 193 steps with a consistency index of 0.34. The strict consensus tree indicates genus Anthostema of subtribe Anthosteminae as a likely sister group to all other members of tribe Euphorbieae. The morphological data support a monophyletic origin of subtribe Euphorbiinae, but the subtribes Anthosteminae and Neoquillauminiinae did not form monophyletic groups. Although the previous taxonomic treatments within tribe Euphorbieae have supported the generic status of Pedilanthus, Monadenium, Synadenium, Chamaesyce, and Elaeophorbia, the results of this analysis do not support generic placement of them based on cladistic principles. Recognition of these groups as genera results in Euphorbia becoming a paraphyletic group. One solution to this problem in Euphorbieae is to divide the largest genus Euphorbia into several monophyletic genera and to keep the generic ranks for previously recognized genera. The distribution of basal endemic genera in Euphorbieae showed African and east Gondwanan affinities and strongly indicated that the ancestor of Euphorbieae originated prior to the breakup of Gondwanaland from an old group in Euphorbiaceae. However, some recent African taxa of Euphorbia should be interpreted by transoceanic dispersal from the New World ancestors.

中文翻译：

---

大戟科（Euphorbiaceae）的系统发育研究

对大戟属植物的单系谱系进行系统发育调查，以阐明进化关系，阐明生物地理模式，并重新审查大戟科的先前分类。对 61 个物种的 52 个形态特征进行分支分析，得到 2922 个同样最简约的树，共 193 步，一致性指数为 0.34。严格的共识树表明亚部落 Anhosteminae 的 Anthostema 属可能是 Euphorbieae 部落所有其他成员的姐妹群。形态学数据支持大戟亚部落的单系起源，但亚部落 Anthosteminae 和 Neoquillauminiinae 没有形成单系群。尽管大戟科之前的分类处理支持了 Pedilanthus、Monadenium、Synadenium、Chamaesyce 和 Elaeophorbia，该分析的结果不支持基于分支原则对它们的一般放置。将这些群体识别为属导致大戟成为并系群。大戟科中这个问题的一个解决方案是将最大的大戟属分为几个单系属，并保留先前公认的属的属名等级。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。该分析的结果不支持基于分支原理对它们的一般放置。将这些群识别为属导致大戟成为并系群。大戟科中这个问题的一个解决方案是将最大的大戟属分为几个单系属，并保留先前公认的属的属名等级。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。该分析的结果不支持基于分支原理对它们的一般放置。将这些群体识别为属导致大戟成为并系群。大戟科中这个问题的一个解决方案是将最大的大戟属分为几个单系属，并保留先前公认的属的属名等级。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。将这些群识别为属导致大戟成为并系群。大戟科中这个问题的一个解决方案是将最大的大戟属分为几个单系属，并保留先前公认的属的属名等级。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。将这些群体识别为属导致大戟成为并系群。大戟科中这个问题的一个解决方案是将最大的大戟属分为几个单系属，并保留先前公认的属的属名等级。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。大戟科基础特有属的分布显示出非洲和东冈瓦纳的亲缘关系，强烈表明大戟科的祖先起源于冈瓦纳大陆分裂之前的大戟科一个古老的群体。然而，一些最近的非洲大戟属分类群应该通过新世界祖先的跨洋扩散来解释。