In human children and adults, familiar face types—typically own-age and own-species faces—are discriminated better than other face types; however, human infants do not appear to exhibit an own-age bias but instead better discriminate adult faces, which they see more often. There are two possible explanations for this pattern: Perceptual attunement predicts advantages in discrimination for the most experienced face types. Additionally or alternatively, there may be an experience-independent bias for infants to discriminate own-species faces, an adaptation for evolutionarily relevant faces. These possibilities have not been disentangled in studies thus far, and these studies did not control infants’ early experiences with faces. In the present study, we tested these predictions in infant macaques (Macaca mulatta) reared under controlled environments, not exposed to adult conspecifics. We measured newborns’ (15–25 days; n = 27) and 6- to 7-month-olds’ (n = 35) discrimination of human and macaque faces at 3 ages—young infants, old infants, and adults—in a visual paired comparison task. We found that 6- to 7-month-olds were the best at discriminating adult macaque faces; however, in the first few seconds of looking, tthey additionally discriminated familiar face types—same-aged peer and adult human faces—thereby highlighting the importance of experience with certain face categories. The present data suggest that macaque infants possess both experience-independent and experientially tuned face biases. In human infants, early face skills may likewise be driven by both experience and evolutionary relevance; future studies should consider both of these factors.

中文翻译：

---

进化相关性和经验有助于婴儿猕猴（Macaca mulatta）的面部歧视

在人类儿童和成人中，熟悉的面孔类型——通常是同龄面孔和本物种面孔——比其他面孔类型更容易区分；然而，人类婴儿似乎并没有表现出对自己年龄的偏见，而是更好地区分了他们更经常看到的成人面孔。这种模式有两种可能的解释： 感知协调预测了最有经验的面孔类型在辨别方面的优势。此外或替代地，婴儿可能存在与经验无关的偏见，以区分自己物种的面孔，这是对进化相关面孔的适应。迄今为止，这些可能性还没有在研究中解开，而且这些研究没有控制婴儿早期的面部体验。在本研究中，我们在受控环境下饲养的婴儿猕猴 (Macaca mulatta) 中测试了这些预测，不暴露于成人同种。我们测量了新生儿（15-25 天；n = 27）和 6 至 7 个月大（n = 35）对人类和猕猴 3 个年龄阶段（幼儿、老年婴儿和成人）面部的辨别能力。视觉配对比较任务。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。我们测量了新生儿（15-25 天；n = 27）和 6 至 7 个月大（n = 35）对人类和猕猴 3 个年龄阶段（幼儿、老年婴儿和成人）面部的辨别能力。视觉配对比较任务。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。我们测量了新生儿（15-25 天；n = 27）和 6 至 7 个月大（n = 35）对人类和猕猴 3 个年龄阶段（幼儿、老年婴儿和成人）面部的辨别能力。视觉配对比较任务。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。n = 27) 和 6 至 7 个月大 (n = 35) 在视觉配对比较任务中对人类和猕猴 3 个年龄阶段（幼儿、老年婴儿和成人）的区分。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。n = 27) 和 6 至 7 个月大 (n = 35) 在视觉配对比较任务中对人类和猕猴 3 个年龄阶段（幼儿、老年婴儿和成人）的区分。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。和成人——在视觉配对比较任务中。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。和成人——在视觉配对比较任务中。我们发现 6 到 7 个月大的孩子最擅长辨别成年猕猴的面孔；然而，在观看的前几秒钟，他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而突出了对某些面孔类别的体验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而强调了对某些面孔类别的经验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。他们还区分了熟悉的面孔类型——同龄人的面孔和成年人的面孔——从而强调了对某些面孔类别的经验的重要性。目前的数据表明，猕猴婴儿具有独立于经验和经验调整的面部偏见。在人类婴儿中，早期的面部技能可能同样受到经验和进化相关性的驱动；未来的研究应该考虑这两个因素。