Those interested in tracking trends in the history of psychology cannot simply trust the numbers produced by inputting terms into search engines like PsycINFO and then constraining by date. This essay is therefore a critical engagement with that longstanding interest to show what it is possible to do, over what period, and why. It concludes that certain projects simply cannot be undertaken without further investment by the American Psychological Association. This is because forgotten changes in the assumptions informing the database make its index terms untrustworthy for use in trend-tracking before 1967. But they can indeed be used, with care, to track more recent trends. The result is then a Distant Reading of psychology, with Digital History presented as enabling a kind of Science Studies that psychologists will find appealing. The present state of the discipline can thus be caricatured as the contemporary scientific study of depressed rats and the drugs used to treat them (as well as of human brains, mice, and myriad other topics). To extend the investigation back further in time, however, the 1967 boundary is also investigated. The author then delves more deeply into the prehistory of the database’s creation, and shows in a précis of a further project that the origins of PsycINFO can be traced to interests related to American national security during the Cold War. In short: PsycINFO cannot be treated as a simple bibliographic description of the discipline. It is embedded in its history, and reflects it.

中文翻译：

---

通过窥镜：PsycINFO作为心理学趋势的历史档案。

那些对跟踪心理学历史趋势感兴趣的人不能简单地相信通过将术语输入到PsycINFO之类的搜索引擎中然后按日期进行约束而产生的数字。因此，本文是一项具有长期兴趣的重要活动，目的是展示在什么时期，为什么以及为什么可以这样做。结论是，如果没有美国心理学会的进一步投资，某些项目根本无法进行。这是因为在通知数据库的假设中忘记更改，使其索引项在1967年之前的趋势跟踪中不可信任。但是，确实可以谨慎地使用它们来跟踪最新趋势。结果就是对心理学的远程阅读，并提出了数字历史学，以使心理学家可以找到一种有吸引力的科学研究。因此，该学科的现状可以作为对抑郁大鼠及其治疗药物（以及人脑，小鼠和其他许多主题）的当代科学研究的讽刺画。为了使调查更进一步，还对1967年的边界进行了调查。然后，作者更深入地研究了数据库创建的历史，并在另一个项目的原则中表明，PsycINFO的起源可以追溯到冷战期间与美国国家安全有关的利益。简而言之：PsycINFO不能被视为该学科的简单书目描述。它植根于它的历史中并得到反映。和其他众多主题）。为了使调查更进一步，还对1967年的边界进行了调查。然后，作者更深入地研究了数据库创建的历史，并在另一个项目的原则中表明，PsycINFO的起源可以追溯到冷战期间与美国国家安全有关的利益。简而言之：PsycINFO不能被视为该学科的简单书目描述。它植根于它的历史中并得到反映。和其他众多主题）。为了使调查更进一步，还对1967年的边界进行了调查。然后，作者更深入地研究了数据库创建的历史，并在另一个项目的原则中表明，PsycINFO的起源可以追溯到冷战期间与美国国家安全有关的利益。简而言之：PsycINFO不能被视为该学科的简单书目描述。它植根于它的历史中并得到反映。并且在另一个项目的原则中表明，PsycINFO的起源可以追溯到冷战期间与美国国家安全有关的利益。简而言之：PsycINFO不能被视为该学科的简单书目描述。它植根于它的历史中并得到反映。并且在另一个项目的原则中表明，PsycINFO的起源可以追溯到冷战期间与美国国家安全有关的利益。简而言之：PsycINFO不能被视为该学科的简单书目描述。它植根于它的历史中并得到反映。