Environmental solutions require a decision-making process that is ultimately political in that they involve decisions with uncertain outcomes, often with conflicting viewpoints. If this process seeks broad alignment between the government and public, then reconciling conflicting viewpoints is key to the legitimacy of these decisions. We show that ecological baselines are particularly powerful tools for creating a common understanding for public support (legitimacy) and conformity to new rules or regulations (legality) that enable the solution. They are powerful because they move the discussion of solutions from the abstract to the concrete by providing a conceptual model for a common expectation (e.g. restoring of lost habitat). They provide narratives of the past (ecological histories) that readjust the future expectations of individuals on how to perceive and respond to new policy. Whilst ecological baselines offer scientists benchmarks for reinstating ecological functions, they also normalize the public and government discussion on the solutions. This social normalization of public issues may not only assist government policy, but also influence social views, practices and behaviours that adopt the policy. For science to more effective in conservation, we encourage interdisciplinary thinking (science-centred and human-centred), because it can provide public support and government legitimacy for investing in environmental solutions. This article is protected by copyright. All rights reserved.

中文翻译：

---

环境历史引发的环境解决方案

环境解决方案需要一个最终是政治性的决策过程，因为它们涉及具有不确定结果的决策，通常具有相互冲突的观点。如果这个过程寻求政府和公众之间的广泛一致，那么调和相互冲突的观点是这些决定合法性的关键。我们表明，生态基线是特别强大的工具，可以为公众支持（合法性）和新规则或法规（合法性）的一致性建立共识，从而实现解决方案。它们是强大的，因为它们通过为共同期望（例如恢复失去的栖息地）提供概念模型，将解决方案的讨论从抽象转移到具体。它们提供过去（生态历史）的叙述，重新调整个人对如何感知和响应新政策的未来期望。虽然生态基线为科学家提供了恢复生态功能的基准，但它们也使公众和政府对解决方案的讨论正常化。这种公共问题的社会常态化不仅可能有助于政府政策，而且会影响采用该政策的社会观点、做法和行为。为了让科学在保护方面更有效，我们鼓励跨学科思维（以科学为中心和以人为中心），因为它可以为投资环境解决方案提供公共支持和政府合法性。本文受版权保护。版权所有。虽然生态基线为科学家提供了恢复生态功能的基准，但它们也使公众和政府对解决方案的讨论正常化。这种公共问题的社会常态化不仅可能有助于政府政策，而且会影响采用该政策的社会观点、做法和行为。为了让科学在保护方面更有效，我们鼓励跨学科思维（以科学为中心和以人为中心），因为它可以为投资环境解决方案提供公共支持和政府合法性。本文受版权保护。版权所有。虽然生态基线为科学家提供了恢复生态功能的基准，但它们也使公众和政府对解决方案的讨论正常化。这种公共问题的社会常态化不仅可能有助于政府政策，而且会影响采用该政策的社会观点、做法和行为。为了让科学在保护方面更有效，我们鼓励跨学科思维（以科学为中心和以人为中心），因为它可以为投资环境解决方案提供公共支持和政府合法性。本文受版权保护。版权所有。但也会影响采用该政策的社会观点、做法和行为。为了让科学在保护方面更有效，我们鼓励跨学科思维（以科学为中心和以人为中心），因为它可以为投资环境解决方案提供公共支持和政府合法性。本文受版权保护。版权所有。但也会影响采用该政策的社会观点、做法和行为。为了让科学在保护方面更有效，我们鼓励跨学科思维（以科学为中心和以人为中心），因为它可以为投资环境解决方案提供公共支持和政府合法性。本文受版权保护。版权所有。