All organizations, including nongovernmental organizations (NGOs), need funding to survive and fulfill their mandates. What is the best strategy for securing that funding? Should groups work to attract government attention and be a focus of government debate or should they avoid this type of scrutiny? This article uses innovative data to systematically examine how being the subject of debate in parliament is related to NGO funding for Indigenous, women, and environmental groups. We also examine if the relationship between debate and funding is dependent on the political party in power. We use data collected from Canadian Public Accounts, which lists all grants to groups by the federal government, and the index of Hansard, a full record of parliamentary debates at the federal level in Canada. Our findings demonstrate that the relationship between debate and funding is dependent on the issue area. While debate is positively associated with funding in all areas, it is a stronger predictor of funding for environmental and Indigenous groups than for organizations focusing on women. In addition, the party in power is critical for shaping how debate is related to funding. Debate has a much stronger effect on environmental funding when Liberals are in power than it does when Conservatives control the Prime Minister's office. This research shows that NGOs must be strategic when garnering attention to their cause as more debate does not necessarily lead to more funding across issue areas and contexts. Tous les organismes, y compris les ONG, ont besoin de financement pour survivre et bien remplir leur mandat. Quelle est la meilleure stratégie pour obtenir ce financement? Les groupes doivent-ils rechercher l'attention du gouvernement et susciter des débats gouvernementaux ou doivent-ils au contraire éviter de se retrouver sous les projecteurs? Cet article a recours à des données novatrices pour examiner systématiquement comment faire l'objet de débats au parlement peut influencer le financement des ONG dans trois domaines : les Autochtones, les femmes et l'environnement. Nous examinons également si la relation entre débat et financement dépend du parti politique au pouvoir. Nous utilisons des données novatrices tirées du comité canadien des comptes publics, qui établit la liste de tous les groupes ayant reçu des subventions de la part du gouvernement fédéral, et Hansard, compte rendu officiel des débats de la Chambre des communes du Canada. Nous avons découvert que le lien entre débats et financement dépend du domaine débattu. Alors que le débat est associé positivement au financement dans tous les domaines, il constitue un meilleur prédicteur de financement des groupes environnementaux et autochtones que de ceux qui visent les femmes. De plus, le parti au pouvoir est critique dans la détermination de la manière dont les débats sont liés au financement. Les débats ont un effet beaucoup plus marquant, dans le cas du financement des groupes environnementaux, lorsque les libéraux sont au pouvoir que lorsque le premier ministre est conservateur. Cette recherche démontre que les ONG doivent faire preuve de stratégie lorsqu'elles cherchent à attirer l'attention sur leur cause, car plus de débats ne conduisent pas nécessairement à un financement plus important pour tous les problèmes et dans tous les contextes.

中文翻译：

---

谈话会导致行动吗？对加拿大非政府组织辩论与资助之间关系的检验。

所有组织，包括非政府组织（NGOs），都需要资金才能生存和履行其职责。获得该资金的最佳策略是什么？团体应该努力吸引政府的注意力并成为政府辩论的焦点，还是应该避免这种审查？本文使用创新数据来系统地研究议会辩论的主题与非政府组织为土著，妇女和环境团体提供的资金之间的关系。我们还研究了辩论与经费之间的关系是否取决于当政党。我们使用从加拿大公共帐目收集的数据，该数据列出了联邦政府对各团体的所有拨款，以及《议事录》的索引，这是加拿大联邦一级议会辩论的完整记录。我们的发现表明，辩论与经费之间的关系取决于问题领域。尽管辩论在所有领域都与筹资成正比，但与针对妇女的组织相比，它是对环境和土著群体筹资的更强有力的预测指标。此外，执政党对于决定辩论与资金的关系至关重要。自由党执政时，辩论对环境资金的影响要比保守党控制总理办公室时的辩论强得多。这项研究表明，非政府组织在引起人们的关注时必须具有战略意义，因为更多的辩论并不一定会导致跨问题领域和背景的更多资金投入。生物体，野生生物和其他生死存亡的生物。您是否可以在短期内获得财务资助？法国政府反补贴与反腐败研究小组会为您提供帮助吗？欧盟商品评论委员会征询有关新手唐纳德人的评论，公平竞争者的法律意见书来自丹麦金融业领域的法律权威：法律，女性和环境。政党和财政部门之间的政治关系正式审查。加拿大公共事务部新近成立的不动产组织，法国联邦政府和国家参议院的部分补助金，法国国立尚书局和法国尚贝里分校。dépenddu domainedébattu的融资行为。女性同盟法律和法律保护组织的法律顾问和法律顾问 最好不要在财务上对任何不负责任的经营权进行批判。Lesdébatson a un un effet beaucoup plus marquant，丹麦国家财政部部长乐团leslibérauxsont au pouvoir que 因应法律原因而在法庭上无所事事，