当前位置: X-MOL 学术J. Refract. Surg. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Small Incision Lenticule Extraction for Hyperopia: 3-Month Refractive and Visual Outcomes.
Journal of Refractive Surgery ( IF 2.9 ) Pub Date : 2019-01-12 , DOI: 10.3928/1081597x-20181025-01
Dan Z. Reinstein , Kishore R. Pradhan , Glenn I. Carp , Timothy J. Archer , Alexander C. Day , Walter Sekundo , Purushottam Dhungana

PURPOSE To evaluate visual and refractive outcomes of small incision lenticule extraction (SMILE) for hyperopia. METHODS This prospective study of vertex-centered hyperopic SMILE used the VisuMax femtosecond laser (Carl Zeiss Meditec, Jena, Germany). Inclusion criteria were maximum attempted hyperopic meridian of between +1.00 and +7.00 diopters (D) and corrected distance visual acuity (CDVA) of 20/40 or better. Lenticule parameters were 6.3- to 6.7-mm diameter, 2-mm transition zone, 30-µm minimum thickness, and 120-µm cap thickness. Standard outcomes analysis was performed for the 3-month data, including contrast sensitivity using the Functional Vision Analyzer. RESULTS For 93 eyes treated, 3-month data were available for 82 (88%). Attempted spherical equivalent refraction was +5.62 ± 1.20 D (range: +1.00 to +6.90 D) and cylinder was -0.91 ± 0.68 D (range: 0.00 to -3.50 D). For eyes targeted for emmetropia (n = 36), uncorrected distance visual acuity was 20/40 or better in 89%. Spherical equivalent refraction relative to target was -0.17 ± 0.85 D (range: -2.20 to +3.00 D), with 59% within ±0.50 D and 76% within ±1.00 D. There was one line loss of CDVA in 17% of eyes, and one eye lost three lines (1.2%) but recovered to one line lost at 9 months. There was no clinically significant change in contrast sensitivity. CONCLUSIONS Refractive and visual outcomes 3 months after SMILE for hyperopia were promising, given the high degree of hyperopia corrected and relatively reduced CDVA in this population. Undercorrection of more than 1.00 D in 5 eyes might be partly explained by latent hyperopia in these young patients. [J Refract Surg. 2019;35(1):24-30.].

中文翻译:

远视眼的小切口小孔摘除术:3个月的屈光和视觉效果。

目的评估远视眼小切口小孔摘除术(SMILE)的视觉和屈光结局。方法这项以顶点为中心的远视SMILE的前瞻性研究使用了VisuMax飞秒激光(卡尔·蔡司·梅迪特克,耶拿,德国)。入选标准为最大远视子午线尝试度在+1.00至+7.00屈光度(D)之间,校正后的远视力(CDVA)为20/40或更高。小透镜参数为直径6.3至6.7毫米,过渡区域2毫米,最小厚度30微米,盖厚度120微米。使用功能视觉分析仪对3个月的数据进行了标准结局分析,包括对比敏感度。结果对于93眼,有82例(88%)的3个月数据可用。尝试的球面等效折射率为+5.62±1.20 D(范围:+1.00至+6.90 D),圆柱为-0.91±0。68 D(范围:0.00至-3.50 D)。对于正视眼(n = 36)的眼睛,未矫正的远距离视敏度为20/40或更高,为89%。相对于目标的球面等效屈光度为-0.17±0.85 D(范围:-2.20至+3.00 D),其中±0.50 D以内为59%,±1.00 D以内为76%。17%的眼睛有CDVA线损失,一只眼睛损失了三行(1.2%),但在9个月后恢复到失去了一条线。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。对于正视眼(n = 36)的眼睛,未矫正的远距离视敏度为20/40或更高,为89%。相对于目标的球面等效屈光度为-0.17±0.85 D(范围:-2.20至+3.00 D),其中±0.50 D以内为59%,±1.00 D以内为76%。17%的眼睛有CDVA线损失,一只眼睛损失了三行(1.2%),但在9个月后恢复到失去了一条线。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。对于正视眼(n = 36)的眼睛,未矫正的远距离视敏度为20/40或更高,为89%。相对于目标的球面等效屈光度为-0.17±0.85 D(范围:-2.20至+3.00 D),其中±0.50 D以内为59%,±1.00 D以内为76%。17%的眼睛有CDVA线损失,一只眼睛损失了三行(1.2%),但在9个月后恢复到失去了一条线。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE治疗远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。未经校正的远距离视敏度为20/40或更高,为89%。相对于目标的球面等效屈光度为-0.17±0.85 D(范围:-2.20至+3.00 D),其中±0.50 D以内为59%,±1.00 D以内为76%。17%的眼睛有CDVA线损失,一只眼睛损失了三行(1.2%),但在9个月后恢复到失去了一条线。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。未经校正的远距离视敏度为20/40或更高,为89%。相对于目标的球面等效屈光度为-0.17±0.85 D(范围:-2.20至+3.00 D),其中±0.50 D以内为59%,±1.00 D以内为76%。17%的眼睛有CDVA线损失,一只眼睛损失了三行(1.2%),但在9个月后恢复到失去了一条线。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。00 D),其中±0.50 D以内的59%和±1.00 D以内的76%。17%的眼睛有1条CDVA线丢失,而9条眼睛中有3条(1.2%)丢失了一只眼睛,但在9点时恢复到1条丢失几个月。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE治疗远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。00 D),±0.50 D以内的有59%,±1.00 D以内的有76%。17%的眼睛有1条CDVA丢失,一只眼睛丢失了3条(1.2%),但恢复到9点丢失了1条几个月。对比敏感度没有临床上的显着变化。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。这些年轻患者中潜在的远视可能部分解释了5只眼中1.00 D以上的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。结论鉴于高度矫正远视和该人群的CDVA相对减少,SMILE矫正远视后3个月的屈光和视力结果是有希望的。在这些年轻患者中,潜在的远视可能部分解释了5只眼中超过1.00 D的矫正不足。[J Refract Surg。2019; 35(1):24-30。]。
更新日期:2019-11-01
down
wechat
bug