当前位置: X-MOL 学术Food Sec. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Livelihood strategies, capital assets, and food security in rural Southwest Ethiopia
Food Security ( IF 5.6 ) Pub Date : 2019-01-24 , DOI: 10.1007/s12571-018-00883-x
Aisa O Manlosa 1 , Jan Hanspach 1 , Jannik Schultner 1 , Ine Dorresteijn 2 , Joern Fischer 1
Affiliation  

Households combine capital assets in a process involving human agency and resourcefulness to construct livelihood strategies and generate well-being outcomes. Here, we (1) characterized types of livelihood strategies; (2) determined how different capital assets are associated with different livelihood strategies; and (3) determined how livelihood strategies differed in food security outcomes. We conducted a survey in southwestern Ethiopia and used principal component and cluster analyses. Five types of livelihood strategies, which differed mainly in food and cash crops comprising the strategy, were identified. These were, in order of decreasing food security: ‘three food crops, coffee and khat’, n = 68; ‘three food crops and khat’, n = 59; ‘two food crops, coffee and khat’, n = 78; ‘two food crops and khat’, n = 88; and ‘one food crop, coffee and khat’, n = 44. The livelihood strategy ‘three food crops, coffee and khat’ was associated with a wide range of capital assets, particularly having larger aggregate farm field size and learning from other farmers. A generalized linear model showed that livelihood strategies were significantly associated with food security outcomes. Particularly, a high number of food crops in a strategy was linked with relatively high food security. In this context, diversified livelihood strategies primarily through having a mix of food crops for subsistence, in combination with cash crops for income, are important for food security. This suggests a need to rethink dominant policy narratives, which have a narrow focus on increasing productivity and commercialization as the primary pathway to food security.

中文翻译:

埃塞俄比亚西南部农村的生计战略、资本资产和粮食安全

家庭在涉及人力代理和足智多谋的过程中结合资本资产,以构建生计战略并产生福祉结果。在这里,我们(1)描述了生计策略的类型;(2) 确定不同的资本资产如何与不同的生计策略相关联;(3) 确定生计策略在粮食安全结果方面的差异。我们在埃塞俄比亚西南部进行了一项调查,并使用了主成分和聚类分析。确定了五种生计战略,主要区别在于构成战略的粮食和经济作物。这些是,按照降低粮食安全的顺序:“三种粮食作物,咖啡和阿拉伯茶”,n = 68;'三种粮食作物和阿拉伯茶',n = 59;'两种粮食作物,咖啡和卡塔叶',n = 78;'两种粮食作物和阿拉伯茶',n = 88;和'一种粮食作物,咖啡和卡塔叶',n = 44。生计战略“三种粮食作物,咖啡和卡塔叶”与广泛的资本资产相关,特别是拥有更大的总农田面积和向其他农民学习。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。“三种粮食作物、咖啡和阿拉伯茶”的生计战略与广泛的资本资产相关,特别是拥有更大的农田总面积和向其他农民学习。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。“三种粮食作物、咖啡和阿拉伯茶”的生计战略与广泛的资本资产相关,特别是拥有更大的农田总面积和向其他农民学习。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。咖啡和阿拉伯茶与广泛的资本资产相关,特别是拥有更大的总农田面积和向其他农民学习。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。咖啡和阿拉伯茶与广泛的资本资产相关,特别是拥有更大的总农田面积和向其他农民学习。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。广义线性模型表明,生计战略与粮食安全成果显着相关。特别是,战略中的大量粮食作物与相对较高的粮食安全有关。在这种情况下,主要通过混合粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入的多样化生计战略对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。多样化的生计战略,主要是通过混合食用粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入,对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。多样化的生计战略,主要是通过混合食用粮食作物维持生计,结合经济作物获得收入,对粮食安全很重要。这表明需要重新考虑主导政策的叙述,这些叙述只关注提高生产力和商业化作为实现粮食安全的主要途径。
更新日期:2019-01-24
down
wechat
bug