Background Mobile apps have become popular resources for mental health support. Availability of information about developers' data security procedures for health apps, specifically those targeting mental health, has not been thoroughly investigated. If people are to use and trust these tools for their mental health, it is crucial we evaluate the transparency and quality around the data practices of these apps. The present study reviewed data security and privacy policies of mobile apps for depression. Methods We reviewed mobile apps retrieved from iTunes and Google Play stores in October 2017, using the term “depression”, and evaluated the transparency of data handling procedures of those apps. Results We identified 116 eligible mobile phone apps. Of those, 4% (5/116) received a transparency score of acceptable, 28% (32/116) questionable, and 68% (79/116) unacceptable. Only a minority of the apps (49%) had a privacy policy. The availability of policies differed significantly by platform, with apps from iTunes more likely to have a policy than from the Google Play store. Mobile apps collecting identifiable information were significantly more likely to have a privacy policy (79%) compared to those collecting only non-identifiable information (34%). Conclusion The majority of apps reviewed were not sufficiently transparent with information regarding data security. Apps have great potential to scale mental health resources, providing resources to people unable or reluctant to access traditional face-to-face care, or as an adjunct to treatment. However, if they are to be a reasonable resource, they must be safe, secure, and responsible.

中文翻译：

---

审查针对抑郁症的移动应用程序的数据安全和隐私政策。

背景 移动应用程序已成为心理健康支持的流行资源。尚未彻底调查有关开发人员针对健康应用程序（特别是针对心理健康的应用程序）的数据安全程序的信息的可用性。如果人们要使用并信任这些工具来促进他们的心理健康，那么我们评估这些应用程序数据实践的透明度和质量至关重要。本研究回顾了抑郁症移动应用程序的数据安全和隐私政策。方法 我们审查了 2017 年 10 月从 iTunes 和 Google Play 商店检索到的移动应用程序，使用“抑郁症”一词，并评估了这些应用程序数据处理程序的透明度。结果 我们确定了 116 个符合条件的手机应用程序。其中，4% (5/116) 的透明度得分为可接受，28% (32/116) 有问题，68% (79/116) 不可接受。只有少数应用 (49%) 有隐私政策。政策的可用性因平台而异，来自 iTunes 的应用比来自 Google Play 商店的应用更有可能拥有政策。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。只有少数应用 (49%) 有隐私政策。政策的可用性因平台而异，来自 iTunes 的应用比来自 Google Play 商店的应用更有可能拥有政策。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。只有少数应用 (49%) 有隐私政策。政策的可用性因平台而异，来自 iTunes 的应用比来自 Google Play 商店的应用更有可能拥有政策。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。政策的可用性因平台而异，来自 iTunes 的应用比来自 Google Play 商店的应用更有可能拥有政策。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。政策的可用性因平台而异，来自 iTunes 的应用比来自 Google Play 商店的应用更有可能拥有政策。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。与仅收集不可识别信息的移动应用程序（34%）相比，收集可识别信息的移动应用程序（79%）更有可能制定隐私政策。结论 大多数被审查的应用程序在有关数据安全的信息方面不够透明。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。应用程序具有扩展心理健康资源的巨大潜力，可为无法或不愿获得传统面对面护理的人们提供资源，或作为治疗的辅助手段。但是，如果它们要成为合理的资源，它们必须是安全的、可靠的和负责任的。