Measuring change in the spatial arrangement of deprivation over time, and making international, inter-city comparisons, is technically challenging. Meeting these challenges offers a means of furthering understanding and providing new insights into the geography of urban poverty and deprivation. In this paper, we introduce a novel approach to mapping and analysing spatio-temporal patterns of household deprivation, assessing the distribution at the landscape level. The approach we develop has advantages over existing techniques because it is applicable in situations where i) conventional approaches based on choropleth mapping are not feasible due to boundary change and/or ii) where spatial relationships at a landscape level are of interest. Through the application of surface mapping techniques to disaggregate census count data, and by applying spatial metrics commonly used in ecology, we were able to compare the development of the spatial arrangement of deprivation between 1971 and 2011 in three UK cities of particular interest: Glasgow, Manchester and Liverpool. Applying three spatial metrics – spatial extent, patch density, and mean patch size – revealed that over the 40 year period household deprivation has been more spatially dispersed in Glasgow. This novel approach has enabled an analysis of deprivation distributions over time which is less affected by boundary change and which accurately assesses and quantifies the spatial relationships between those living with differing levels of deprivation. It thereby offers a new approach for researchers working in this area.

中文翻译：

---

使用人口表面和空间指标来跟踪 1971 年至 2011 年间格拉斯哥、利物浦和曼彻斯特的贫困景观的发展

衡量剥夺的空间安排随时间的变化，并进行国际、城市间的比较，在技术上具有挑战性。迎接这些挑战提供了一种手段，可以加深对城市贫困和剥夺地理的理解并提供新的见解。在本文中，我们介绍了一种新方法来绘制和分析家庭剥夺的时空模式，评估景观层面的分布。我们开发的方法比现有技术具有优势，因为它适用于以下情况：i) 由于边界变化，基于等值线映射的传统方法不可行和/或 ii) 对景观级别的空间关系感兴趣。通过应用表面测绘技术分解人口普查数据，通过应用生态学中常用的空间指标，我们能够比较 1971 年至 2011 年间在三个特别感兴趣的英国城市：格拉斯哥、曼彻斯特和利物浦的剥夺空间安排的发展。应用三个空间指标——空间范围、斑块密度和平均斑块大小——显示，在 40 年期间，格拉斯哥的家庭剥夺在空间上更加分散。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。我们能够比较 1971 年至 2011 年间在三个特别感兴趣的英国城市中剥夺空间安排的发展：格拉斯哥、曼彻斯特和利物浦。应用三个空间指标——空间范围、斑块密度和平均斑块大小——显示，在 40 年期间，格拉斯哥的家庭剥夺在空间上更加分散。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。我们能够比较 1971 年至 2011 年间在三个特别感兴趣的英国城市中剥夺空间安排的发展：格拉斯哥、曼彻斯特和利物浦。应用三个空间指标——空间范围、斑块密度和平均斑块大小——显示，在 40 年期间，格拉斯哥的家庭剥夺在空间上更加分散。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。应用三个空间指标——空间范围、斑块密度和平均斑块大小——显示，在 40 年期间，格拉斯哥的家庭剥夺在空间上更加分散。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。应用三个空间指标——空间范围、斑块密度和平均斑块大小——显示，在 40 年期间，格拉斯哥的家庭剥夺在空间上更加分散。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。这种新颖的方法能够对剥夺分布随时间的变化进行分析，这种分析受边界变化的影响较小，并且可以准确地评估和量化不同剥夺程度的人之间的空间关系。因此，它为在该领域工作的研究人员提供了一种新方法。