Historical data are widely used in river ecology to define reference conditions or to investigate the evolution of aquatic systems. Most studies rely on printed documents from the 19th century, thus missing pre-industrial states and human impacts. This article discusses historical sources that can be used to reconstruct the development of riverine fish communities from the Late Middle Ages until the mid-20th century. Based on the studies of the Austrian Danube and northern Russian rivers, we propose a classification scheme of printed and archival sources and describe their fish ecological contents. Five types of sources were identified using the origin of sources as the first criterion: (i) early scientific surveys, (ii) fishery sources, (iii) fish trading sources, (iv) fish consumption sources and (v) cultural representations of fish. Except for early scientific surveys, all these sources were produced within economic and administrative contexts. They did not aim to report about historical fish communities, but do contain information about commercial fish and their exploitation. All historical data need further analysis for a fish ecological interpretation. Three case studies from the investigated Austrian and Russian rivers demonstrate the use of different source types and underline the necessity for a combination of different sources and a methodology combining different disciplinary approaches. Using a large variety of historical sources to reconstruct the development of past fish ecological conditions can support future river management by going beyond the usual approach of static historical reference conditions.

中文翻译：

---

史料分类与河鱼长期历史变迁的重构——以奥地利多瑙河和俄罗斯北部河流为例

历史数据在河流生态学中被广泛用于定义参考条件或调查水生系统的演变。大多数研究依赖于 19 世纪的印刷文件，因此缺少前工业国家和人类影响。本文讨论了可用于重建从中世纪晚期到 20 世纪中叶河流鱼类群落发展的历史资料。基于对奥地利多瑙河和俄罗斯北部河流的研究，我们提出了印刷和档案来源的分类方案，并描述了它们的鱼类生态内容。使用来源的来源作为第一个标准确定了五种来源：（i）早期科学调查，（ii）渔业来源，（iii）鱼类贸易来源，（iv）鱼类消费来源和（v）鱼类的文化表现. 除了早期的科学调查外，所有这些资料都是在经济和行政背景下产生的。它们的目的不是报告历史鱼类群落，但确实包含有关商业鱼类及其开发的信息。所有历史数据都需要进一步分析以进行鱼类生态解释。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。所有这些来源都是在经济和行政背景下产生的。它们的目的不是报告历史鱼类群落，但确实包含有关商业鱼类及其开发的信息。所有历史数据都需要进一步分析以进行鱼类生态解释。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。所有这些来源都是在经济和行政背景下产生的。它们的目的不是报告历史鱼类群落，但确实包含有关商业鱼类及其开发的信息。所有历史数据都需要进一步分析以进行鱼类生态解释。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。它们的目的不是报告历史鱼类群落，但确实包含有关商业鱼类及其开发的信息。所有历史数据都需要进一步分析以进行鱼类生态解释。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。它们的目的不是报告历史鱼类群落，但确实包含有关商业鱼类及其开发的信息。所有历史数据都需要进一步分析以进行鱼类生态解释。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。来自被调查的奥地利和俄罗斯河流的三个案例研究证明了不同来源类型的使用，并强调了结合不同来源和结合不同学科方法的方法的必要性。通过超越静态历史参考条件的常规方法，使用大量历史资料来重建过去鱼类生态条件的发展，可以支持未来的河流管理。