The value of measuring the population burden of fatal and nonfatal injury is well established. Population health metrics are important for assessing health status and health-related quality of life after injury and for integrating mortality, disability, and quality-of-life consequences. A frequently used population health metric is the disability-adjusted life-year. This metric was launched in 1996 in the original Global Burden of Disease and Injury study and has been widely adopted by countries and health development agencies alike to identify the relative magnitude of different health problems. Apart from its obvious advantages and wide adherence, a number of challenges are encountered when the disability-adjusted life-year is applied to injuries. Validation of disability-adjusted life-year estimates for injury has been largely absent. This paper provides an overview of methods and existing knowledge regarding the population burden of injury measurement. The review of studies that measured burden of injury shows that estimates of the population burden remain uncertain because of a weak epidemiologic foundation; limited information on incidence, outcomes, and duration of disability; and a range of methodological problems, including definition and selection of incident and fatal cases, choices in selection of assessment instruments and timings of use for nonfatal injury outcomes, and the underlying concepts of valuation of disability. Recommendations are given for methodological refinements to improve the validity and comparability of future burden of injury studies.

中文翻译：

---

测量致命和非致命伤害的人口负担。

确定致命和非致命伤害的人口负担的价值已得到公认。人口健康指标对于评估伤害后的健康状况和与健康相关的生活质量以及整合死亡率，残疾和生活质量后果非常重要。经常使用的人口健康指标是残障调整生命年。该指标于1996年在最初的“全球疾病和伤害负担”研究中启动，并已被各国和健康发展机构广泛采用，以识别不同健康问题的相对严重程度。除了具有明显的优势和广泛的依从性之外，将伤残调整生命年应用于伤害时，还会遇到许多挑战。基本上没有经过残疾调整后的生命年估计的验证。本文概述了有关伤害测量的人口负担的方法和现有知识。对测量伤害负担的研究进行的审查表明，由于流行病学基础薄弱，因此人口负担的估计仍不确定；关于发病率，结果和残疾持续时间的信息有限；以及一系列方法上的问题，包括事故和致命病例的定义和选择，评估工具选择的选择以及非致命伤害结果的使用时机，以及残疾评估的基本概念。提出了改进方法的建议，以提高未来伤害研究负担的有效性和可比性。对衡量伤害负担的研究进行的审查表明，由于流行病学基础薄弱，人口负担的估计仍不确定；关于发病率，结果和残疾持续时间的信息有限；以及一系列方法上的问题，包括事故和致命病例的定义和选择，评估工具选择的选择以及非致命伤害结果的使用时机，以及残疾评估的基本概念。提出了改进方法的建议，以提高未来伤害研究负担的有效性和可比性。对衡量伤害负担的研究进行的审查表明，由于流行病学基础薄弱，人口负担的估计仍不确定；关于发病率，结果和残疾持续时间的信息有限；以及一系列方法上的问题，包括事故和致命病例的定义和选择，评估工具选择的选择以及非致命伤害结果的使用时机，以及残疾评估的基本概念。提出了改进方法的建议，以提高未来伤害研究负担的有效性和可比性。以及一系列方法上的问题，包括事故和致命病例的定义和选择，评估工具选择的选择以及非致命伤害结果的使用时机，以及残疾评估的基本概念。提出了改进方法的建议，以提高未来伤害研究负担的有效性和可比性。以及一系列方法上的问题，包括事故和致命病例的定义和选择，评估工具选择的选择以及非致命伤害结果的使用时机，以及残疾评估的基本概念。提出了改进方法的建议，以提高未来伤害研究负担的有效性和可比性。