对话Chemistry-A European Journal主编 | 期待更多来自中国的学术成果

嘉宾介绍Haymo Ross博士毕业于基尔大学(University of Kiel)。他于1997年加入Wiley-VCH,并在Wiley-VCH多个化学期刊中担任过编辑职位。目前,Haymo Ross是Chemistry – A European Journal主编以及Wiley-VCH欧洲化学出版协会(ChemPubSoc Europe)系列期刊的出版人。关于期刊2017年底您出任Chemistry – A European Journal的主编,期刊近期有哪些变化吗?您对Chemistry – A European Journal未来的期望是什么?Haymo Ross博士:我目前负责的Chemistry – A European Journal是一本已经有良好管理的期刊,所以期刊的目标和范围不会有重大改变。Chemistry – A European Journal是一本发表Communications、 Full Papers、 Concepts、Minireviews 和Reviews等多种类型文章并涵盖化学全领域的期刊。我们一直致力于减少文稿处理的时间,现在我们期刊从作者提交文章到网上接受文章所需的时间和Chem. Comm.一样短——如果只考虑通讯类文章的话,我们的速度更快。此外,Wiley北京办公室的李研博士在2018年初作为高级副主编加入了我们的编辑团队,提高了我们在中国的编辑影响力。中国是我们目前最重要的市场,未来,我们期望能从中国获得更多增长,我们也十分重视与中国学术界的交流合作。值得一提的是,2020年我们将庆祝Chemistry – A European Journal创刊25周年!I took over a well-managed journal, so there was no need for major changes of the journal’s aims and scope. We publish a good mix of Communications, Full Papers, Concepts, Minireviews and Reviews and cover all areas of chemistry. We have been working hard to reduce our manuscript processing times and now our times from submission to Accepted Article Online are as good as those of Chem. Comm. – or even better when we consider communications only. I should mention, of course, that Yan Li who is based in Wiley’s Beijing office has joined the editorial team as Senior Associate Editor early in 2018 to improve our editorial presence in China. Given that China is our most important market these days this was an important step. For the future, we expect more growth from China and it is important to reach out to the community. By the way, next year we are going to celebrate the 25th anniversary of the journal.2019年是“国际化学元素周期年”(IYPT2019),作为一本国际顶尖的化学期刊,您能介绍一些今年Chemistry – A European Journal举办的庆祝活动吗?Haymo Ross博士:对于Chemistry – A European Journal的编辑来说,IYPT2019是一个很好的机会,可以去组织策划一些“课外活动”。例如,今年早期我们举办了一场面向作者、读者和研究人员的艺术比赛,作品不限形式,只要与元素周期表相关都可以提交给编辑部。后来,我们收到了来自世界各地40多部精彩的作品,今年7月,我们在巴黎举行的IUPAC大会上宣布了最终获奖者(奖品是ipad!)。我们还举办了“In my element”系列活动:Chemistry – A European Journal发表了30多篇来自编辑委员会成员介绍他们最喜欢的元素的文章,这些文章现在仍然是可以免费阅读的(链接:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/toc/10.1002/(ISSN)1521-3765.InMyElement  )。IYPT2019 was a nice occasion for some “extracurricular activities” of editors at Chemistry – A European Journal. For example, we were running an artwork competition that was open toauthors, readers and researchers of all ages. Any and all forms of artwork related to the periodic table could be submitted and we received over 40 great entries from all over the world. The prizes winners who received an iPad were announced at the IUPAC Congress in Paris in July. Then there is the “In my element series: We have published more than 30 personal articles from our Editorial Board Members about their favourite elements. These are still free to read for everyone. Our Spotify songlist containing songs with chemical elements in the title is also very popular.Chemistry – A European Journal是一本代表欧洲化学出版协会出版的期刊。欧洲化学出版协会由16个欧洲国家化学学会组成。能请您简单介绍一下欧洲化学出版协会以及它所出版的期刊吗?Haymo Ross博士:Chemistry – A European Journal是欧洲化学出版协会的旗舰期刊。这是第一本由几个欧洲化学学会联合发行的期刊。实际上,欧洲化学出版协会直到Eur. J. Org. Chem.、 Eur. J. Inorg. Chem.、ChemBioChem 和 ChemPhysChem等姊妹刊发行之后,才最终确定了Chemistry – A European Journal的刊名。同时,我们代表欧洲化学出版协会出版了15种涵盖所有化学领域的期刊,明年还将推出更多。事实上,大多数期刊都是由我们的合作学协会和Wiley-VCH共同拥有的,而Chemistry – A European Journal和另外两本期刊甚至完全是协会的期刊。Chemistry – A European Journal is the flagship journal of the ChemPubSoc Europe group of journals. It was the first journal that was launched jointly by several European chemical societies. At that time this group of societies did not have a name – that came later after the launch of the first sister journals of Chemistry – A European Journal, i.e. Eur. J. Org. Chem., Eur. J. Inorg. Chem., ChemBioChem andChemPhysChem. Meanwhile we publish 15 journals covering all fields of chemistry on behalf of the ChemPubSoc Europe societies and more will be launched next year. Actually, most of the journals are jointly owned by our partner societies and Wiley-VCH, Chemistry – A European Journal and two others are even fully owned by the societies.投稿与科研看法您如何评价来自中国的投稿质量?您对中国作者一些关于写作高质量论文有什么建议?Haymo Ross博士:15年前,我们还没有特别多来自中国的投稿。后来,来自中国的投稿数量大幅度增长。中国学者的研究也从一开始不引人注目到赶超其他国家作者的研究。总体来说,目前中国的研究成果比其他任何国家都要多,化学领域同样如此。中国科研在过去几年的发展也不仅体现在论文发表数量上——今天中国有许多活跃的课题组,实验室也更现代化,设备也更先进了。目前,我们从中国收到的论文稿件比其他任何国家都多,Chemistry – A European Journal出版的四分之一的论文作者或至少一位合著者都来自中国。关于研究论文写作,我给作者的建议是:使用精准的语言。这里我想引用奥地利哲学家Ludwig Wittgenstein的一句话:“what can be said at all can be said clearly”。尤其是论文标题和摘要部分,应该在保持简洁的同时提供足够的信息,因为它们通常是读者看到文章的第一部分。留下第一印象的机会毕竟只有一次,标题和摘要的处理对于读者是否决定进一步阅读文章至关重要。Until about 15 years ago we did not receive many manuscripts from China. Since then the number of submissions has increased enormously. To be perfectly honest, in the beginning many of the papers were not very impressive. But it did not take long before Chinese authors caught up with authors from other countries. Generally, research output from China is now bigger than from any other country, and the same holds true for chemistry. The development over the past few years has been remarkable not only regarding quantity – today there are many high-profile research groups in China and the labs I have seen are often more modern and better equipped than before.Currently we receive more papers from China than from any other country and one out of four papers we publish have a corresponding author or at least a co-author from China.My advice to authors writing a research paper is to use precise language. I like to quote the Austrian philosopher Ludwig Wittgenstein who wrote “what can be said at all can be said clearly”. Titles and abstracts, in particular, should be kept simple and informative as they are usually the first parts of an article a reader will look at. After all, there is no second chance to make a first impression, so the wording of the title and abstract is vital for making the reader decide whether or not to look at the article further.您认为理想的科研评价体系应该是怎样的?您对影响因子等评价指标有何看法?Haymo Ross博士:理想的科研评价体系应该考虑多个参数,但遗憾的是,目前对科研表现的评价几乎完全是基于文章引用次数。我对影响因子有自己坚定的看法,它是一种期刊度量标准,不适用于其它目的。当然,影响因子会告诉你一些关于期刊的平均水平——但它决不能体现期刊的所有情况,比如它不能体现关于单篇论文的信息。即使在高知名度的期刊上,你也会发现即使在多年之后都几乎没有被引用的文章。但让我们面对现实吧:影响因子和类似的基于文章引用次数的指标会普遍存在,并将继续被用于评估期刊以及发表文章在相应期刊上的研究人员,因此,我建议作者要更谨慎的引用文章,并记住它们代表的含义。我写了一篇关于此话题的社论,发表在Chemistry – A European Journal上(文章链接:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/chem.201903777  )。An ideal scientific research evaluation system should take into account several parameters but, regrettably, currently evaluation of research performance is almost exclusively based on citation counts. That said, I have a firm opinion about the Impact Factor. It is nothing more than a journal metric and should, therefore, not be used for other purposes. The Impact Factor tells you something – certainly not everything – about a journal but as an average number, obviously, it cannot reveal any information about individual papers. In high-profile journals you may find publications that are hardly ever cited, or are not cited at all, even after a few years. But let’s face it: The Impact Factor, and similar citation-based metrics, are likely to prevail and will continue to be used for evaluating not only journals but also researchers who publish in them, so this here is my plea to authors: Please pay more attention to the citations, bearing in mind their implications. I have written an editorial on this topic that will be published in Chemistry – A European Journal soon.相关阅读带你走近Wiley顶尖化学期刊Chemistry—A European Journal关于 Chemistry – A European JournalImpact factor: 5.16ISI Journal Citation Reports © Ranking: 2018:37/172 (Chemistry, Multidisciplinary)Chemistry—A European Journal is a truly international journal with top quality contributions (2018 ISI Impact Factor: 5.16). It publishes a wide range of outstanding Reviews, Minireviews, Concepts, Full Papers, and Communications from all areas of chemistry and related fields.Based in Europe Chemistry—A European Journal provides an excellent platform for increasing the visibility of European chemistry as well as for featuring the best research from authors from around the world. All manuscripts are peer-reviewed, and electronic processing ensures accurate reproduction of text and data, plus short publication times.期刊链接https://onlinelibrary.wiley.com/journal/15213765

来源: X-MOL 2019-10-14

终于拿到了!“足够好”老爷子等三科学家获得2019年诺贝尔化学奖

2019年10月9日,新一届诺贝尔化学奖揭晓,在“发现锂离子电池”中做出卓越贡献的三位科学家分享了这一科学界的顶级荣誉,他们是:德州大学奥斯汀分校的“足够好”老爷子——John B. Goodenough教授、宾汉姆顿大学的M. Stanley Whittingham教授和旭化成公司的吉野彰(Akira Yoshino)博士。John B. Goodenough教授、M. Stanley Whittingham教授和吉野彰博士John B. Goodenough,1922年出生于德国,1952年在美国芝加哥大学拿到博士学位。目前任职德州大学奥斯汀分校工程系主任,近百岁的老爷子仍然活跃在科研第一线。M. Stanley Whittingham,1941年生于英国,1968年从英国牛津大学博士毕业,随后在美国纽约州立大学宾汉姆顿大学任教授。吉野彰(Akira Yoshino),1948年出生于日本。2005年才在日本大阪大学拿到博士学位。日本旭化成公司名誉研究员,名城大学教授。值得一提的是,吉野彰获得诺奖的绝大部分工作,都是在获得博士学位之前完成。锂离子电池拿诺贝尔奖很正常,不拿才不正常。千千万万读者正在浏览本文的手机里面,都有一颗奔腾的锂电池之心。除此之外,只要涉及到储能、充放电的领域,目前几乎都有锂离子电池的身影。诺奖官方的评价很有意思,也很中肯,“They created a rechargeable world”。关于锂离子电池的原理,这个化学材料界的从业者几乎都知道,这里就不多讲了,只是简要说说几位获奖者的核心贡献。锂离子电池的基础是在1970年代的“石油危机”期间奠定的。Stanley Whittingham尝试开发无需依赖化石燃料的能源技术,他发现了一种新材料——二硫化钛——并将其用作锂电池的正极,这种材料有个有意思的性质,在分子水平上具有可以容纳锂离子的空间(嵌锂)。这可以说是后来一切锂离子电池的基础。不过当时所用的负极材料部分是金属锂,电池电压超过2伏,但由于金属锂反应性太高,导致电池很不稳定,极易爆炸,无法广泛使用。John Goodenough预测,如果使用金属氧化物而不是金属硫化物制成正极,则正极将可能提供更高的电压。经过系统研究和艰苦的筛选,他在1980年证明了嵌入了锂离子的氧化钴(即钴酸锂)可以产生高达4伏的电压。吉野彰以Goodenough的正极材料为基础,于1985年构建了首个商业上可行的锂离子电池。他没有在负极中使用活泼的金属锂,而是用了石油焦,这种碳材料一样可以容纳锂离子。至此,锂离子电池具有了当时其他电池无法比拟的机理优势——锂离子电池的充放电并不依靠分解电极的化学反应,而是仅需锂离子在负极和正极之间的来回流动。在实际使用中,锂离子电池重量轻、耐用、价格相对低廉、寿命长,也有着相当巨大的优势。此后众多科研界和产业界的研究者共同努力,锂离子电池终于在1991年首次进入市场,并且逐步占领市场直至今天。可以说,没有锂离子电池,就没有我们如今的移动互联。笔者觉得,这个诺奖还来的有点晚了,很庆幸“足够好”老爷子还足够硬朗,能撑到得奖的这一天。各位志在诺奖的读者朋友,健康的身体才是一切啊!注:以上内容部分编译自诺贝尔奖官方网站,图片等内容版权归属于Nobelprize.orghttps://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2019/summary/往年诺贝尔生理学或医学奖回顾:2016诺贝尔化学奖:分子机器终折桂,CRISPR等明年再来?“冷冻电镜”胜出,三位生物物理学家分享2017年诺贝尔化学奖“掌控进化的力量”,美英三科学家荣获2018年诺贝尔化学奖

来源: X-MOL 2019-10-09

“我们的征途是星辰大海”:2019年诺贝尔物理学奖颁给天文物理领域三科学家

10月8日,2019年诺贝尔物理学奖揭晓,三位科学家因对“我们对宇宙演化和地球在宇宙中位置的理解”的贡献而获奖。其中一半,归属美国普林斯顿大学的James Peebles教授,以奖励他“物理宇宙学的理论发现”,另一半则由瑞士日内瓦大学的Michel Mayor教授和Didier Queloz教授分享,以表彰他们在系外行星领域做出的杰出贡献。James Peebles教授从1960年代中期开始用了二十多年的时间建立他的理论框架,这些理论框架是我们现在对于宇宙历史理解的基础,从“大爆炸理论”到“宇宙微波背景辐射”都是如此。Peebles教授的发现还使我们对宇宙环境有了更深刻的了解,宇宙中的已知物质仅占所有物质和能量总和的5%;其余的95%,被称为“暗物质”和“暗能量”,这也是目前现代物理学中的一个巨大挑战。Michel Mayor教授和Didier Queloz教授在银河系中寻找未知的世界。1995年,他们首次发现了太阳系外的行星(即“系外行星”)绕类似太阳的恒星运行。他们的发现引发了天文学革命。目前已知的4,000多个系外行星形式多种多样,其中大多数行星系统看起来与我们的太阳系相差甚远。这些发现促使科学家发展有关行星形成物理过程的新理论。注:以上内容编译自诺贝尔奖官方网站,图片等内容版权归属于Nobelprize.orghttps://www.nobelprize.org/prizes/physics/2019/press-release/往年诺贝尔物理学奖回顾:2016年诺贝尔物理学奖揭晓,三美国科学家获奖众望所归:2017年诺贝尔物理学奖归属“发现引力波”的LIGO三科学家2018年诺贝尔物理学奖揭晓,“激光物理学”领域三科学家获奖

来源: X-MOL 2019-10-08

关于定义并维护同行评审的质量,我们问了问「同行」 | Peer Review Week

9月16日至20日是国际同行评审周,今年的主题是“同行评审中的质量”(Quality In Peer Review)。借此机会,中国科学院褚君浩院士接受了自然科研编辑的线下访问,并对国内同行评审的质量进行了回顾和展望。此外,自然科研的编辑还与工作在科研第一线的研究人员围着“同行评审中的质量”这一主题展开了讨论。怎么衡量科研,包括同行评审的质量,是个见仁见智的事情。褚院士表示,要看能否把科研基础设施用到极致,把科研工作做到极致。在早期没有互联网的时代,论文发表在纸质刊物上。读者想要了解期刊,需通过写明信片给作者或者编辑索要论文单行本的形式;投稿过程和同行评审,也是通过作者、编辑和审稿人之间书信沟通完成。论文发表后,如果比较引人注意,同行就会写信来要单行本,也会进行引用;如果一般般,别人就“不理”了。可以说,没有互联网的时代,虽然书信慢一些,但是同行评审的质量(peer review quality)还是很高的。那么现在科研条件好了,互联网通信发达,从业者人数多,水平也提高了。然而,研究人员是否把当下的硬件条件用到了极致,以及人的因素是否是短板,还有待探索。褚院士认为科学研究要持之以恒,做到“求实、渐进、创新、跨越”。他喜欢将研究工作比作挖井——选好地点,然后就踏踏实实勤勤恳恳地去探究,直到挖出水来。同时,同行评审的初衷也没有变,目的是要肯定和挖掘创新内容,并审核推理过程的合理性和实验过程的可靠性。批评要把握好度,要防止泼洗澡水时,把小孩子一起扔了出去。读完褚院士的总结和建议,您是不是也对同行评审有了新的思考或见解呢?来看看其他同行是如何实践作为审稿人的职责,和看待同行评审中的质量的吧。分享同行评审的体验   基于个人学术背景、研究经验等方面的不同,本次参与讨论的几位研究人员每年署名发表的学术论文为10到30篇不等,但他们完成的同行评审文章量都大于发文量。大多数研究人员进行同行评审的文章量是自己发文量的一到三倍,最多的高达85到90篇。总体而言,这些研究人员对自己收到的同行评审报告感到满意。但他们也指出不同期刊给出的同行评审报告质量存在差异,影响力越高的期刊,同行评审报告的质量同样越高。对于参与本次讨论的研究人员来说,高质量的同行评审报告意味着审稿人:对所在领域有专业的科研素养和敏锐的洞察力,能够对该领域的研究工作有相对客观的评价和公平公正的结论;能够为期刊编辑提供更多有参考价值的信息,也能给研究作者更多指导及正面的修改建议;有助于提高文章的可读性和质量,也能促进文章传播推广范围的提升。相应的,他们认为质量较低的同行评审报告往往:审稿人带有偏见,评价不客观或恶意拒稿;提问或评论与研究本身无关、不合理、前后矛盾或指向不够具体;审稿不认真;审稿周期过长。与此同时,研究人员也在本次讨论中提到期刊网站上的审稿指导事项有利于提升同行评审报告的质量。他们还表示,期刊编辑在学术会议或线下报告中对于同行评审的宣传指导对审稿人书写评审报告有指导意义。分析审稿人的不同心态      有趣的是,当讨论到“是否会因期刊的不同而调整自己完成评审报告的态度和质量”时,半数研究人员表示肯定并称会对高水平或高影响因子的期刊更认真且迅速地进行审稿,或对“权威期刊更看重论文的创新性和重要性”;另一半研究人员表示不会改变自己的态度,但会根据期刊本身的影响力及要求来调整自己对稿件的评判标准。一名参与讨论的研究人员补充道:“我会因为期刊的不同,根据期刊自身的定位和侧重点要求,对整个稿件在阐述的研究意义与创新性、研究内容、研究方法、所得结论等多个方面进行考察,会调整自己对稿件的一些细节要求”。一位坚持不改变自身审稿态度和质量的研究人员认为“审稿人需要从专业、客观的角度去对待稿件,而不应该是持主观片面的态度”,但他也承认不同期刊的审稿标准存在差异,应该参考具体期刊网页上的描述,及期刊编辑发送审稿邀请时附上的要求,并进行相应调整。部分会依据期刊不同调整自己审稿态度的研究人员也表示,“对研究工作本身的科学性态度不分期刊,每个稿件都应该对各自研究工作的内容做到科学详实和有理有据”。他们中有人承诺说:“不同期刊对于创新性和重要性的要求是不一样的,但是对于实验数据和结论的正确性,所有期刊我都会一视同仁。”出版社和期刊编辑能为同行评审做些什么?  研究人员们表示,出版社提供的期刊标准规范、指导流程,以及编辑的筛选与判断都十分重要。总结而言,他们期待出版社及期刊编辑做到:完善稿件初筛、审稿人资质审核,把控期刊定位及审稿标准;选择合适的审稿人,既要专业对口,也要避免利益冲突;给投稿作者申辩的机会。学术期刊该如何保证评审报告的完成质量?  就这个问题,不少研究人员提到由期刊提供的“同行评审模板”将有助于审稿人完成更有保障的评审报告。此外,学术期刊应该提供一套合理的评判标准,使审稿人和作者都有据可查。在审稿人的选择方面,研究人员还提出学术期刊应当拥有全面且权威的审稿人数据库并配合一定的激励机制,以鼓励合适的审稿人为投稿文章写出更准确且完善的同行评审报告。如何看待同行评审透明化的趋势?  总体而言,研究人员认可透明同行评审对文章评审公平性的促进作用,认为“评审意见是审稿人和作者的一次交流对话,是一份宝贵的资源,评审意见公开能起到监督审稿人作用的同时,也能为与审稿人具有相同疑惑的其他读者答疑解惑”。但也有人提到评审意见公开应考虑到对审稿人的影响,尽量避免审稿意见公开对审稿人带来的不利,并担心评审人知道评语对大众公开之后,可能会努力避免专业术语来迎合大众的阅读习惯,这对于学术活动不利。也有人提醒透明化对审稿人的要求较高,“更适合高水平(知名)学者”。与此同时,一些研究人员也表示自己支持双盲评审,认为这种模式助于审稿过程更加公正,建议推广。给新手「同行」的建议    为期刊审稿,提出自己有意义的建议,是一种很好的促进科研成果发表和传播的有效途径。我个人的建议是,不要主观的去否定一篇文章,要从促进科学发展的角度,发现文章的亮点和有价值的地方,帮助作者尽可能的提高文章的质量,不要主管的判断一篇文章的好坏,而是根据期刊的要求和标准去评判文章是否合适于某期刊。作为有资格参与同行论文评审的青年学者,对评审工作要保持一颗敬畏之心,秉持客观公正的原则对所评审研究内容给出合理的评审意见。我认为首先同行评审应该秉持客观公正的态度,不能因为稿件内容和自己的研究冲突就存在负面看法。在审稿的过程中要注意论证是否严谨,实验数据是否充分,同时也要善于发现稿件的亮点,学会认可别人的工作。审稿报告中尽量少一些主观评述,应该告诉作者你这样判断的依据是什么,最好能提供相应的证据。此外,尽量多一些建设性意见,比如应该补一些什么实验,论证上有哪些不足,应该如何改进。建议青年学者重点关注文章本身的质量,而不是作者在学术界的名誉和地位。致谢感谢以下研究人员参与本次讨论,并提出宝贵意见(排名不分先后):刘生忠(中国科学院大连化学物理所/陕西师范大学)吕俊鹏(东南大学)吴幸(华东师范大学)唐江(华中科技大学)王定胜(清华大学)胡伟达(中国科学院上海技术物理所)魏大程(复旦大学)就“同行评审中的质量”这一话题,您还有什么想说的?您有什么值得与同行们分享自己的审稿经历或建议么?欢迎在留言中告诉我们,我们期待听到您的声音。ⓝ相关文章期刊编辑只是作者与审稿人之间的“传声筒”么?青年学者该如何参与同行评审?同行评审能走向透明么?点击这里了解Springer Nature为同行评审人及作者提供的资源BMC是施普林格∙自然旗下机构。作为开放获取出版先锋,BMC不断推出一系列高质量的同行评议期刊,包括BMC Biology 、BMC Medicine等涵盖范围较广的期刊,以及Malaria Journal、Microbiome和BMC系列期刊等专门刊物。BMC以“科研永不止步”为信条,致力于不断创新,以更好地满足作者群体的需要,确保所发表论文的完整性,并积极推广开放研究。

来源: BMC 2019-09-21

如何结识“不吭气儿”的学术盟友:三招教你跟期刊编辑说上话

原文作者:Yixin Yao又是一年展会季,还数得清今年你又花了多少时间在学术交流会议之间奔波往返么?这一年之中,你是不是有许多次都希望学术编辑能面对面解释他们的拒稿信?又或者期待能请认识学术编辑的同事帮忙引荐呢?你可能没有发现:每次学术会议大约有三到五名学术编辑参加,他们看过你的学术海报,也听过你的学术演讲,但却没能记住你是谁。但其实,每一个学术编辑都遵守一条不成文工作守则,那就是成为你学术事业发展的助力者。在Genome Biology最近发表的一篇编者案语中,该刊编辑亲自上阵教你用三招充分利用会场环境有效结识学术编辑,使他们成为你职业发展道路上的同盟军。 第一招:充分利用会议手册许多会议有专门与学术编辑交流的专场,叫做“meet the editor panel”,这些专场一般会列在会议网站的会议日程上。有一些会议由学术编辑参与组织,这种情况下,编辑信息会在主页介绍。如果这两种情况都不成立,会议手册末页的参会人信息是一个寻找学术编辑的好去处。专职编辑一般会提供冠以期刊后缀或者出版商后缀的邮箱地址作为联系方式。有些期刊以兼职学术编辑为主,这种情况下,学术编辑主要在科研院校任职,辨别这些学术编辑则需要去你感兴趣的期刊寻找编辑信息,再去会议手册比对参会人员信息。如果你通过期刊对编辑的介绍,有自信能在会场认出编辑,那你就已经准备好结识你的编辑合作伙伴了。如果期刊网页并没有提供编辑照片,或为了安全起见,可以在会前一周之内通过邮件方式与编辑约见,约见时间以30分钟左右最佳。当然很有可能编辑只能为你腾出5分钟时间,或者约在茶歇期间与你见面,不用气馁,这5分钟的面谈虽然不一定足以使编辑了解并关注你的工作,但可能为你提供一个新的视角去看待自己的工作。在网络交流平台如此发达的当代,5分钟面谈是否值得,主要取决于你是否感觉交流中对方的体态以及面部表情能给你提供额外信息,便于分析期刊对不同科学问题的兴趣以及热点把握。另外,有些期刊编辑善于头脑风暴,在5分钟交流中可能会提出一些意想不到的思路,可能会对你将来的研究方向有些帮助。 第二招:“电梯对话”:提前想好关键词这里的电梯对话,未必要在电梯里发生,其实指的是两三句话既能抓住对方兴趣又能清晰介绍你的工作。人的抽象思维使用关键词建立、索引并储存,所以这种介绍中,关键词很重要。电梯对话看似随性,但是为这种对话作充分准备却是科研工作者在职业发展道路上一个非常有益的习惯。随着一个具体科研项目的进展,新发现的产生,总结这一工作的电梯对话也应该不断演化。在对话中准备一个关键词能总结该项目相关特定领域的知识空缺,一个关键词总结你的工作的最大亮点,一个关键词总结这个工作为将来同行发展带来的契机,基本就能使听众快速了解精华所在,并能通过这三个关键词产生足够的联想去存贮你的工作重点。如果编辑迅速理解你的关键词,他们很可能会用几个简短的问题去进一步了解你的工作。注意他们的问题,因为这些往往是他们在处理稿件过程中从审稿意见里总结出的问题,也是期刊关心的发展方向。哪些场合适合你使用预先准备的对话内容?电梯当然是一个,更常见的场合可能是茶歇和午/晚餐休息时间排队领餐食的队伍里。如果你事先已经准备好这样的对话,看见编辑的时候主动提出这个谈话内容既不会有很大压力,也能产生非常好的效果。 第三招:展示良机别错过如果会议给了你5分钟或者20分钟的演讲机会,这是一个绝佳的中心舞台。在这个时间段,演讲者可以暂时忘却科研工作中不可避免的各种繁重工作和挫折,利用这个时间讲好故事是关键。有时青年科学家会在展示过程中沉浸在过去其他人对自己工作的批评,甚至是假想批评意见,或者担心坐在观众席的资深科学家凭借雄厚科研资源和经验顺手窃取自己的科研思路继而反超科研进度。这些心理压力最终影响了演讲的逻辑清晰度,对结识编辑往往是不利的。如果真的非常担心同行对你未发表工作的竞争,可以展示已发表工作时在演讲中提示自己实验室的研究方向,学术编辑更关心的是未发表工作,如果他们对这些方向感兴趣,很可能会在你的演讲之后主动找你询问工作进度。学术会议中海报展示似乎看起来不如演讲机会那么光鲜,但是学术编辑往往更重视海报展示,因为有潜力的未发表工作往往会在海报展示区。海报展示不同于其他的书面展示或者演讲,图表清晰可见变得非常重要。虽然图示图例有所帮助,但完全寄希望于图示图例,或者打印在海报上的摘要去让观众理解你的工作是不太现实的想法。牢记海报设计关键是总标题和主图,观众能从这两点中了解你的科研项目用了哪些实验手段是第一步,编辑往往会通过这些来决定是否值得等你和其他观众互动结束后找你单独了解工作进展以及工作的投稿情况。海报展示中的图未必需要和你正在准备的稿件一模一样,考虑会场展示环境对你的图表进行调整也未尝不可。 总结一下科学沟通及学术交流有很多形式,发生在学术会场上的往往简单直接,更充分的准备会给你带来更大的收益。另一个向学术编辑推销自己工作的捷径是自荐成为审稿人(点击了解如何成为审稿人)。不需要准备很多自我介绍,一份电子简历或者一个简单的发表文章列表即可,如果编辑感兴趣,他们会参考你的发表文章来决定哪些文章适合请你做审稿人。希望这些小招式能帮你迅速找到你下一个学术事业发展的亲密伙伴。Genome Biologydoi:10.1186/s13059-019-1820-2Genome Biologycovers all areas of biology and biomedicine studied from a genomic and post-genomic perspective. Content includes research, new methods and software tools, and reviews, opinions and commentaries. Areas covered include, but are not limited to: sequence analysis; bioinformatics; insights into molecular, cellular and organismal biology; functional genomics; epigenomics; population genomics; proteomics; comparative biology and evolution; systems and network biology; genome editing and engineering; genomics of disease; and clinical genomics. All content is open access immediately on publication.点击这里阅读How to meet your ‘silent partner’: tips for approaching editors at conferencesBMC是施普林格∙自然旗下机构。作为开放获取出版先锋,BMC不断推出一系列高质量的同行评议期刊,包括BMC Biology 、BMC Medicine等涵盖范围较广的期刊,以及Malaria Journal、Microbiome和BMC系列期刊等专门刊物。BMC以“科研永不止步”为信条,致力于不断创新,以更好地满足作者群体的需要,确保所发表论文的完整性,并积极推广开放研究。

来源: BMC 2019-09-21

同行评议能走向透明吗?| Peer Review Week

原文作者:Dalmeet Singh Chawla数据分析可以增强对科学论文的审查,但出版商必须首先同意公开此类信息。同行评议是一件吃力不讨好的工作。整个学术界每年要花7000万个小时代表学术期刊为同行审稿。这些工作一般没有经济回报,也很少能得到应有的认可。共享同行评议及其背后的数据有助于期刊杜绝学术出版中的造假、低效和系统性偏见。xubingruo/Getty Images有些人这么做是为了了解领域内的最新发展;有些人则单纯地认为这是自己的职责义务。不管出于什么原因,如果没有他们的贡献,学术出版业可能无以为继。近年来,一些科学家开始将自己的审稿工作贴到网上,主要是想让自己的付出得到认可。Publons等网站让研究人员可以发布他们的完整审稿报告,或是列出他们为之做过审稿工作的期刊。虽然成立才七年,但是Publons已经拥有170多万用户。Publons的流行说明学术界希望审稿工作能得到越来越多的重视,并希望资助机构等各方给予这项工作应有的肯定。这在“不发表就出局”的学术文化中非常关键,但同行评议背后的数据同样有着巨大的价值。共享同行评议数据还能帮助期刊杜绝学术发表领域内的欺诈、低效和系统性偏见。实际上,公开同行评议应当成为学术出版界的默认做法,即公开审稿内容,并在特定情况下公开审稿人姓名。支持率上升    公开同行评议的模式已然取得了一些支持。部分学术期刊在线公开审稿报告的做法已经持续好几年了,如跨学科出版物F1000 Research和医疗期刊BMC Medicine。近期一项针对3000多名研究人员的调查发现,大部分调查对象都认为公开审稿应该成为主流做法,但前提是审稿人保持匿名。即使是这样,也能让大家对这个向来不透明的运作流程有更多的认识。例如,Publons上发表的一项对30多万篇审稿报告的字数统计分析发现,物理学家的审稿意见通常比心理学家、地球和空间科学审稿人和生命科学审稿人的审稿意见要短。可想而知,如果能够展开更深入的分析,就能对不同科学领域的审稿质量差异有更清晰的认识。但眼下只有少数期刊允许公开它们的同行评议报告,并公布审稿人的身份。Publons在2017年执行的一项分析显示,在约3700本开展同行评议的期刊中,当时只有约2%的期刊允许公开审稿内容。同行评议数据还能帮助消除偏见。去年,一项研究调查了生物医学期刊eLife近2.4万篇投稿的同行评议数据,发现女性和非西方人在审稿人中的占比严重不足。只有约五分之一的审稿人为女性,不到2%的审稿人来自发展中国家。(在期刊编辑和集体署名论文的“通讯作者”中,女性和非西方国家研究人员的占比也偏低——通讯作者通常为一个研究团队中最资深的科学家,是研究人员梦寐以求的荣誉。)eLife的调查结果并不完全在意料之外,其他期刊可能也存在类似的情况。尽管如此,eLife还是做出了正确的决定:主动披露数据并让审稿过程接受公开监督。基于这些数据,eLife就能向前一步,主动消除潜在偏见,让整个审稿流程更加公平。而对于许多别的期刊来说,它们的同行评议流程将继续以充其量不过是道听途说的信息为决策引导。呼唤透明度    可能有人会说,出版商和期刊可以对同行评议流程展开内部分析,而且也许有的已经在这么做了。但为了真正实现透明化,让期刊的决策有理有据,更明智的做法是直接公开相关数据。公开发表同行评议数据也许还能帮助期刊应对学术出版的另一个问题:同行评议造假。举例来说,已有少数作者被发现使用捏造的邮箱地址冒充外部专家来为自己审稿。超过500项研究由于此类同行评议操纵行为而被撤回,这些研究大部分来自中国科学家。仅仅是公开同行评议的完成时间,都能让读者对审稿的严谨性有一个具体的概念——比如审稿人何时收到审稿邀请,何时提交完整的审稿报告。增加透明度还能防止审稿人窃取论文以自己的名义发表,要求作者引用他们的研究来换取正面的审稿意见,或是其他有违学术伦理的做法。反对意见主要集中在保密性对于同行评议完整性的重要性上——如果将审稿意见发布,尤其是要求审稿人以签名的方式公开身份,可能会让他们在审稿时避重就轻。还有一些人则担心公开审稿意见可能会让审稿人一开始就拒绝这项工作,或是因为担心被问责而花更多的时间进行审稿。但是,近期有一项研究分析了全球最大的学术出版商爱思唯尔(Elsevier)旗下5本期刊的逾1.8万篇审稿报告,结果发现同时发布论文原稿和审稿报告并不会影响整个审稿流程,虽然只有约8%的审稿人愿意在报告上签名。这项研究还发现,公开审稿报告并不会花去审稿人更多的时间,不会导致同意做同行评议的审稿人减少,也不会影响审稿人接收还是拒绝论文的决定。因此,爱思唯尔在今年2月表示他们正在考虑让旗下更多的期刊公开同行评议。改变将至     即使审稿报告和审稿人身份无法公开,期刊也能以研究为目的,与外部研究人员共享这些数据。或者,他们可以在不违背保密性的情况下公开其他能够回答某些重要问题的数据,比如审稿流程需要耗费多长时间,编辑平均需要联系多少研究人员才能找到一位愿意审稿的审稿人,以及审稿人的地理位置分布如何。当然,公开审稿流程背后的数据无法解决同行评议的所有问题。此外,不公开审稿意见和审稿人在某些情况下可能确有必要。但是规范应该从完全不透明向必要时不透明转变。这种转变绝非易事。在关于爱思唯尔的公开同行评议试验的研究中,研究人员先后用了两年时间咨询法律专家,才获得了同行评议流程的具体数据。为了进一步简化将来的流程,上述研究的作者之一、意大利米兰大学的社会学家Flaminio Squazzoni与同事开发了一种标准方法,希望能给出版商用来分享同行评议数据。他写道,“根据我们的经验,毫无保留地公开同行评议流程信息的期刊,可以改进整个出版行业的透明度和问责制度,同时还能保障作者、审稿人、编辑和研究人员的利益。”希望学术出版商能听到这些声音。原文以Time to lift the veil on peer review为标题发表在 2019年7月12日 Nature Index的新闻上ⓝ关于自然指数自然指数于2014年11月首次发布,2018年6月将追踪的高质量自然科学期刊数量由之前的68种增加至82种(参阅自然指数修订)。目前纳入指数的期刊由生命科学和物质科学领域的在职科学家所组成的两个独立小组选出,并结合一个大规模的调查所收到的6600多个回复来最终确定入选期刊,调查问题是:“您最想在哪本期刊发表您最好的研究?”根据知识共享协议,自然指数最近十二个月的滚动数据窗在指数网站natureindex.com上公开发布,方便使用者分析150国家的9000家机构的科研产出情况及其相互之间的科研合作情况。通过该网站,用户还可按照大的学科分类浏览科研机构最近12个月的论文产出情况。各机构的国际和国内科研合作情况也有显示。自然指数采用两种论文产出的计算方法:• 论文计数 (article count/AC) - 不论一篇文章有一个还是多个作者,每位作者所在的国家或机构都获得1个AC分值。• 分数式计量(fractional count/FC)- FC考虑了每位论文作者的相对贡献。一篇文章的FC总分值为1,假定每位作者有相同的贡献,分值在所有作者中进行平均分配。例如,一篇论文有十个作者,则每位作者的FC得分为0.1。自然指数每年发布年度排行榜,显示自然指数期刊一年的产出以及发表了高质量研究的主要国家、研究机构和公司。自然指数增刊由专业的编辑团队编辑制作,提供最新数据的分析和评论,包括组织和国家层面的介绍、科研合作、创新和企业科研等。增刊还列入来自其他数据源的信息,如人口统计数据、国家研发投入、科技及资助政策变化等,以帮助人们在具体背景下解读自然指数数据。有关DimensionsDimensions是一个深度科研资讯的平台,对探索发现过程和内容获取进行了重新构想。该平台由Digital Science公司与全球100多家领先的研究机构合作开发,将有关科研资助、出版物、引用、可替代指标、临床试验和专利等信息汇集起来形成一个平台,方便用户更快地发现和获取最相关的信息,科研在学术及更广范围的成果进行分析,并收集深度资讯用于支持未来的战略。请访问网站:https://www.dimensions.ai关于自然科研自然科研(Nature Research)提供一系列专门服务于科研共同体的优质产品与服务,涵盖生命科学、物理、化学和应用科学,包括了期刊、数据库和研究者服务等。《自然》杂志(Nature)创建于1869年,是国际领先的科学周刊。此外,自然科研还出版一系列冠名“自然”的订阅型期刊、重要的多学科开放获取期刊《自然-通讯》(Nature Communications)、包括《科学报告》(Scientific Reports)在内的其它一些开放获取期刊,以及与科研机构和协会合作出版的自然合作期刊(Nature Partner Journals)。这些期刊同心协力,发表了世界上一些最重要的科学发现。在线传播方面,每月有超过900万独立访客通过nature.com获取自然科研的内容,这包括《自然》新闻和评论,以及知名的科研人员招聘平台Nature Careers。自然科研还提供一系列研究者服务,如在线及面对面培训、专业语言润色和编辑服务等。自然科研是施普林格•自然集团的一部分。欲了解更多信息,请访问nature.com,并关注官方微信“Nature自然科研”和官方微博 “@Nature自然科研”。自然科研是施普林格•自然的组成部分。点击这里阅读英文原文BMC是施普林格∙自然旗下机构。作为开放获取出版先锋,BMC不断推出一系列高质量的同行评议期刊,包括BMC Biology 、BMC Medicine等涵盖范围较广的期刊,以及Malaria Journal、Microbiome和BMC系列期刊等专门刊物。BMC以“科研永不止步”为信条,致力于不断创新,以更好地满足作者群体的需要,确保所发表论文的完整性,并积极推广开放研究。

来源: BMC 2019-09-21

一个囊括顶级“大牛”的能源盛会 + 两次同期Workshop = 收获 ∞

Cell Symposia是Cell Press细胞出版社主办的全球学术专题研讨会,每年会在世界各地举办。今年,新一届的Cell Symposia将来到中国!2019年11月16-19日,Cell Press将携手厦门大学能源化学协同创新中心(iChEM),以“新一代能源应用材料”为主题,探讨能源的未来发展及前景。此次Cell Symposia已有近20位来自世界各地能源领域的“大牛”学者确认出席并发表演讲,针对于中国参会者还有特别优惠的注册“早鸟价”。此外,为了更充分地促进中国能源材料领域最新科研成果的交流,Cell Press将在此次Cell Symposia系列活动期间组织两次Workshop,邀请了24位在“能源应用新材料”研究方面领先的中国专家分享他们最新的科研成果(Warm Up Workshop),以及4位专家在光热水净化、光伏、电化学光谱表征以及电催化方向与大家一起探讨测试标准的建立情况,促进学术数据的合理报道(Tutorial Workshop),所有Cell Symposia的参会代表都可以免费参加。扫描识别图中二维码,或点击这里,查看注册网页重要信息为了让更多学者有机会分享科研成果,此次Cell Symposia提交摘要和注册的截止时间都延迟了。最新的时间安排如下:早鸟注册截止时间:2019年10月4日  注册入口摘要提交截止日期:2019年9月20日  提交摘要入口团队注册可享优惠:5-9人团队(来自同一实验室/机构)注册享95折;10人及以上团队(来自同一实验室/机构)注册享9折。Warm Up Workshop:在“能源应用新材料”研究方面领先的中国专家分享他们最新的科研成果Tutorial Workshop:探讨光热水净化、光伏、电化学光谱表征以及电催化方向测试标准的建立情况关于Cell Symposia WorkshopsCell Symposia: Warm Up Workshop2019年11月16日中国厦门会议语言:英文Cell Press邀请了24位在“能源应用新材料”研究方面领先的中国专家分享他们最新的科研成果,话题主要涉及电化学储能和转换、光伏、能源催化三个前沿研究领域。Workshop将交流讨论最新的基础和应用研究突破,包括理论的进步以及杰出的科研成果,其主题与“Cell Symposia细胞研讨会:新一代能源应用材料”紧密相关。主题:光伏技术主旨演讲嘉宾:受邀演讲嘉宾:口头报告:主题:电化学储能与转换技术主旨演讲嘉宾:受邀演讲嘉宾:口头报告:主题:能源催化主旨演讲嘉宾:受邀演讲嘉宾:口头报告:Cell Symposia: Tutorial Workshop2019年11月17日厦门大学会议语言:中文细胞出版社长期致力于鼓励合理报道学术数据,并在生命科学领域建立一系列“Star Method”倡导实验细节标准化、公开化、透明化。为了更好地服务于物质科学界,Cell Press特别组织了此次Cell Symposia: Tutorial Workshop。Cell Press邀请到了4位专家,他们分别来自光热水净化、光伏、电化学光谱表征以及电催化方向,将与大家一起探讨这4个领域的测试标准建立情况。通过此次会议,希望能为大家展现更合理的测试方法,鼓励整个领域建立标准,推动领域研究实用化进程。演讲嘉宾:扫描识别图中二维码,或点击这里,查看注册网页关于Cell Symposia:新一代能源应用材料聚焦四大前沿能源话题人们对于清洁、可持续能源需求的不断增长是全世界所面临的最严峻的挑战之一。而此次Cell Symposia的目的旨在寻求应对挑战的可持续能源解决方案。围绕主题“新一代能源应用材料”,与会的能源领域顶尖学者将分享基础及应用研究的最新进展,涉及如下四大前沿能源话题:太阳能转换钙钛矿太阳能电池有机光伏发电其他光伏技术能源存储电化学储能源存储和转换材料,包括锂离子电池以及新型存储材料规模化能源存储,包括液流电池纳米催化HER,OER,ORR二氧化碳还原为一氧化碳,甲烷和甲醇等氮气还原合成氨单原子催化典型小分子的存储和活化(二氧化碳、氢气、天然气)金属有机框架材料共价有机框架材料沸石材料史上“最强”能源学者阵容Cell Symposia是全球顶尖的学术研讨会,此次能源盛会也不例外,目前已确认有近20位国际能源领域的顶尖学者参会并发表演讲。现在就来看看这份“含金量”颇高的Speakers名单吧↓参与本次Cell Symposia,你将有机会与下列来自厦门大学化学与化工学院的专家教授以及Cell Press物质科学领域的主编及中国编辑交流互动。10个short talk机会等你来“赢”目前,此次Cell Symposia的摘要已在征集中。现在提交摘要不但可以在海报环节展示,还有可能赢得与“大牛”学者同台演讲的机会。据悉,在此次会议的日程设置中,共安排了10个short talk,每场15分钟,演讲者是从会议所收摘要中选拔出来的。摘要提交的截止日期为2019年9月20日。所以如果你有优秀的工作,欢迎以摘要的形式投给Cell Symposia!“海报奖”别错过提交摘要不但有可能争取到给short talk的机会,还有机会获得“海报奖”。此次会议的主办方Cell Press细胞出版社和厦门大学能源化学协同创新中心(iChEM)将共同设立海报奖,以奖励能源研究领域的“新星”。届时,你可能会在现场接受国际顶尖学者亲自颁发的“海报奖”。中国学者注册专享优惠价Cell Symposia的注册通道已开启,只要在2019年10月4日前注册,就可以享受“早鸟价”,而且主办方还给予了中国学者特别优惠的注册价格,而中国学生的注册价格更低!(注:中国学者指目前在中国居住和工作的研究人员;中国学生还需出具有校长签名的可证明学生身份的文件,不包括博士后。更多详情请参考注册页说明)Early Chinese National student registration rate   $320Early Chinese National  registration rate   $400Standard Chinese National  registration rate  $500Early industry registration rate  $880Standard industry registration rate $980Early academic registration rate $660Standard academic registration rate $760Early student registration rate $510Standard student  registration rate $610Standard Chinese National student registration rate $420All the above will be $50 additional to include conference dinner Conference Dinner (additional on site dinner ticket fee) $60Cell Press editorial board member4 including dinner  $675注册入口提交摘要入口Supporting Publications:点击这里访问Cell Symposia网站,您可以:查看会议项目以及特邀发言人;注册;提交论文摘要;期待您的加入。

来源: X-MOL 2019-09-10

美国化学会上海分会第四届研究生学术成就大赛

大赛简介美国化学会是全球最大的科学学会,长期致力于支持科技以及人才的发展。研究生学术成就大赛系列由美国化学会上海分会主办,每年举办一次,旨在提升研究生的学术创新水平,为青年学子提供学术报告锻炼机会以及与企业近距离交流的平台。大赛自2016年首次举办以来,得到了包括上海市张江高科园区发展事务协商会、中科院药物所、陶氏化学、诺华、礼来、中石化、阿斯利康等众多单位的支持。大赛亮点包括专家点评:比赛评审均由企业研发部门(包括陶氏化学、礼来、中石化、阿斯利康、诺华等大型外企、国企资深专家)担任,决赛当天专家会进行现场提问、点评,并给出宝贵建议,提升参赛者的演讲水平。求职技巧:决赛当天邀请企业资深招聘专家为大家分享企业在招聘人才时所关注的重点。与企业专家面对面:所有递交摘要的同学均将受邀免费进入决赛现场,决赛前会有“与企业专家面对面”环节,近距离了解企业,还有机会向招聘企业直接递交简历。VIP 晚宴:进入决赛的同学,将受邀参加跟评审团专家一起的VIP晚宴。会员资格:大赛将为获胜及一定数量报名参赛的同学支付一年ACS会员会费,帮助获胜同学获取会员资格。获奖证书:优胜同学及指导教师均将获得奖励证书。参赛对象与主题本次大赛面向全国全日制在校博士、硕士研究生。主题为化学 (药物化学、有机化学、化学生物学等各类化学方向)、材料(金属、无机、高分子等)类专业或方向。比赛流程Process(一)注册报名并提交资料请登录www.acs.org/shanghai,注册报名(中英文皆可; 并提交下列资料到china@acs.org。如果打开链接有问题,请尝试更换不同浏览器)。可先报名,后提交摘要。摘要提交截止时间:2019年10月31日1、个人简历 (中英文均可),需包含发表文章列表(若有);2、研究摘要(abstract,300-500字,不超过五张图表,英文);3、导师推荐信 (中英文均可);(二)初赛材料截稿后将统一交由此次比赛评审委员会进行初审,根据公平、公正、科学的原则,11月30日前评选出的优秀学生(10名)入围参加最后决赛(口头报告)。另评选优胜奖若干。(三)决赛1、时间、地点待通知(拟定2019年11月30日,周六,地点:中科院上海药物所)。2、决赛要求:(1)学术演讲:选手结合PPT对自己的研究内容进行英文演讲,时间20分钟。在PPT演讲剩余5分钟和2分钟时将有工作人员举牌示意。(2)现场答辩:由台下的评委团成员针对参赛作品进行现场提问,时间5分钟。大赛奖励口头报告设一等奖1名,二等奖3名,三等奖6名及优胜奖若干。大赛将资助所有获奖同学加入美国化学会,同时所有获奖同学均将获得证书,其中口头报告者还可获得现金奖励若干,并将授予获奖同学导师此次大赛“优秀导师” 证书。美国化学会会员权益包括:ACS专业会刊(C&EN, 周刊);免费获取一定数量的图书文章和SciFinder搜索;免费参加ACS 网络研讨会并获取所有报告存档;全面的职业发展信息;优惠参加化学会的专业培训及会议等等。联系方式咨询详情请发信至czheng@acs-i.org,或请拨打联系电话010-62508026 或13693695943 联系郑博士。附:2018年口头报告获奖名单一等奖2位•侯颖钦,北京大学;导师:吕华•张琦,华东理工;导师:田禾二等奖4位•陈道乾,中科院上海药物所;导师:吕龙•雷周玥,复旦大学;导师:武培怡•林云霄,上海交通大学;导师:陈接胜、李新昊•商佳琳,上海交通大学医学院;导师:张健三等奖4位•陈飞飞,中国科学院上海硅酸盐研究所;导师:朱英杰•管科成,南京工业大学;导师:金万勤•王晓,上海大学;导师:安泽胜•赵群超,中科院上海有机所;导师:吕龙、 沈其龙

来源: X-MOL 2019-09-08

2020年“科学界的奥斯卡奖”揭晓,黑洞拍照团队获300万美元奖金

2019年9月5日,2020年度“突破奖(Breakthrough Prize)”揭晓。突破奖,又被誉为“科学界的奥斯卡奖(Oscars of Science)”,已举办第八届,旨在表彰全世界最顶尖的科学家。突破奖每个奖项的奖金为300万美元,也被称为全世界最慷慨的科学奖。突破奖分为生命科学奖(每年最多四个奖项)、基础物理奖(每年一个奖项)以及数学奖(每年一个奖项)。此外,每年还会有不超过三个物理新视野奖以及不超过三个数学新视野奖,用以表彰年轻的科研工作者。获奖者将参加全程电视直播的颁奖典礼,用以表彰他们的杰出成就同时激励下一代科学家,这也是“科学界的奥斯卡奖”的由来之一。2020年度“突破奖”奖金共2160万美元。其中:基础物理奖颁发给制作第一张黑洞图像的事件视界望远镜合作组织(Event Horizon Telescope Collaboration)的 347 位成员;生命科学奖获奖者包括Jeffrey M. Friedman、F. Ulrich Hartl、Arthur L. Horwich、David Julius、Virginia Man-Yee Lee,他们在确定肥胖症的生物学基础、发现痛觉的生物化学机制等方面做出了杰出工作;数学奖颁给芝加哥大学的Alex Eskin,奖励他在阿贝尔微分模空间的动力学和几何学上取得了革命性突破,包括与Maryam Mirzakhani一起证明了“魔杖定理(magic wand theorem)”;此外,奖金为10万美元的新视野奖,颁予六位在事业早期阶段作出成就的物理学家和数学家。“新视野”物理学奖得主为:Xie Chen、Lukasz Fidkowski、Michael Levin、Max A. Metlitski、Jo Dunkley、Samaya Nissanke、Kendrick Smith、Simon Caron-Huot、Pedro Vieira;“新视野”数学奖得主为:Tim Austin、Emmy Murphy、Xinwen Zhu。具体信息:https://breakthroughprize.org/News/54

来源: X-MOL 2019-09-06

第一届英国皇家化学会青年学者论坛即将召开

为进一步加强与国内青年学者的交流沟通及深入探讨未来合作机会,英国皇家化学会将于 2019 年在中国发起英国皇家化学会青年学者论坛,期望为处于职业发展前期和上升期的青年科学家提供一个相互交流学习的国际化平台。第一届论坛定于 2019 年 11 月 9-10 日在北京香山饭店召开,论坛主席为北京大学郭少军教授和中科院理化所张铁锐研究员。现有部分邀请报告和圆桌讨论名额供开放申请,欢迎报名!申请截至日期为2019年9月16日!本论坛将是为期两天的闭门会议,全部参会者都将受邀参加。此次论坛主题为能源催化,包括主旨报告、邀请报告以及圆桌讨论,并将安排 publishing workshop。论坛以有独立科研工作经验十年之内的青年科学家为主要受众,主要探讨能源催化相关领域的发展现状和面临挑战,并藉此促进青年学者与英国皇家化学会之间的交流与沟通。论坛分主题包括:燃料电池电催化水分解电催化氢/氧光催化CO2 光/电催化单原子催化催化理论,表征与计算申请参会现有部分邀请报告和圆桌讨论名额供开放申请!如您是有独立科研工作经历十年以内的青年学者(特别是刚独立建组及刚回国工作不久的青年科学家),欢迎您申请参会!如您有意参加,欢迎通过会议网页(https://rsc.li/eif2019  )上的注册链接提交个人近期简历(包括教育背景、研究兴趣以及个人代表性成果等)。申请截至日期为2019年9月16日!已确认报告人按报告类型和报告人姓氏拼音排序谷林中科院物理研究所郭少军北京大学刘彬新加坡南洋理工大学刘岗中科院金属研究所孙晓明北京化工大学张铁锐中科院理化技术研究所郑南峰厦门大学范峰滔中科院大连化学物理研究所胡劲松中科院化学研究所李亚飞南京师范大学凌涛天津大学罗景山南开大学乔波涛中科院大连化学物理研究所王得丽华中科技大学汪国雄中科院大连化学物理研究所吴宇恩中国科学技术大学郑耿峰复旦大学周武中国科学院大学庄仲滨北京化工大学组委会郭少军,北京大学 论坛主席,燃料电池电催化分主席张铁锐,中科院理化技术研究所论坛主席,氢/氧光催化分主席谷林,中科院物理研究所催化理论,表征与计算分主席李彦光,苏州大学CO₂ 光/电催化分主席王双印,湖南大学水分解电催化分主席徐维林,中科院长春应用化学研究所单原子催化分主席彭红梅, 英国皇家化学会论坛发起人、总策划李萌,英国皇家化学会论坛筹办负责人参会申请如您有意参加本次论坛,欢迎扫描下方二维码或点击“阅读原文”链接进入会议网页,点击注册链接提交个人近期简历。期待您的参与!

来源: X-MOL 2019-09-03

试剂库存管理系统,永久免费

申请开通库存小组1. 在电脑上访问X-MOL官网,www.x-mol.com2. 用户登录,在网站右上角用户下拉菜单里点击“试剂库存”,如图:注:如果没有注册过X-MOL账号,还需先按提示注册账号后才能登录。3. 进入到试剂库存管理页面,再点击页面右上角的“创建小组库存”,如图:4. 在“新增小组库存”信息编辑页面,输入相应的库存小组信息,如下图:5. 小组信息输入完成后,点击“提交”按钮,即可提交到X-MOL后台审核,如图:6. X-MOL后台审核后,用户即进行库存信息的一系列操作,如图。其中,创建者点击上图“库存设置”可以进入库存管理页面,其中有加入本库存管理所需要的“邀请码”(下图1),以及审批用户申请(下图2)的操作。申请加入库存小组1. 用户登录后,在网站右上角用户菜单里点击“试剂库存”,如图:2. 用户进入到试剂库存管理页面,再点击页面右上角的“加入已有库存”,如图:3. 在“加入小组库存”信息输入页面输入相应的小组“邀请码”,点击“提交”,待小组管理员进行审核,如下图:4. 小组管理员审核通过后,用户即可进行库存操作。微信小程序查看及领用试剂使用前请确认:1) 所在小组已经开通试剂库存管理;2) X-MOL账号已经绑定微信号(操作说明见后)。在微信小程序里查找“试剂库存管理”这个小程序,然后登录即可在手机上随时查看或领用试剂。微信号绑定X-MOL账号1. 在电脑上访问X-MOL官网,www.x-mol.com2. 如果之前已经通过邮箱或手机号注册过X-MOL账号,可以在登录页面选择“微信登录”,扫码登录后绑定原有X-MOL账号,如图:3. 如果之前没有注册过X-MOL账号,则在点击“微信登录”并扫码之后,选择“创建X-MOL账号”,输入账号信息后点击“提交”即可创建X-MOL账号,如图:

来源: X-MOL 2019-09-02
down
wechat
bug