导师零距离之通往 PI 之路 | 肖建平：“简单思维”看待催化问题
作者：X-MOL
2021-11-24
想了解科研工作者早期阶段的经历与想法么？想知道如何开启自己的独立科研之路么？想找到理想的科研方向加入年轻有为的科研团队么？为更加多元化的介绍处于不同职业阶段的科学家们，“导师零距离”栏目特增设 “通往PI之路“ 专题板块，希望通过多角度的展示进一步促进青年导师和学生群体之间的相互了解，搭建双向交流的桥梁。 本期受邀采访的嘉宾是中科院大连化学物理研究所的 肖建平老师 ，请跟随我们的脚步来共同探访他的科研之旅吧！
▲ Fig.1 肖建平老师个人经历及科研体会
您课题组主要开展哪些方面的研究工作，希望解决哪些挑战性问题？
我的研究工作主要围绕能源和环境问题来开展。化石能源是目前最主要的能源形式，但是化石资源是不可再生的。我们的研究工作是希望去找到可再生的清洁能源。另外，由于化石能源的大量使用，也造成了环境污染和气候变化，这对我们的健康是很不利的，把污染物消除也是我很关心和正在研究的问题。我们比较关注的反应有人工氮循环和合成氨、二氧化碳高效转化、析氧反应等。而要理解和解决这些催化反应问题，理论方法的发展是最重要的一步，我的研究方法包括了反应网络、反应相图、动力学模型和机器学习等方法。
在您的科研经历中，哪位科学家（或导师）对您的影响最大？为什么？
在我的科研生涯中，博士后阶段的两位合作导师对我的影响都很大。我的第一站博士后合作导师是包信和院士。他在纳米限域催化方面做了很多年的研究，从观察到现象，到总结规律，最后提出新的概念和理论，我从中学会了“怎么从研究中去创造新的科学领域 ”。我的第二站博士后是在美国斯坦福大学，我的合作导师是 Jens K. Nørskov 教授。他曾经说过的一句话对我触动也很大，他说“Nature is simple! ”。理论研究需要物理和数学的简单美，用这样的思维去看待化学问题，更加具有独特性。 近半年，在阅读文献的过程中，最令您感兴趣或印象最深刻的科研成果是什么？
我很少阅读文献，看太多文献会形成思维定式，我们的想法会被“框住”。我只是不定时的去看固定的几位科学家的研究成果。另外，我更喜欢和学生高频率地讨论 ，如果学生没有看过文献，那才是最原始最独特的想法。 最大的差异是作为导师，时间被碎片化得很严重！做学生的时候，往往可以有很长的一段时间做一件事和独立思考。现在做导师了，同一段时间，必须做好几件事。所以必须改变做事的方式并提高效率。 您希望打造一支怎样的团队？希望团队拥有怎样的理念和氛围？
团队不能太多人，因为我喜欢操心细节。团队太大了，我就不能和他们每个人沟通和讨论，做研究也就失去了很多乐趣。我希望学生能够去探索一些全新的东西 ，希望他们学会判断科研的创新性和品味。还有，必须要建立起逻辑和辩证思维 。 不要乱看文献，有问题找我讨论，找师兄师姐讨论。大家的聪明程度都差不多，期望他们多花点时间相互交流 。 如果让您和历史上您最仰慕的一位科学家共进晚餐，您希望是谁？您最希望和他交流什么问题？
我们催化研究领域有个很重要的理论，叫Sabatier原理，大致意思是“一个活性很好的催化剂，不能和中间物种结合太强，也不能太弱”。这是一位法国科学家提出来的。如果可能的话，我倒很想跟Sabatier见面聊聊。共进晚餐估计不太有趣！因为我话不多，不知道和他聊啥。我很想问问他，这个看似如此简单的理论准则，难道在他之前就没有人提过？ 要是我能够变到原子尺度大小，真正看看催化反应发生的过程，肯定很有意思！或许我会发现，哇…
2013 年于德国不来梅大学获得博士学位，此后分别在中科院大连化学物理研究所包信和院士团队、美国斯坦福大学 Jens Nørskov 教授团队从事博士后研究。2018 年在西湖大学任研究员，2019 年至今于中科院大连化学物理研究所任研究员，担任理论催化创新特区研究组组长。获国家特聘青年专家、张大煜青年学者、辽宁省拔尖青年人才、德国教育基金会 Mercator Fellow 等奖励。主持多项国家自然科学基金和科技部项目，以通讯作者身份在多个国际知名刊物上发表论文 80 多篇。目前主要研究领域为围绕“反应相图”构建，融合催化反应机理和趋势、基于数据和计算驱动的机器学习和微观动力学模拟来对固体催化剂的设计提供指导意见。 非常欢迎对计算机模拟、第一性原理计算、催化过程机理研究、机器学习等感兴趣的同学、科研助理、博后等加入，联系方式: xiao@dicp.ac.cn。
英国皇家化学会作为历史最悠久的化学学术团体，一直致力于推动化学科学的卓越发展，并助力人才的培养。2018 年“RSC 英国皇家化学会”微信公众号特推出《RSC 导师零距离》栏目，希望借此栏目分享导师的宝贵经验、促进成果推广和学术交流，帮助学生们更好地了解导师们的风采。
资讯
京公网安备 11010802027423号