Abstract Landscape conversion to agriculture is the primary cause for habitat loss worldwide. As partial mitigation, agricultural landscapes may be designated as ecological corridors due to their presumed habitability and permeability to wildlife. Behavioral changes following anthropogenic disturbance can affect species' spatio-temporal activity patterns and modify interactions, and thus influence habitat preferences. Understanding how human activity affects wildlife behavior and how such behavioral changes scale up to the community may enhance the effectiveness of conservation schemes. We used camera traps to measure the activity of five mammal species along a disturbance gradient in an agricultural-natural mosaic landscape designated as a national ecological corridor. Wildlife diurnal activity was minimal around towns, where humans were active during the day. Nevertheless, predator activity increased near towns and at other sites of high disturbance. Although attracted to highly disturbed areas, predators avoided humans temporally by restricting activity to night-time, whereas prey activity relative to less disturbed areas was negligible. We conclude that perceived threat from humans during daytime combined with elevated nocturnal predation risk exclude prey species from large areas of an agricultural region designated as ecological corridor. Human activity may have triggered a cascading effect mediated by predators' diel activity shifts, which reduced landscape permeability to prey. Our study underlines the need to consider wildlife diel activity patterns for conservation and environmental management planning.

中文翻译：

---

由于级联效应，农业景观中哺乳动物夜间活动的增加导致碎片化

摘要 景观向农业转变是全球栖息地丧失的主要原因。作为部分缓解措施，农业景观可能被指定为生态走廊，因为它们被假定为宜居性和对野生动物的渗透性。人为干扰后的行为变化会影响物种的时空活动模式并改变相互作用，从而影响栖息地偏好。了解人类活动如何影响野生动物行为以及这种行为变化如何扩大到社区可能会提高保护计划的有效性。我们使用相机陷阱在被指定为国家生态走廊的农业自然马赛克景观中沿着干扰梯度测量五种哺乳动物物种的活动。城镇周围的野生动物昼夜活动极少，白天人类活动的地方。尽管如此，在城镇附近和其他高干扰地点，捕食者的活动有所增加。尽管被高度干扰的区域所吸引，捕食者通过将活动限制在夜间来暂时避开人类，而相对于较少干扰区域的猎物活动则可以忽略不计。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。捕食者活动在城镇附近和其他高干扰地点增加。尽管被高度干扰的区域所吸引，捕食者通过将活动限制在夜间来暂时避开人类，而相对于较少干扰区域的猎物活动则可以忽略不计。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。在城镇附近和其他高干扰地点，捕食者活动增加。尽管被高度干扰的区域所吸引，捕食者通过将活动限制在夜间来暂时避开人类，而相对于较少干扰区域的猎物活动则可以忽略不计。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。尽管被高度干扰的区域所吸引，捕食者通过将活动限制在夜间来暂时避开人类，而相对于较少干扰区域的猎物活动则可以忽略不计。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。尽管被高度干扰的区域所吸引，捕食者通过将活动限制在夜间来暂时避开人类，而相对于较少干扰区域的猎物活动则可以忽略不计。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。我们得出的结论是，白天人类感知到的威胁加上夜间捕食风险升高，将猎物排除在指定为生态走廊的大片农业区域之外。人类活动可能触发了由捕食者的饮食活动变化介导的级联效应，这降低了景观对猎物的渗透性。我们的研究强调需要考虑野生动物的日常活动模式以进行保护和环境管理规划。