Abstract Infrastructures in natural areas are expanding rapidly worldwide. Consequently, roads, power-lines, and wind-farms cause millions of fatalities across several animal groups. Assessing the population impact of these infrastructures requires sound estimates of the total number of fatalities. These estimates can be heavily biased due to differences in searcher efficiency and carcass persistence rates, which may ultimately lead to the incorrect quantification of actual mortality, or to the inadequate prioritization of locations for mitigation. We reviewed 294 studies using carcass surveys conducted worldwide and performed analyses on the effects of variables potentially influencing searcher efficiency and carcass persistence rates. Our analytical review, including the largest number of studies to date, the use of multivariate approaches, and the study weighting by sample size, contradicts some previous findings. Whereas body mass is confirmed as the most important variable accounting for both biases, equally important was the use of dogs in searches, as they increased searcher efficiency for small carcasses, and the taxon of carcasses for persistence, as mammals persisted at higher rates than birds and the latter at higher rates than amphibians. Our results provide little support for previous ideas on the influence of the use of domestic or thawed carcasses on persistence rates. Our findings contribute to synthesizing knowledge on the main factors affecting the two main mortality biases across carcass field experiments, and suggest recommendations for improving survey designs in future studies to minimize the biases identified.

中文翻译：

---

基础设施驱动的死亡率评估研究中搜索者效率和尸体持久性的审查

摘要 世界范围内自然区域的基础设施正在迅速扩张。因此，道路、电力线和风电场导致数以百万计的动物群体死亡。评估这些基础设施对人口的影响需要对死亡总数进行合理估计。由于搜寻者效率和胴体存活率的差异，这些估计可能存在严重偏差，最终可能导致实际死亡率的量化不正确，或导致缓解地点的优先顺序不充分。我们回顾了 294 项使用在全球范围内进行的尸体调查的研究，并对可能影响搜索者效率和尸体存留率的变量的影响进行了分析。我们的分析审查，包括迄今为止最多的研究，多变量方法的使用，并且研究按样本量加权，与之前的一些发现相矛盾。虽然体重被确认是解释这两种偏差的最重要变量，但同样重要的是在搜索中使用狗，因为它们提高了搜索小型尸体的效率，以及尸体分类群的持久性，因为哺乳动物的持久性高于鸟类后者的比率高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。与之前的一些发现相矛盾。虽然体重被确认是解释这两种偏差的最重要变量，但同样重要的是在搜索中使用狗，因为它们提高了搜索小型尸体的效率，以及尸体分类群的持久性，因为哺乳动物的持久性高于鸟类后者的比率高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。与之前的一些发现相矛盾。虽然体重被确认是解释这两种偏差的最重要变量，但同样重要的是在搜索中使用狗，因为它们提高了搜索小型尸体的效率，以及尸体分类群的持久性，因为哺乳动物的持久性高于鸟类后者的比率高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。虽然体重被确认是解释这两种偏差的最重要变量，但同样重要的是在搜索中使用狗，因为它们提高了搜索小型尸体的效率，以及尸体分类群的持久性，因为哺乳动物的持久性高于鸟类后者的比率高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。虽然体重被确认是解释这两种偏差的最重要变量，但同样重要的是在搜索中使用狗，因为它们提高了搜索小型尸体的效率，以及尸体分类群的持久性，因为哺乳动物的持久性高于鸟类后者的比率高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。以及用于持久性的尸体分类群，因为哺乳动物的持久性高于鸟类，而后者的持久性高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。以及用于持久性的尸体分类群，因为哺乳动物的持久性高于鸟类，而后者的持久性高于两栖动物。我们的结果几乎不支持先前关于使用家养或解冻尸体对持久率的影响的想法。我们的研究结果有助于综合影响屠体田间试验中两个主要死亡率偏差的主要因素的知识，并提出建议以改进未来研究中的调查设计，以最大限度地减少确定的偏差。