Given limitations in the amount of visual information that a person can simultaneously process through to conscious perception, selective visual attention is necessary. Visual signals in the environment aid this selection process by triggering reflexive shifts of covert attention to locations of potential importance. One such signal appears to be others’ eye gaze. Indeed, a gaze-cueing effect, whereby healthy adults respond faster to targets that are presented at locations cued rather than miscued by eye gaze has been consistently observed in the empirical literature. Critically though, the influences of task and cue features on this effect are not well understood. To address this gap, we report a meta-analytic integration of 423 gaze-cueing effects using a multilevel approach. A gaze-cueing effect emerged across all levels of the assessed task and cue features, indicating that others’ eye gaze reliably directs observers’ attention. We found that the magnitude of the gaze-cueing effect was moderated by whether direct gaze cues preceded directional gaze cues or not; the cue-target stimulus onset asynchrony (SOA), whether participants had to detect, localize, or categorize targets; and the cue’s facial expression. Whether or not the gaze cue remained on screen after the target appeared, and whether schematic faces, computer-generated faces, or images of real faces were used as cues, did not appear to reliably function as moderators. The theoretical implications of these findings are discussed, particularly in relation to the social attention system.

中文翻译：

---

通过眼睛凝视进行视觉注意定向：凝视提示效应的荟萃分析综述。

鉴于一个人可以同时处理到有意识感知的视觉信息量的限制，选择性的视觉注意是必要的。环境中的视觉信号通过触发对潜在重要位置的隐蔽注意力的反射性转移来帮助这一选择过程。一个这样的信号似乎是其他人的眼睛注视。事实上，在经验文献中一直观察到凝视提示效应，即健康成年人对出现在提示位置而不是被眼睛凝视错误位置的目标反应更快。但关键的是，任务和提示特征对这种效果的影响尚不清楚。为了解决这一差距，我们使用多级方法报告了 423 种凝视提示效果的元分析集成。在评估的任务和提示特征的所有级别上都出现了凝视提示效应，表明其他人的眼睛注视可靠地引导了观察者的注意力。我们发现凝视提示效应的大小受直接凝视提示是否先于定向凝视提示的影响；提示目标刺激开始异步 (SOA)，参与者是否必须检测、定位或分类目标；和球杆的面部表情。在目标出现后，凝视提示是否保留在屏幕上，以及是否使用示意图人脸、计算机生成的人脸或真实人脸的图像作为提示，似乎都不能可靠地充当主持人。讨论了这些发现的理论意义，特别是与社会关注系统有关的问题。表明其他人的眼睛注视可靠地引导了观察者的注意力。我们发现凝视提示效应的大小受直接凝视提示是否先于定向凝视提示的影响；提示目标刺激开始异步 (SOA)，参与者是否必须检测、定位或分类目标；和球杆的面部表情。在目标出现后，凝视提示是否保留在屏幕上，以及是否使用示意图人脸、计算机生成的人脸或真实人脸的图像作为提示，似乎都不能可靠地充当主持人。讨论了这些发现的理论意义，特别是与社会关注系统有关的问题。表明其他人的眼睛注视可靠地引导了观察者的注意力。我们发现凝视提示效应的大小受直接凝视提示是否先于定向凝视提示的影响；提示目标刺激开始异步 (SOA)，参与者是否必须检测、定位或分类目标；和球杆的面部表情。在目标出现后，凝视提示是否保留在屏幕上，以及是否使用示意图人脸、计算机生成的人脸或真实人脸的图像作为提示，似乎都不能可靠地充当主持人。讨论了这些发现的理论意义，特别是与社会关注系统有关的问题。提示目标刺激开始异步 (SOA)，参与者是否必须检测、定位或分类目标；和球杆的面部表情。在目标出现后，凝视提示是否保留在屏幕上，以及是否使用示意图人脸、计算机生成的人脸或真实人脸的图像作为提示，似乎都不能可靠地充当主持人。讨论了这些发现的理论意义，特别是与社会关注系统有关的问题。提示目标刺激开始异步 (SOA)，参与者是否必须检测、定位或分类目标；和球杆的面部表情。在目标出现后，凝视提示是否保留在屏幕上，以及是否使用示意图人脸、计算机生成的人脸或真实人脸的图像作为提示，似乎都不能可靠地充当主持人。讨论了这些发现的理论意义，特别是与社会关注系统有关的问题。