Calls to legalize physician-assisted suicide have increased and public interest in the subject has grown in recent years despite ethical prohibitions. Many people have concerns about how they will die and the emphasis by medicine and society on intervention and cure has sometimes come at the expense of good end-of-life care. Some have advocated strongly, on the basis of autonomy, that physician-assisted suicide should be a legal option at the end of life. As a proponent of patient-centered care, the American College of Physicians (ACP) is attentive to all voices, including those who speak of the desire to control when and how life will end. However, the ACP believes that the ethical arguments against legalizing physician-assisted suicide remain the most compelling. On the basis of substantive ethics, clinical practice, policy, and other concerns articulated in this position paper, the ACP does not support legalization of physician-assisted suicide. It is problematic given the nature of the patient–physician relationship, affects trust in the relationship and in the profession, and fundamentally alters the medical profession's role in society. Furthermore, the principles at stake in this debate also underlie medicine's responsibilities regarding other issues and the physician's duties to provide care based on clinical judgment, evidence, and ethics. Society's focus at the end of life should be on efforts to address suffering and the needs of patients and families, including improving access to effective hospice and palliative care. The ACP remains committed to improving care for patients throughout and at the end of life.

尽管有道德上的禁止，但近年来要求医师协助自杀合法化的呼声越来越高，并且对该主题的公众兴趣也在增长。许多人担心自己将如何死亡，而医学和社会对干预和治愈的重视有时以牺牲良好的临终关怀为代价。有些人强烈主张在自主权的基础上，在生命的尽头，由医生协助自杀是一种法律选择。作为以患者为中心的护理的支持者，美国内科医师学会（ACP）认真对待所有声音，包括那些希望控制生命何时及如何结束的人。但是，ACP认为，反对医师协助自杀合法化的道德论点仍然是最有说服力的。根据实质伦理，临床实践，政策，以及本立场文件中阐明的其他问题，ACP不支持医师协助自杀的合法化。考虑到医患关系的性质，影响关系和专业的信任，从根本上改变医学专业在社会中的作用，这是有问题的。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学对其他问题的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。ACP不支持医师协助自杀的合法化。考虑到医患关系的性质，影响关系和专业的信任，从根本上改变医学专业在社会中的作用，这是有问题的。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学对其他问题的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。ACP不支持医师协助自杀的合法化。考虑到医患关系的性质，影响关系和专业的信任，从根本上改变医学专业在社会中的作用，这是有问题的。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学对其他问题的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。考虑到医患关系的性质，影响关系和专业的信任，从根本上改变医学专业在社会中的作用，这是有问题的。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学对其他问题的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。考虑到医患关系的性质，影响关系和专业的信任，从根本上改变医学专业在社会中的作用，这是有问题的。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学在其他问题上的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。从根本上改变了医学界在社会中的作用。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学对其他问题的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。从根本上改变了医学界在社会中的作用。此外，这场辩论中所涉及的原则还基于医学对其他问题的责任以及医师根据临床判断，证据和伦理学提供护理的责任。社会在生命终结时的重点应放在解决痛苦和患者及家庭需求的努力上，包括改善获得有效临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。在生命的尽头，重点应放在解决痛苦和患者及家庭的需求上，包括改善获得有效的临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。在生命的尽头，重点应放在解决痛苦和患者及家庭的需求上，包括改善获得有效的临终关怀和姑息治疗的机会。ACP始终致力于改善整个生命周期和生命尽头的患者护理。