当前位置: X-MOL首页 › X-MOL问答
2015-12-16 11:00
今天看见清华药学院何伟老师招博后和研究助理的帖子,有了解这个组前辈能介绍下情况吗?
http://www.x-mol.com/news/1529 研究助理的待遇好像有点低啊,用人狠吗?拜谢
http://www.x-mol.com/news/1529 研究助理的待遇好像有点低啊,用人狠吗?拜谢
2
0

普天同庆   回答了这个问题

何伟老师是我们之前介绍过的美女科学家Frontier的博士生,完成了明星分子Merrilactone的全合成.详情参考X-mol《人漂亮,化学更漂亮(一)》。 他也是北大-清华生命联合中心的PI,这个中心的人都经费较多,要是博后的话可以申请高额的奖学金,当然得看你的Paper数量啦。 至于累不累的问题,同楼上回答,清华北大化学尤其是有机化学的实验室每个人都很拼的,竞争压力大,周围的人都很优秀,你要想自己也很优秀,必须得很努力很努力的。我一个朋友(兰大的本硕博)在他那做的博后,发了一篇ACIE,也拿了奖学金,现在出国了。
何伟老师是我们之前介绍过的美女科学家Frontier的博士生,完成了明星分子Merrilactone的全合成.详情参考X-mol《人漂亮,化学更漂亮(一)》。 他也是北大-清华生命联合中心的PI,这个中心的人都经费较多,要是博后的话可以申请高额的奖学金,当然得看你的Paper数量啦。 至于累不累的问题,同楼上回答,...显示全部
2016-11-08 22:30
4
0

翰文哲   回答了这个问题

提高自己的科研效率才是关键,当时同学刷选反应条件时,一天同时开展10余个实验,效果不好的立刻舍去,两周时间就基本可以把比较好的条件筛出来,否则在实验室耗时间只会是没时间做其他事情的托词。
提高自己的科研效率才是关键,当时同学刷选反应条件时,一天同时开展10余个实验,效果不好的立刻舍去,两周时间就基本可以把比较好的条件筛出来,否则在实验室耗时间只会是没时间做其他事情的托词。
2016-05-30 10:29
博士的就业危机到底存不存在?
据美国国家科学基金会(NSF)上个月的报道,2014年美国获得博士学位的人数达到54070人,创历史之最,其中有75%属于科学或者工程相关领域。 如此多的博士就业前景如何?媒体们纷纷给出了类似“博士就业最困难的一年”这样的标题,他们引用的数据来源称只有61%的博士拿到了“确定的录用通知”。 就业形势真的如此严峻吗?
据美国国家科学基金会(NSF)上个月的报道,2014年美国获得博士学位的人数达到54070人,创历史之最,其中有75%属于科学或者工程相关领域。 如此多的博士就业前景如何?媒体们纷纷给出了类似“博士就业最困难的一年”这样的标题,他们引用的数据来源称只有61%的博士拿到了“确定的录用通知”。 就业形势真的如此严峻吗?
1
0

X-MOL   回答了这个问题

《Science》杂志社有三十年经验的政府科学政策资深专家Jeffrey Mervis在《Science》刊文,以“'Employment crisis' for new Ph.D.s is an illusion”为题抨击媒体误读数据,夸大博士就业形势的严峻程度(《Science》:博士就业危机?纯属瞎扯!)。此文一出,在Science网站上就招来了众多吐槽,其中不少评论相当有内容,应读者要求,X-MOL将其整理编译于此,希望能为这一沉重话题带来更多解读的视角。 图片来源:f11photo/iStockphoto 有多条评论直指这篇文章会误导读者,粉饰太平。一些人认为博士就业面临两个问题,找不找得到工作?找不找得到合适的工作?而后者可能更严重。这些评论批评的正是Mervis在文中所说的“大部分的博士生都找到了心仪的工作”(原文:“……almost all of those new Ph.D.s are gainfully employed……”)。 RMurthy的吐槽言辞犀利,直指“博后”这一博士“就业途径”,他认为博后不能算是一种正式工作,只能算是一种培训,甚至是一种“廉价劳动力”。当他们“没有什么利用价值之后,科研单位会毫不留情的将他们扫地出门”,就像是“一次性用品”那样。他开玩笑地说,博士们很快就会变成流浪汉中的精英了。他感叹道,“现实很骨感,快醒醒吧。别再抱着虚无缥缈的希望,别再误导年轻的一代,别让他们也掉进沟里。” David Perry也赞同RMurthy的观点。他说,博士“能找到什么样的工作?教授、博后、生物技术/制药公司的高级科学家、专利律师?还是服务员、图书馆管理员、杂工、瑜伽教练、酒馆老板?如果是后者,他们也算是找到工作了,但问题依然存在:博士们找到的工作是否与他们研究生所受到的学术/科研训练有关?如果没有,那么就是浪费纳税人的钱……” Quentin Jallerat也说,“博士是有超强耐力和意志力的一群人,他们可以日复一日的忍受实验失败,直到最终成功,也可以数年坚持周末也工作,只为一个复杂的课题。这样的人找到工作是理所当然的。但是,他们找到的工作是否适合他们自己?是否适合整个社会?不合适的工作是对一代人才能的浪费。” JonP、Julie Hoy和Michelle Serapiglia用自己的亲身经历来证明博士找工作有多么不容易。JonP以他的同事为例,有好几篇paper,在耶鲁大学和霍华德-休斯医学研究所完成了博后训练,现在在一个临床兽医实验室,挣得还不如他在公立学校做老师的老婆……他同样也吐槽了“博后”,认为博后不能算作正式工作,有“一万种理由将其排除在外”。Julie Hoy说她身边有人从顶级高校毕业,花了两年的时间才找到工作,还与科学研究没什么关系。Michelle Serapiglia说的是自己的经历,她拿到博士学位已经过去六年了,现在还在做博后,她的丈夫拥有化学硕士学位,现在在一家五金店工作。 Mervis在他的文中提到过“千万别相信!再仔细研究一下现有的数据……”(原文:“Don’t believe everything you read. Dig deeper into the available data……”),对这一点,Alex Washburne和cactusren等人“以彼之道,还施彼身”,从数据入手进行“科学地”吐槽。 Alex Washburne引用了Mervis原文中的数据:(1)2014年SED调查结果中就业率为61%,相对2009年的69%有所下降。他认为就业率的下降比例很显著,达到了11.5%;(2)NORC提供的另一项调查数据表明博士毕业后两年内的失业率在1999年和2010年都是1.3%,在2012年才达到3.4%的峰值。他认为失业率上升趋势非常明显,达到了184%。Washburne说Mervis文中对这么重要的两个数据只是轻描淡写的一笔带过,这本身就不科学。 Cactusren做的更加深入,他调查了Mervis引用的SDR数据,发现Mervis完全忽略了“兼职工作”,把这个数据也考虑在了就业人数之中。兼职比例已经从1993年的5.6%上升到2001年的7.1%,在最近的2010年和2013年更高达10%左右。他觉得“作者在文中建议读者‘再仔细研究一下现有的数据’,或许作者自己应该先仔细研究一下。” Jenny Li的评论更激进,她认为这篇文章背后有阴谋,是一个“向下一代推销博士陷阱的庞氏骗局”。她还用近期美国劳工部提出的新“加班费”法案为例证,雇主需要为年薪低于47,476美元(或者周薪低于913美元)且每周工作时间超过40个小时的员工支付1.5倍的加班工资,而大部分博后会因为这项法案获得实际利好:要么涨工资,要么拿加班费(美博后工资或因新“加班费”法案而上涨)。她说,“博后的悲惨境地连劳工部都看不下去了,这才有这么一部加班费法案。” (注:庞氏骗局一种金融领域投资诈骗方式,简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报,以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。) JonP在Jenny Li关于“加班费”法案的评论后继续补刀,他说他在学术机构随后对此法案的反应中看到了各种“黑色幽默”,PI们已经在哀叹这一法案将是“科研的终结”。 有少部分读者还是提出了积极的建议。Joanne Kamens说,“我看到许多新博士都得到了很好的工作,前提是不再只把‘终身教授’定义为‘很好的工作’。博士可以做、能做好、喜欢做的工作有很多很多。”她认为,真正的问题在于“博士们通常花费很少的时间在研究生阶段考虑他们的职业生涯”,而这必须要改变。 Reid Putney回复Kamens的评论,他认为尽管博士们可以做很多工作,但他们在研究生院的五年经历完全是以学术研究为培养方向,如果最终还是要做非学术的工作,读博还有必要吗?对这一担忧,Kamens也认为,读博需谨慎。 lia Zambetti也建议还在研究生院的博士生们能更多的接触学术研究之外的就业途径,提早做好准备。她举了个例子,她很少看到博士生们使用LinkedIn和相关的资源,他们经常会说,“我又不做商业,不需要这些”。 看着上述评论,X-MOL团队里的博士们也心有戚戚,“读博需谨慎”。而X-MOL不久之前进行的一项调查——“今年化学专业的毕业生有多少已经找到工作了?”,其结果或能从某个方面说明就业之难。 我们于3月27日上午在X-MOL的订阅号里发布了这个问题,截止3月30日中午13点45分,一共有1,087位同学进行了回答,其中包括本科生222人、硕士生515人、博士生350人。 在222名本科毕业生中,已经拿到满意offer的有57名(占25.7%),有offer但是都不太满意的64名(占28.8%),还没有offer的101位(占45.5%)。 在515名硕士毕业生中,已经拿到满意offer的有107名(占20.8%),有offer但是都不太满意的192名(占37.3%),还没有offer的216位(占41.9%)。 在350名博士毕业生中,已经拿到满意offer的有72名(占20.6%),有offer但是都不太满意的120名(占34.3%),还没有offer的158位(占45.1%)。 6月初的X-MOL另一项调查中,觉得博士找工作容易的读者只有10%,而觉得不容易的有70%。
《Science》杂志社有三十年经验的政府科学政策资深专家Jeffrey Mervis在《Science》刊文,以“'Employment crisis' for new Ph.D.s is an illusion”为题抨击媒体误读数据,夸大博士就业形势的严峻程度(《Science》:博士就业危机?纯属瞎扯!)。此文一...显示全部
2015-12-07 11:55
12
0

小武张   回答了这个问题

如果仅仅是针对面试的话,比较有效的方法是把问题和答案都写下来(用英文),然后背下来。 练习的时候可以用手机自拍,你会发现自己头几次是多么地结巴和可笑,但也会发现多练几次之后的明显提高。 不用担心面试的时候显得太流利,因为你不可能太流利的,面试中总会紧张的。 倒是用词的准确性和发音比较重要,如果能找个英语好的师兄师姐,或者其他人帮着纠正一下,会有很大帮助。
如果仅仅是针对面试的话,比较有效的方法是把问题和答案都写下来(用英文),然后背下来。 练习的时候可以用手机自拍,你会发现自己头几次是多么地结巴和可笑,但也会发现多练几次之后的明显提高。 不用担心面试的时候显得太流利,因为你不可能太流利的,面试中总会紧张的。 倒是用词的准确性和发音比较重要,如果能找个英...显示全部
2016-08-03 14:28
如何拿到一封很棒的推荐信?
推荐信对于要申请出国的同学来说并不陌生,国内也开始有一些科研机构及公司开始要求申请者提供推荐信。《Science》职业专栏最近刚推出一篇文章,教本科生如何在暑期实习之后从导师那里拿到一封很棒的推荐信。虽然每个人需要推荐信的情况可能不同,X-MOL觉得道理是相通的,于是将该文编译与此,希望能给有需要的读者提供些帮助。
推荐信对于要申请出国的同学来说并不陌生,国内也开始有一些科研机构及公司开始要求申请者提供推荐信。《Science》职业专栏最近刚推出一篇文章,教本科生如何在暑期实习之后从导师那里拿到一封很棒的推荐信。虽然每个人需要推荐信的情况可能不同,X-MOL觉得道理是相通的,于是将该文编译与此,希望能给有需要的读者提供些帮助。
4
0

X-MOL   回答了这个问题

对于有志于搞科研的人而言,参与大学生暑期研究非常关键:除了能学到新技能、新知识,将来申请研究生院或奖学金,也可趁此良机弄上几封推荐信。 不过,如果你迈进大学校门还没多久,那么可能暂时还用不上推荐信,等到后面你实际参与了暑期研究,就有可能派上用场了。有人说可以等到暑期研究结束后再向导师讨要推荐信,但这样做并非好选择。尤其是你离开实验室的时间越长,导师对你的印象就越模糊,就越难想起你身上有什么突出的地方,即便给你写了推荐信,质量如何也不难想象。实际上,若导师对你印象非常深刻,能记起相处时的点点滴滴,就有可能催生出一份高质量的推荐信。 记得我(编者注:本文原作者是美国佛罗里达大学生物系副教授)刚开始为学生写推荐信时,我总是会问自己,“该如何评价他的表现呢?是表现得很自信、很独立,还是显示出了很强的创造力?他解决了实验中出现的问题了吗?在他人遇到困难时,他有没有尽自己所能提供帮助?”在我写推荐信时,这些细节是非常重要的信息,对于负责遴选优秀生的评审委员会而言,也非常有参考价值。毋庸讳言,若时间拖得太长,再想发掘出这些信息可就困难了,毕竟不断有新生加入实验室,研究项目也在不断更新。 因此,对于参与暑期研究的大学生而言,得把握好邀请导师撰写推荐信的时机,趁着导师对你还有比较深刻的印象时,赶紧让他写吧! 对于想拿推荐信申请奖学金的大学生,我要提出一个忠告:先确定好自己已具备了申请资格,不要做无用功。记得有一回一名女大学生请我写一封推荐信,以便申请某项奖学金,但实际上该奖学金是为二年级研究生设置的,她连最基本的要求都没达到!结果可想而知,我毫不客气地拒绝了她。 对于大学生而言,如果发现自己可以申请某项奖学金,请导师为自己写一封推荐信就很有必要。而且,只要导师愿意为你写下第一封推荐信,以后再写就不难了,这样你在申请时就会抢占先机。 要推荐信 当我坐下来开始写推荐信时,我要做的第一件事就是看看要求学生写的研究报告。这些报告会让我回忆起他们身上的闪光点,并对其在研究中所起的作用有一个比较恰当的评估,这对打造出一封精彩的推荐信非常有帮助。 对于渴望拿到推荐信的大学生而言,最好在暑期研究结束前一两周写一份自己的报告。当然,写这个东西不是用来自我吹捧的,而是让导师注意到你在研究中所起的作用。不管这个报告是以什么形式写就,它的重要性绝不容小觑。完成这项“任务”,会让你的导师对你刮目相看。 千万要注意,你的这份报告不能仅仅罗列所习得的技能或取得的成绩,实际上,这段研究经历给你带来的职业/个人成长,更能引发评审者的关注,当然,若你取得了非同小可的成果,别忘了放上去。从实际效果而言,诸如“自己学习到了很多技巧”这样的话,远不如说“我学会了分离和纯化两种蛋白质,并且检测了两者的相互作用”给人来得印象深刻。如果你想弄得煽情一点,比如描述一下参与此次暑期研究是如何让自己有了一个大提升,你可以花点笔墨描述一下你由刚开始时的充满憧憬却屡遭挫折,到后来绝不放弃并最终取得成功。不掩饰挑战及困难的存在,强调自己锲而不舍并攻克难关,这样的处理手法会让你更好地展示自己,给写推荐信的导师以及评审者都留下好印象。 完成了报告后,你可以找机会和导师碰碰头,聊一下关于奖学金和推荐信的事情。既然手头有了报告,后面的事就好办了。“我想申请秋季奖学金,您能否为我写一封推荐信?我这里有一些在实验室工作的心得体会。”不出意料的话,导师会很乐意做这件事。 当然,万一导师不愿意写推荐信的话,你可以问问是不是因为自己在实验室的表现令他不太满意。若这的确是事实,且认真听听导师是怎么说的,即便对你而言会很难受。俗话说“忠言逆耳利于行”,如果你能听得进导师的客观评价(虽然有时你会想找个地洞钻进去),必定会为你未来的成功打下扎实的基础。 让事情简单一点 记得很早以前,有一个学生想申请医学院,希望我能为他写一封推荐信,我答应了,但没想到他居然拿出了一份自己已经写好的推荐信草稿,把我吓一跳。后来我才知道,这个学生以为准备好一份推荐信草稿是标准流程,而且还真有一位教授让他这么干! 想要避免这种尴尬情形的出现?其实很简单,你可以问导师:“除了个人简历以及奖学金等信息,您还希望我提供哪些材料?”这样,无论导师需不需要你先弄上一份草稿,都留下了一定余地。当然,是否要求学生把推荐信草稿写好,不同的导师会有不同的做法;作为学生,你最好不要急吼吼地掏出自己写好的推荐信,但要做好导师要求这么做的心理准备。 别忘了,在请导师写推荐信的时候,让导师注意一下时间节点。例如,你可以语气委婉一点地说,“我可以提前两周提醒一下您吗?”大部分导师都不会对此表示异议。这时,你就要记住说好的时间,在约定的日子提醒一下导师。不要害怕导师会对此表示不悦,事实上,要想及时拿到推荐信,这样做有时很有必要。 保持联系 从导师那儿拿到了第一封推荐信,并不意味着你们俩从此就“大路朝天,各走一边”了。在导师给你写了推荐信之后,你应该向导师表示感谢,即便导师刚开始答应写时你就感谢过他了。无论是写推荐信之前还是之后,致以谢意都很重要。如果你成功拿到了奖学金,别忘了向导师报喜,导师也会为你的成功而高兴,觉得自己没看错人。 在你继续求学时,不要同暑期研究导师断了联系,你可以时不时地发封电邮给他(每年1—3封即可,当然,若邮件不幸被放进垃圾箱里,那就多发几封吧)。如果你正在做某项研究,你可以在邮件里报告一下自己的研究内容,还可以说一下自己取得的成绩得归功于当初导师的言传身教;即便你眼下在干别的事,只要能与当初的实验室经历扯上点关系,也请告诉你的导师。 再说一遍,与暑期研究导师保持联系非常重要,其中一大好处就是:这种联系或为你带来新的机会,同时拓展你的人脉。导师了解你的能力,你又同导师保持着联系,这样一来,一旦出现新机会(如奖学金、暑期研究等),那么在导师的帮助下,你就有可能抓住这些机会。就拿我本人来讲,有的学生毕业好些年了,我还在为他们写推荐信,或为他们提供职业发展建议。要知道,你的导师可是过来人,从他那儿你定会获益匪浅。 说得直接一点,在你的一生中,能够真正关心你的成长、分享你的成功的人少之又少,所以,你还是好好珍惜吧! http://www.sciencemag.org/careers/2016/06/getting-great-recommendation-letter
对于有志于搞科研的人而言,参与大学生暑期研究非常关键:除了能学到新技能、新知识,将来申请研究生院或奖学金,也可趁此良机弄上几封推荐信。不过,如果你迈进大学校门还没多久,那么可能暂时还用不上推荐信,等到后面你实际参与了暑期研究,就有可能派上用场了。有人说可以等到暑期研究结束后再向导师讨要推荐信,但这样做并非好选择。尤其是...显示全部
2016-03-12 17:29
化学,敢问路在何方?
化学未来的发展方向是什么?我们搞化学,尤其应该关注哪些问题?哪些方向,会是未来研究的热点?我们从众多读者的留言里精选了50条呈现在这里,以飨读者。 问题:随着化学学科的飞速发展,新试剂、新反应如雨后春笋般纷纷涌现,与之相应的是,新问题、新困扰也层出不穷。在化学和其他学科交叉性越来越强的局面下,根据您的理解,化学未来的发展方向是什么?我们搞化学,尤其应该关注哪些问题?哪些方向,会是未来研究的热点?
化学未来的发展方向是什么?我们搞化学,尤其应该关注哪些问题?哪些方向,会是未来研究的热点?我们从众多读者的留言里精选了50条呈现在这里,以飨读者。 问题:随着化学学科的飞速发展,新试剂、新反应如雨后春笋般纷纷涌现,与之相应的是,新问题、新困扰也层出不穷。在化学和其他学科交叉性越来越强的局面下,根据您的理解,化学未...显示全部
1
0

X-MOL   回答了这个问题

下面是来自50名X-MOL订阅号读者的留言: 致橡树 能源问题是当然世界面临最严重的问题,石油的日益减少,人类对能源需求越来越高,这就需要我们开发新的能源来代替,太阳能作为清洁能源变的越来越受关注,当前非常非常热的关注点,太阳能染料敏化电池,大牛们都爱玩,看看rsc中ees和am子期刊的aem的影响因子的涨的程度就可以看出,化学源动力就是为了解决我们当然面临最迫切的问题   小陈 在物理,化学,生物,医学,材料多学科交叉综合的大趋势下,不光是化学人在问"敢问路在何方",其他学科的同仁也一样在困惑。所以本人认为,在重交叉、促融合的大潮中,所有的科研人应该全面学习科学知识,掌握科学技能,提高科研创新意识,方能不被淘汰。学科界限模糊化不是坏事,如果小学科的消失能带来自然科学的全面发展,人类的进步,那我们应该为之欣慰!   Wang晨阳 个人感觉C-H活化任然是基础,而在此基础上有目的、有策略的、环保节能的修饰方法才是研究的热点!   金刚小原子 化学作为一门中心科学,和其他领域交叉时,既是一种手段,又是对一些现象的本质的解释。单说有机化学吧,如何“随心所欲”地合成分子应该是一个重要目标,例如从最简单的甲烷制备甲醇,到复杂的紫杉醇的全合成。关键就是要解决有机反应的效率以及选择性(包括位置选择和立体选择)。其中相当重要的一部分便是各类碳-氢键的反应,而各类惰性以及非导向的碳氢键更应该是研究的重点和难点。以上个人拙见。   徐 科研的本质还是为人类服务,个人认为与生物交叉是化学发展未来的最重要方向。其次,化学家还应该为解决能源问题提供最可靠的方案。因此,基于生物抗癌和新能源方向是当今和未来化学最热的话题。其实这也在当今化学发表的科研论文发表的档次中体现出来了。   彭春睿 现在流行的是“绿色化学”,讲究的是原子经济。美国还有专门的这个奖“美国总统绿色化学奖”,鼓励的就是绿色环保安全的化学。生物催化也是绿色化学的一种,目前已应用于医药,香料等领域。以水作溶剂。常温反应,催化效果高效,专一,选择性好。但目前还存在些成本高,只能对一种或一类构型底物进行催化,酶稳定性还不高。   Brick 化学的核心在于化学理论的发展,虽然几百年来,人类对很多化学问题有了本质的理解,但是还是满足不了对很多化学问题的解释。因此,个人认为,纯粹的化学在理论研究领域,还是路途漫漫,而且探索道路越来越艰辛。 在细分领域,未来化学在环保材料、特种功能材料方面将大有可为;在医药交叉领域,表现在发现和生产有效而安全的原创药;在生物交叉方向,从分子水平理解生命活动,发现疾病的防治机制,更好的探索生命科学的神秘; 在大化工领域,还需要给更加高效、安全丶稳定的催化剂为节能、环保的化工服务。 总之,未来化学是大有可为,关键看人类如何掌控它。   北纬46度 作为一个环境化学科研民工,我以为绿色化学,全生命周期的绿色化学,是化学合成的一个重要方向。在有机化学科学家眼里没有持久性有机污染物,没有内分泌干扰素,没有三致有机物,合成合成再合成。。。于是今天的合成明星,明天就成了人人喊打的过街老鼠。比如双酚A,再比如PFOA。。。   匿名留言 首先,我认为化学作为一门基础学科。基础理论的研究仍然是学科的重点,比如开发更高效环保的合成方法,为其他学科提供基础!其次,化学与能源的结合开发新的高效环保能源和储能材料,是人类打赢能源战的基础!此外,随着材料在生物医药领域的地位的上升,化学在生物医药领域的地位也日益凸显,因此基于化学的生物医药新材料的开发,也应该是未来的一个很好的发展方向,化学的发展,无疑是生物医药类材料发展的基础,如何开发生物相容性更好,生物功能性更强的生物材料必然依赖于化学的发展!   红色勇士 就我个人而言,我觉得化学的发展应该向这几个方向发展:1,非平衡化学的兴起,现在化学化工大多建立在平衡基础之上,计算机等手段的应用一定会激发人们对非平衡的挑战。2,化学工具化,与物理学科类似化学和物理都是认识世界的工具,但这些学科终将成为其他学科发展的基础。3,妨生化学开启化学新的机遇,向自然学习是所有学科的最终的发展方向。4,计算机等新手段引入可用于解决界面化学等遗留下原先不能解决的难题。   刘春池 化学与生物学交叉学科~未来的一个重点方向!重大疾病一直困扰着人类身心健康,而每年上市的新化学实体(NCE)远远满足不了现在的需求,这就需要化学与生物学合理有效的结合,准确的找到靶点,合理的设计配体分子,快速的合成目标化合物,早日推向市场,给人类健康带来福音!   匿名留言  独立工作也有五年了,越来越感觉到化学已经逐渐变成一个服务学科。面向的对象主要是材料、新能源、分子生物学(药物和医学可以算在里面么)和制造业。以后的着眼点应该重点放在环境(资源有效利用和回收)还有和生物医学结合,在预防层面上解决健康问题,这两个方面。当然,解决的方案要越简单越好。   匿名留言 这几年在两个方向上有很大的精力投入 一方面是利用现有的方法学去合成出更多具有更好生物活性的小分子 据此我们看到了大量类天然产物library synthesis的文献 而与之前几年有所提高的是一般某些具体的化合物总是具有很好的生物活性 为translational science提供了新的空间 另一方面方法学上更多的方法学注重了其未来工业上应用的潜力,buchwald的胶囊,photoredox chemistry在flow reactor里面的扩大反应,burke的合成机器都在这方面做出了可圈可点的新内容 个人看来,这几年化学上传统方法学上创新减少,优秀全合成的工作也逐渐变少,更多新的挑战可能会是对实际生物医药,材料科学,能源问题等等实际问题的解决。用ACS的话讲:from academic discovery to industry application.   lilongfrank 食品安全检测(提高检出限、提高灵敏度、降低检测时间、成本等);生化检查(结合生物技术等,疾病预诊断及分析);能源方向(太阳能利用:电池、光解制氢等)材料发展(防腐、防锈、抗污、自洁、防辐射、低反射等)。   匿名留言 1. 化学能源,包括燃料,储能材料,太阳能电池这些方向; 2. 生命科学领域,化学与生物的交叉一直是研究的热点,随着人们对于健康关注程度的日益提高,相信在生命科学领域将会迎来很长时间的持续发展; 3. 环境领域,结合之前的能源领域,发展相对环保节约的材料。 总的来说,化学今后的发展主要还是围绕当今及未来社会的主要议题来展开,更好的服务于大众,将基础研究进一步转化为应用将会是一个主流趋势。 以上,个人观点。   超 化学是一门基础学科,无论未来怎样发展,我认为他都不会落后。只是在学科交叉融合的今天,化学的发展又带来了许多的负面影响,导致社会对化学存在一个不好的印象。我认为未来,化学首先应该完善自己的理论体系,让人们可以完全的掌握它,另一方面,做一些关于生命和环保方面的研究也是迫在眉睫的。   wang.h 回归科研本质,少点浮躁!现实的生产,生活中很多化学相关技术,理论都解决不了,没人做,现在的指挥棒是经费,文章!全是交叉,反问一下自己,你的体系真的能用吗?在反思中前行,会有更好更多的方向,何止现在的热门交叉生物,能源!   陈斌 交叉度越高的地方就越是热点,犹如a-z只能代表26个符号意义,但我们将其组合成methylbenzene,n-butyllithium,这些由字符组成的文字,使得26个字符更有意义更无穷尽。   lemon 传统上化学主要研究分子。但按照尺寸划分的学科疆域显然不是那么严格的,例如分子生物学建立后,生物学的研究对象尺度一下降低到分子级别,跟化学的范畴发生了重叠。 下面我列举几个重要的未解决的化学问题。 【化学自组装】是以分子或分子以上层次的分子聚集体和纳米结构作为基本单元,通过弱键相互作用自发形成特定结构的过程,是创造新物质和产生新功能的重要手段。它的重点和难点在于“弱键相互作用”。“弱”意味着可控性差,很难得到预期产品,也很难用简单的理论模型去描述。 【可控分子合成】这是化学这门学科的终极追求。根据功能设计分子结构,合成分子。例如需要制造一种药物,如果我知道靶点蛋白和结构,我用计算机设计出能作用于靶点的最完美的分子,再去合成它,这显然是很理想的。 【纳米材料】非常非常热,但其困难在于:没有通用的可控合成方法和理论;重复率不好;难以预测纳米材料性质;难以实用化。 【生命的化学基础】现在很火热的新学科,化学生物学。它以化学手段研究、调控生命过程。化学家在发明分子工具上往往具有先天优势。但很多工作档次上不去归因于所研究问题不够新颖和重要,这需要化学家有更广阔的视野和知识面,尤其是对于生命科学领域的重要进展要足够敏感。 理性设计和精确调控是化学的弱项,同其他学科交叉是化学的优势,弥补弱项,发扬优势,化学才能走的更远。   晨钟暮鼓丶落枕 我觉得还是和环境交叉的部分吧。。。这些年环境污染与化学工业的崛起密不可分。。。环境检测与治理也必须由我们化学人来解决。。。感觉电化学传感器件和二氧化钛纳米催化材料有远大前景。。。   Tyler 微观上,化学是研究反应的本质,真正弄清楚化学反应的本质,从而达到随心所欲创造新反应新物质的境界,包括创造具备各种特定功能的新材料新药物。宏观上,化学研究规模反应体系下的统计学特征,真正搞清楚规律,小的方面如化学生产工艺的优化,大的方面如气候变化和环境保护。皆为化学之方向。   Danger  化学,尤其是有机化学,一向给人一种“污染大、毒性高、脏乱差”的印象。而毫无疑问,能改变这种现象和印象的绿色有机化学将成为未来有机化学发展的大趋势,比如光化学合成,或者电化学合成等   三只老虎 不同意那楼的说法,什么碳氢链活化是基础?!那脂化,酰胺化是啥?   蔡大家 随着实验化学的突飞猛进,越来越多的问题会暴露出来,理论计算化学会显得越发重要,所以我觉得未来的化学会向理论计算化学方向倾斜。如何在纳米尺度、原子尺度乃至更小的尺度上来认识化学反应?从实验角度来看,我们需要超级时间和空间分辨的分析仪器,来研究反应的过程,但是这是相当有难度的,这不仅对制造业是较大挑战,也是对传统理论的冲击。同时还要注意到,虽然我们常说化学是一门实验学科,但是仅仅通过实验对化学的研究是有局限性的,因为很多时候我们通过实验观察到的仅仅是实验现象,而对实验现象的解释是根据已有的传统的经验和知识,欠缺真实的直接的证据。理论计算化学在这个时候就显得尤为重要,君不见前几年理论计算方面的诺贝尔奖乎?理论计算能够在原子尺度上模拟化学反应,对我们认识均相和非均相反应都有重要的参考价值。实验化学诚然重要,但是有了理论计算的结果作为指导我们会节省更多的时间,获得更多的信息,有助于我们全面认识化学反应,在此基础之上,我们所谓的能源、环境、生物等亟待解决的问题或许会有更快且更大的突破。目前理论计算还需要进一步完善,例如对均相反应、大分子、多分子、多组分等复杂体系的计算模拟以及提高超级计算机的计算速度都急需研究的,因此,我觉得未来很长一段时间我们会越来越重视理论计算化学的,这样才能让实验化学与理论计算化学相辅相成,创造更好的明天。   匿名留言 窃以为从分子乃至原子级别认识化学应该是不变的主题,不论是搞理论,表针,实验,应用方向,亦或是搞交叉学科的。勿被当下一些所谓的热点高IF文章冲昏了头脑,而忘记做化学最朴素的追求。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!   Mr. 瀚 化学生物学:生命探索,学以致用;精准医疗,经世济民。   why 化石能源枯竭依旧是全球性问题,开发利用取之不尽用之不竭的太阳能,将是未来化学发展的重要课题!太阳能的发展利用将不仅仅局限于发电以及加热领域,在材料医药生物功能分子领域会有重要应用!——王洪玉   Gao-H L 我认为自然科学也已经过了单打独斗的时代,想要获得学科发展的进步,交叉学科显然更具研究前景而且也是更容易取得突破。换句俗一点的话说,就是性价比高,容易出成绩。 一方面,化学作为理学的基础学科,成为支持其他学科发展的主要力量,就我本科所见,生物化学,生物信息等和医药,生物的交叉学科的发展最为火热,这在未来十年会更加发展壮大。 另一方面,纯粹化学学科的发展也要其它学科的支持。化学的发展仅仅是理论的发展肯定是不够的,更多的是需要在实验室出成绩。所以在实验这方面极具作为。现在处于萌芽发展中的微流空芯片能够急切满足相关领域的空白。微流空芯片就相当于一个实验室,物理新材料的发展让本来需要在巨大实验室完成的实验全部转移在小小的芯片中,而且效果稳定。我相信这种化学基础的发展和普及对于化学学科的发展肯定大有裨益。大胆预测,未来20-50年能有极好的发展和进步。 一切科学的发展和进步最终都会向细,微,全,稳这些方向发展的,至于化学是否走到了这一步,我不得而知,但这肯定是一个确定的方向,20年后,200年后, God  knows?   杨杰 感觉化学还是得像绿色化学方向发展,在环境和能源危机的大背景下,我们应该追求单一过程的极致化和实现原子经济性的反应,同时各个过程的耦合也应该成为未来的方向,化工过程应该集成化而检测过程则应该微型化。绿色化学的原则应该被更多的人所接受和追求。在新反应和新物质不断被发现的时候,也要利用这些新发现的原理用于传统化学难题的解决。此外,量子,计算化学应该会在未来发挥很重要的过程,为我们开发新型化学反应提供指导。   匿名留言 正如常说的化学是一个中心学科,一方面化学与其上游学科如物理相联系,致力于解决了化学学科中的基本问题,如Pauling关于化学键本质的理论。另一方面它又与下游学科如生命科学,药学,材料科学相联系,在分子及微尺度的范围内解决这些学科的基本问题。我觉得这些问题都是很重要的问题,只不过有些问题是当前的热点问题。科学发展需要一定的积累,当前化学在下游学科中的应用是热门,一定程度上是得益于这五六年来化学自身发展所积累起来的基础。试想如果没有这几十年的合成方法学的发展,当前这些应用是不可能实现的。以后应用要进一步发展,还是要依赖当前纯化学的进一步发展。我个人觉得合成化学仍有极大的发展潜力,虽然目前方法学看似发展到了非常厉害的地步,但仔细来看,很多合成方法都还有极大的局限之处,一些关键性的困难到目前其实尚未克服。例如C-H活化很多时候还是在苯环这样的体系上玩一玩(我不是说这些工作不重要,它们都是当前很漂亮的工作),导向基很多时候也是必需的。如果有一天,我们可以利用C-H活化,从石油中的长链烷烃出发简单几步合成复杂天然产物,那才是极大的突破,我想整个化学都会将因此发生巨大的变革。   @ 兴 觉得绿色化学应该是主流,简单高效(一步法)合成目标产物还有很大发展空间;在生物医药方面也还会有很大的发展,特别是国内,在制药方面和国外还有很大差距。   一叶一叶菩提 科研发展的驱动力就是人类的需求,目前我个人觉得化学发展的方向是医药,农业,化工生产并且主要集中的就是不对称催化化学的工业应用以及绿色化的催化,有机氟化学在农药,医药的全新应用,开展一些新型的氟化方法以及氟化试剂。   贪玩的小猪 交叉学科的热门必然有它自己的原因,但化学在交叉学科中永远是基础,不论是新的发现或者是新的应用,都必然有其自身的化学本质,只有将化学本质文章理解清楚才会有更新的发现或者进行更有指导性的应用。所以,表面上看,在交叉学科中,化学的地位不如以前,但事实上,化学在自然科学中的地位从未改变,它永远是自然科学的基石。   湘麓书生 化学包罗万象,每天都会有很多进展报道。但归根结底,能真正引起化学工作者们兴奋的还是几个基本问题的解决,我觉得这是化学发展热潮的大方向。首先,高能磊键的断裂如氮气,依赖于高活性催化剂的开发。例如侯召明大牛开发出来的稀土金属催化剂,利用氮气作为胺源开发了一系列含氮化合物构建的方法,是不是想竖起大拇指说,您真牛啊!其次,还是几个选择性问题(化学选择性,区域选择性,立体选择性)的解决。例如基本的氧化,氢化反应能实现单一的选择性往往都是Jacs, Angew的座上宾。又如间位C-H活化,2、3位非取代吲哚的7位活化都是大手笔。话说谁能实现吲哚4位C-H活化啊?拭目以待~。最后就是化学合成的应用,我想归之于复杂大分子的全合成。特殊的化学环境,往往使化学合成遇到需要解决的特殊问题,而这些又都是实实在在的问题,因此新的化学试剂开发无疑是解决这些问题的物质基础。作为方法学小卒,就不多议论全合成了。只想说意义巨大。 以上纯属个人狭见。踏上有机化学这条船,很庆幸能获得快乐。化学无止境,真情恒久远~   David振伟 早在1985年就提出类似的问题。当时以EJ Corey牵头的化学家写了一本书《Opportunities in Chemistry》,定义化学为中心科学(Central Science)。这个定义至今仍然正确。但是,过去30年来,随着与化学相关的其他学科的发展,化学要研究和解决的问题也在更新。个人以为,化学的的主要学科应该注重于一下几个方面: 1. 有机化学 (研究生课程包括药物化学和合成化学) 2. 分析与计量化学。这一部分要压缩传统的分析化学内容,加进现代分析方法和分析对象。 3. 材料化学。包括传统的高分子化学,纳米材料,显示和生物标记材料,新能源材料如太阳能转换和新电池材料,与环境有关的如污水处理材料,等4. 化学生物学。要与传统的生物化学区分开来。 个人管见。谢谢   王笑阳 本人从事的是有机化学,就有机化学而言,我认为方向是生物有机和有机功能材料,反应的实用性是关键,目前过度金属催化的反应大多对水和氧都很敏感,生物体内的反应又都是是水环境,很多反应过程都是通过单电子转移过程实现,所以可见光催化的自由基反应可能会成为未来的主流!以上纯属个人见解!   Z-idiot 不管如何交叉,做好自己的方向就行。有一个词叫“一技之长”,技术,技能,有的人太多了,我觉得重点是在后面的“长”。交叉的部分在一定程度上算是通识知识,只有在通识上更专业,还怕什么交叉?   Fei 前面的留言都颇有见地,专业不同,大家看到的化学热点方向也很多,但最集中的还是在生物、能源、和高效有机合成。 生物我觉得是近几年来最热的,看看诺贝尔化学奖以及Science和Nature上文章的数量就知道了。前面有留言提到,化学看起来就像一个生物学的支持学科了。化学是在原子和分子尺度认知世界和回答解决问题的,所以不仅是生物学,无论什么学科,一旦到了这个尺度,都离不开化学。我个人观点,之所以化学生物学和生物化学这么热,是因为自从分子生物学开始,研究表征手段发展了,我们能够从原子和分子尺度研究复杂的生物分子和生物现象,而化学生物这一相逢,就解决问题无数,而且,生物对化学仍是一个相对而言的新大陆,还有很多可以探索开发的领域,还有很多亟待回答的问题,所以还会热下去。 关于能源,我只熟悉无机能源材料这一块,这本来是固体物理和材料学的天下,化学的介入程度与在生物领域还不能比,固体化学是化学中的小众学科。但如果化学家和物理学家能够好好沟通和相互学习,这里也是大有可为的。很多化学的概念引入固体物理可以更为便捷地解释很多现象和问题。而且固体材料需要化学合成,在合成上,化学家称第二,谁敢称第一? 有机合成是化学的核心领域,自始至终都大有用武之地,比如新药物研发与合成,所以还将继续发展,风头即使一时为生物化学掩盖,也不是因为它本身衰落,而是生物化学发展太迅猛。   匿名留言 个人觉得化学将来的发展势必离不开这几个领域:能源与关键化学,生命化学,外太空化学。这是一条时间轴由近及远的趋势。未来几十年,人们最关注的可能是能源与环境,这涉及到的最基本的生存问题。传统能源在服务几百年后,其短板(如污染)已经限制甚至威胁到人类的生成,开发新能源(核能、光能等),利用新材料,是目前急需解决的问题。第二就是生命化学,在解决生存问题之后(或同时),另一个要解决的就是疾病。怎样能够有效的治疗(开发药物)和避免(基因治疗)各种困扰疾病,直至延长生存寿命,这是全人类都渴望的。这里面可能涉及到伦理,涉及到技术,但都会得到解决。第三是外太空化学,人类的好奇心在驱动着外太空的探索,现在对于地外的了解是少之又少,外太空能源,外太空材料,外太空生命,可能解决一条都对人类有些举足轻重的推动。这关乎人类繁衍,关乎子孙后代。   X-MOL团队 不少读者朋友提到学科交叉,也有朋友觉得做好自己的专业就好了,不用过分关注交叉。个人以为,双方侧重点不同而已。我想在这里举一个前一段让我挺有触动的例子,可能不少读者朋友也看见了,就是讲北大数学系四个毕业生现在在美国通过不同角度的交流和协作攻克一个世界性数学难题的事。具体有点记不清了,大意是一个同学是研究数论的,一个是研究几何的,后来那个研究几何的发现可以通过几何方法解决同学的数论问题。当然,这四个同学本身在各自的领域都很牛,好像其中一个是MIT的教授。个人的意思就是,在自己领域深钻是基础,交叉和跨界可能会带来惊喜和突破。   水 墨 化学前沿的交叉不外乎地球,海洋,大气,环境,能源,材料,生命和健康。地球和化学的结合衍生出地质化学,这个领域研究地质转化过程是永远的前沿,几十亿年的地球转化研究没有止境。再说海洋,全球气候变化,可燃冰,生命起源等等,二十一世纪海洋相关化学注定也是前沿,问题是做这个太费钱了。再说大气,雾霾,臭氧空洞,光化学污染,这些研究过气了么,远远没有,因为问题就摆在那里。环境能源材料大家说的太多了,我就不说了。生命和健康这这两者有很大不同,大家注意到了没?如果有情怀有机会的话,研究一下宇宙化学是不是也很高大上?   oh!赵祥虎 作为一个在医药行业摸爬滚打了多年的小小操作工,我认为化学应该多向应用方面倾斜,你搞出来的反应应该是尽量简单有效的,现在的反应虽然层出不穷,但反应一个比一个复杂,反而是那些无金属.不需高温,不需配体的却发不了高水平的期刊,这是现在有机化学的一个病态,一句话:不要为了科研而科研,多做些实用的工作!   稀泊泥都滂潮 如今的科研,化學以及和化學能夠交叉的其他學科或多或少都曾有過這種路在何方的迷惑,但是化學是一個多分支的基礎學科,分析有機無機高分子,我想光是化學各分支之間或許就存在著交叉了,這些都印證了化學作為一種基礎研究方法,無論是與其他任何一種學科交叉都會產生莫名的效果,甚至催生新的領域。比如太陽能電池領域,場效應晶體管領域,這些新能源,新材料的發展離不開化學的設計分析。此外還有高分子生物材料與靶向,緩釋領域的相輔相成都正在進行。化學與其他學科也許未來會有更深入更廣泛的交叉,這對多學科都是一種進步,也國家甚至世界科研領域對科研工作者的跨領域合作的一種推進。   Mingyou 很多做化学的人说,以后化学的发展方向是生物与化学的结合。我觉得这话只说对了一点,从近些年美国对化学的投入减少,以及诺贝尔奖的颁奖分布看,生物和化学的结合的确是热门。但是看历年诺奖情况,诺奖获得者的方向并不都是当前热门,也不是由别人的思想来决定的,而且大多数时候,我们意识到的时候,这个方向已经由潜在的诺奖得住发展得很好了。从当前发达国家的科研投入,可以预测,化学不仅要实用,而且要创新,创新,创新!记住了,三遍哈!当前,化学发展,大多亲睐学科交叉,不管是与生物,物理结合,或者学科内的相互交叉,另一方面,就是解决大家都关注的重大需求问题。但是这又能产生几个诺奖呢,并且跟潮流的结果往往是后知后觉,所以我觉得有志于诺奖的科学家,必然是在零发展的时候开始壮大一个方向。现在就去寻找你的新方向吧,未来的诺奖得主们,不要被别人的看法左右,也不要对现在的结果所满足,我能告诉你们的就这么多,睡觉做梦去了…   夏 宇祥 化学的发展依赖于机械,物理的突破。高效气相液相仪的出现,使植物化学猛然进步。核磁的出现对有机的重要性绝对是革命性的。单晶衍射仪推动了有机,配位,超分子等等各个领域。就目前来看,下一个重大突破口很可能出现在电镜。能够通过双眼直接看到微观的分子对化学家来说是绝对诱惑的。目前nature已报道能直接看见苯环分子。但对复杂的分子还不能实现。相信不会太遥远,化学又会有一次重大突破   @晓莉@ 说点实际困难:在做科学研究之前,仪器厂能先开发些高端仪器吗?现在的仪器太落伍了,好些数据根本就做不出来。就比如电化学工作站与紫外分光光度计联用,与spr联用,甚至于与拉曼联用。   子芫同学 终究需要沉下心来,回归对科学原始的好奇心,把化学反应本质探究清楚,反应经历了什么过程,具体的结构变化又是怎样等等,把物理用在化学上,探究清楚了里面的理论问题,再进一步往应用走,这是脚踏实地,如果单纯悬在半空做应用,很难有真正的原始创新能力。   雨里 理论继续,寻求颠覆性,就像相对论挽救物理科学一样。应用向平台和工具发展,服务于其他科学和行业 药明康德谢雨礼   匿名留言 化学科研也好,工业发展也好,总觉得国内的化学研究少了一些‘设计感’,比如可以喝的书,生命吸管这些物件。除了应用一些适合的材料以外,就想面对对象的程序编写一样,针对需求进行的设计催生可应用的成果,再在应用的基础进行完善,这样的思路能不能多引进到化学研究和化学品的研究中呢?现在很多研究都和环境,能源挂钩,是因为它们是现在最急需解决的问题,但我作为一个学生,看到的很多研究还是努力去联系,离分析问题还有差距。我认为细化问题,分析需求,定向突破很重要   孙晶 在医药领域的研究中,最为经典的化学是药物化学。通常来讲,无论是哪个方向,药物化学的宗旨都是设计并合成新的化学实体,并通过后续的生物学评价相互反馈,进而优化结构,这是其中的一种一类新药研发思路。另一种则是通过设计切实的合成路线,生产已知的药物,这是三类新药的模式。然而,随着交叉学科的发展,这或者也可以说是药物研发的本质所决定的,这样一种经典的药化模式再逐渐显露弊端。药学间的学科都需要化学来进行,最终联合才能开发新药。比如药剂学领域,目前化学的发展非常迅猛,无论是功能辅料的开发还是递送材料的设计。而这些恰恰是需要具有医药背景的化学家去实践的。所以,就药学范围来讲,化学不仅仅局限于药物化学的方向,未来必然会贯穿整个新药研发领域,这是未来发展的趋势,更是药物研发环节的本质。    
下面是来自50名X-MOL订阅号读者的留言: 致橡树 能源问题是当然世界面临最严重的问题,石油的日益减少,人类对能源需求越来越高,这就需要我们开发新的能源来代替,太阳能作为清洁能源变的越来越受关注,当前非常非常热的关注点,太阳能染料敏化电池,大牛们都爱玩,看看rsc中ees和am子期刊的aem的影响因子的涨的程...显示全部
2015-12-07 11:31
谁能介绍下无锡捷化这个公司的情况吗?
看见他们的招聘信息,想了解一下
看见他们的招聘信息,想了解一下
3
0

匿名用户   回答了这个问题

捷化这个公司最大的特点是,员工上升的机会多。因为目前这个公司业务增长很快,老板还比较开明,愿意发现人才和提拔培养新人。 该公司前几年发展有起有浮,但总体还是比较平稳。目前进入一个快速发展的通道,业务量增长较快,所以未来几年对于员工来讲,应该有不少机会。 顺便提一下,老板是海归,公司的业务也以海外为主,所以锻炼英语的机会很多。 听说工资不算高,加上公司也不大,这个比较影响其吸引力。但听说进去之后表现好的话,提升快,伴随着工资增长也不错。 刚毕业的学生,在这里锻炼个一两年还是不错的。
捷化这个公司最大的特点是,员工上升的机会多。因为目前这个公司业务增长很快,老板还比较开明,愿意发现人才和提拔培养新人。 该公司前几年发展有起有浮,但总体还是比较平稳。目前进入一个快速发展的通道,业务量增长较快,所以未来几年对于员工来讲,应该有不少机会。 顺便提一下,老板是海归,公司的业务也以海外为主,所以锻...显示全部
2015-12-07 16:30
9
0

小武张   回答了这个问题

听说今年的就业形势确实比较冰冷,化学和制药行业的外企招人极少或者干脆不招。据说有些外企总共招个十来个人,能收到上万份简历。 在这种情况下,可能得把目标更多地放到一些中小型企业身上。其实有些中小型公司还是蛮不错的,而且过个两三年从这些公司跳到大公司并不难。大公司也喜欢招有经验的,并不介意你跳槽,只要你能在前一家公司干到两年以上。 如何找到好的中小公司是一个比较有技术含量的事情,最好地途径大概是通过校友、师兄姐或其他朋友介绍,多问问他们,哪些公司他们觉得还不错。 找到这些中小企业之后,就得很有诚意地去争取机会了。中小公司特别担心优秀的学生会选择大公司而不选择他们,或者拿了offer后爽约,所以你得表现的很有诚意。一般来讲,只要你有足够的诚意,想拿下个中小公司还是不难的。 当然,从提高竞争力的角度来说,目前能在短时间里提高的包括:Excel的使用技巧(千万别小看这个),Presentation的技巧,互联网和移动互联的使用(包括微信公众号的运营、社交网站的使用等),行业知识的了解。目前的公司,都想招营销方面的人,对技术方面人才的渴慕不强。 如果就想找技术方面的工作,那就需要把自己所希望从事的领域的技术研究的透彻些,尤其是一些非常具体的细节。作为一个新人,公司不可能指望你技术上多牛,但如果你表现出对自己用过的东西的技术细节很了解,他们就会觉得你是可造之材。 中肯地说,今年这个就业环境下,早点拿下一两个中小公司,挑一个自己感兴趣的赶紧开始实习,干的好的话,到明年七月的时候可能你就能是个小组长了;干的不爽,明年要再换还有机会。 在中小公司干上两三年,同时努力提高自己的语言和沟通能力,到时候想跳到大公司应该挺容易的,说不定到时候有人来挖你呢。 祝好运!
听说今年的就业形势确实比较冰冷,化学和制药行业的外企招人极少或者干脆不招。据说有些外企总共招个十来个人,能收到上万份简历。 在这种情况下,可能得把目标更多地放到一些中小型企业身上。其实有些中小型公司还是蛮不错的,而且过个两三年从这些公司跳到大公司并不难。大公司也喜欢招有经验的,并不介意你跳槽,只要你能在前一家公司...显示全部
2015-12-07 16:47
2
0

匿名用户   回答了这个问题

面试官问你这个问题,其实就是想判断你本人跳槽的概率。回答的要点大概也就下面几点: 1. 就说你觉得在任何一个岗位上,没有两年以上的学习和钻研,不太可能真正掌握该岗位的技术。对于不少公司来说,干两年再离开,基本上属于可以接受的范畴。 2. 就说跳槽的原因很多种,不能一概而论。从你个人的角度来说,你觉得只要公司发展的好,你肯定愿意和公司一起成长;如果公司发展的不好,说不定还没等你跳槽已经被裁掉了。最后,强调下你觉得你应聘的这个公司应该会发展的不错,所以你觉得你会和他们一起成长。如果面试官也觉得他们公司可能发展不好,那你去不去那里也无所谓了。
面试官问你这个问题,其实就是想判断你本人跳槽的概率。回答的要点大概也就下面几点: 1. 就说你觉得在任何一个岗位上,没有两年以上的学习和钻研,不太可能真正掌握该岗位的技术。对于不少公司来说,干两年再离开,基本上属于可以接受的范畴。 2. 就说跳槽的原因很多种,不能一概而论。从你个人的角度来说,你觉得只要公司发展的好...显示全部
2015-12-10 09:32
5
0

小武张   回答了这个问题

其实大部分同学都跟你的情况差不多,尤其是读研或读博的同学,哪有那么多时间去参加社团活动。 另外,有不少同学的社团活动虽然说看起来不少,但是其实深度并不够,帮助并不大。 大部分企业其实并不太看重那些社团活动,尤其是招技术岗位的。 奖学金唯一能说明的问题是学习能力。如果你一点奖学金都没拿过,确实会让人对你的学习能力产生质疑,这一点你要想好怎么回答。如果你发的文章不错的话,这个就不是个问题。如果你也发的文章也质量不高,那确实你需要好好解释一下为什么是这样,尤其是假如你申请的是技术性岗位。 从简历的书写来讲,你可以把自己的研究项目多写一点,写得时候不要太专注在技术细节上(这个在面试中会需要),而可以更多地描述一下解决了什么问题,取得了什么成果。 最后,简历一页就够了(除了发表文章的列表之外)。超过一页反而不好。
其实大部分同学都跟你的情况差不多,尤其是读研或读博的同学,哪有那么多时间去参加社团活动。 另外,有不少同学的社团活动虽然说看起来不少,但是其实深度并不够,帮助并不大。 大部分企业其实并不太看重那些社团活动,尤其是招技术岗位的。 奖学金唯一能说明的问题是学习能力。如果你一点奖学金都没拿过,确实会让人对你...显示全部
2016-01-06 17:08
做量子点就业前景?
大家觉得量子点在生物方面的应用前景怎么样?研究生毕业选择去一个量子点刚发展的公司,有前途吗???
大家觉得量子点在生物方面的应用前景怎么样?研究生毕业选择去一个量子点刚发展的公司,有前途吗???
1
0

普天同庆   回答了这个问题

量子点由于其本身的量子效应而具有特殊的性质,如尺寸效应和表面效应等,在生物科学领域和材料领域都具有非常广阔的前景。如发光材料、半导体器件、光电器件等。 在生物领域发光材料很有前途,可以做一些发光标记,但又不同于之前的荧光标记,不同量子点的纳米晶体标记不同的生物分子,在单一光源下就可以检测不同的颗粒,这将在蛋白工程和基因工程以及药物筛选方面大有用武之地。再说,量子点和纳米结合,和生物工程结合,很高大上的, 我本人并不是做这方面的,只是根据读的文献说说,欢迎讨论。
量子点由于其本身的量子效应而具有特殊的性质,如尺寸效应和表面效应等,在生物科学领域和材料领域都具有非常广阔的前景。如发光材料、半导体器件、光电器件等。 在生物领域发光材料很有前途,可以做一些发光标记,但又不同于之前的荧光标记,不同量子点的纳米晶体标记不同的生物分子,在单一光源下就可以检测不同的颗粒,这将在蛋白工程和基...显示全部
2016-09-05 09:25
请问化学相关各个领域的工资水平如何?
2017年即将毕业化学小硕一枚,最近校招就要开始了,正在筹备简历中,不知道各个领域的工资都是什么水平?(偏向研发岗,销售岗)各个行业的发展前景如何?比较纠结。。。。比如快消,新能源,制药等等。。。
2017年即将毕业化学小硕一枚,最近校招就要开始了,正在筹备简历中,不知道各个领域的工资都是什么水平?(偏向研发岗,销售岗)各个行业的发展前景如何?比较纠结。。。。比如快消,新能源,制药等等。。。
3
0

老司机   回答了这个问题

化学领域的工资情况大概5-8K不等的,找工作不能只看月薪,得看时薪,即个人工作时间,关键是找到自己喜欢的工作,工资倒不是最主要的。行业发展前景可以留意我发表在X-MOL平台上的行业分析,相信你能找到自己的答案,祝一切顺利,校招成功!
化学领域的工资情况大概5-8K不等的,找工作不能只看月薪,得看时薪,即个人工作时间,关键是找到自己喜欢的工作,工资倒不是最主要的。行业发展前景可以留意我发表在X-MOL平台上的行业分析,相信你能找到自己的答案,祝一切顺利,校招成功!
2016-10-25 03:29
化学、生物或材料专业的毕业生想转行,该怎么办?
感觉自己不想再做实验室工作了,但对转行感觉无从下手,不知道如何确定究竟往哪行转,该怎么准备。求各位指点?
感觉自己不想再做实验室工作了,但对转行感觉无从下手,不知道如何确定究竟往哪行转,该怎么准备。求各位指点?
0
0

铱镊子   回答了这个问题

刚毕业的学生未必能一下子找到一个自己想要的工作,而且很多人也不清楚自己究竟想做什么。即使是工作了两三年的年轻人,也常常是困惑的。所以,提问的同学,你不孤单!也不用太着急,搞清楚自己想做什么,以及怎么准备,是有套路的。 首先,第一份工作如果不算太满意,没关系,绝大部份人都这么走过来的。高高兴兴地去上班!在刚开始工作的半年到一年期间,首先要想着把本职工作做好,做到最好!说实话,这个并不难,因为你身边的人可能:1. 没这个想法或赶紧,2. 结婚生孩子了,没精力。把工作做到最好,说不定你很快就会得到提升,去从事其他事情,将来即使跳槽,也会容易的多。而且,你的老板或同事的意见、甚至资源,将来对你都很有益处。 第二,在完成了第一点的要求之后,可以考虑在工作中尽可能多学习,除了工作需要的技能之外,多提高自己的英语水平(尤其是书写和口语)、各种办公软件的使用技巧(不要小看Excel和PPT哦,真能做好保证你跳槽容易)、各种市场推广的技能(比如公司公众号、网站的运维)、项目管理(看自己的领导是怎么管理项目的),同时也多看看专利方面的知识,也多和市场部、销售部的同事交流,有和他们一起出去做事的机会,一定不要放过,哪怕这意味着加班(免费加班)。咱年轻人有什么资本?不就是时间和体力嘛!看到单位有什么能学到东西的事,主动要求去做,不要报酬,老板会让你去做的。 第三, 多结识公司内外的各种人,尤其是比你资深、经验丰富的人。很多人是好为人师的,所以你虚心地跟他们求教,他们都会给你讲他们的经验和教训的,这个也是很有帮助的。要注意一点,不要问过之后就算了,要多想着回馈。没事多给帮过你的人也帮帮忙,跑跑腿,或者做点他们不太擅长而你擅长的事。这些其实都是对自己的投资,将来会受益无穷。 第四,多看书,有时间的话去上上课(可以是在线课程,也可以是线下课程)。比如编程,现在网上有很多免费的编程课程,设计的很实用,也挺有趣。要知道卖了10多亿美元的Instagram的创始人,其实就是在网上学了六个月的编程哦。其他的一些如微信运营、视频制作(我指的是高级的,不是那种简单小儿科的),都有网上课程。而诸如数据分析、知识产权、金融分析等内容,除了自己看书之外,恐怕还得上点课(不行就去大学旁听呗)。 这样,过个两年,你就对自己有更清楚的认识了,而且也积累了一些专业之外的知识和技能,那时候想转行,应该不难了。Good Luck!
刚毕业的学生未必能一下子找到一个自己想要的工作,而且很多人也不清楚自己究竟想做什么。即使是工作了两三年的年轻人,也常常是困惑的。所以,提问的同学,你不孤单!也不用太着急,搞清楚自己想做什么,以及怎么准备,是有套路的。首先,第一份工作如果不算太满意,没关系,绝大部份人都这么走过来的。高高兴兴地去上班!在刚开始工作的半年到...显示全部
2016-11-03 15:22
各位是如何度过研究学习中的情绪低潮期的呢?
鄙人有位出国留学的学生物的朋友,因对国外学习研究环境的不适应而患上了“双向抑郁症”。撇开原因不谈,各位有没有因为诸如“研究进展不顺利”、“所得结果不是预期”等原因而焦躁抑郁?又是如何排解的呢?另,各位觉得国内的科研环境是否比国外的轻松,不容易焦虑?
鄙人有位出国留学的学生物的朋友,因对国外学习研究环境的不适应而患上了“双向抑郁症”。撇开原因不谈,各位有没有因为诸如“研究进展不顺利”、“所得结果不是预期”等原因而焦躁抑郁?又是如何排解的呢?另,各位觉得国内的科研环境是否比国外的轻松,不容易焦虑?
7
1

匿名用户   回答了这个问题

我当初有几个事压得我心里难过。1.实验室关系复杂,做成功的被小导师抢走或者给硕士做课题了,我却被要求延期,心理很郁闷,但没法改变;2.父母身体非常不好,让我感觉这样延期下去怕是等不到毕业;3.经济压力和其他压力导致我经常发烧,每年都要去省医送钱,莫名的发高烧两周每年好几次……我曾经出去走走,蒙头睡大觉,找人聊天依然还是没改善。后来我的解决方式是:1.索性把父母‘骗’到身边来,他们怕影响我坚持不来,我说你们不来以后我工作不在这个城市,玩起来不方便,玩两个月吧;呵呵,他们就来了 ,实际上后来他们就基本没再离开过我了。我带着去医院治病,自己也网上学习艾灸,按摩,泡茶饮的方子,反正老师要延期,我就不管了,延吧,先治病要紧;2.我在闲暇的时候去玩游戏,论文搞定的时候玩得最疯狂了,和玩友通宵“打仗”,我真的很感谢这个游戏(虽然现在不玩了),让我真切的感受到欺诈和小人处处都有不用为实验室的那点破事难过,我的心变得豁然开朗;3.父母的到来其实我也受益匪浅,妈妈的低盐少油饮食让我也健康多了,发烧的事就少了。看着慢慢健康起来的父母我的内心好开心,虽然延期了,但是我一举两得。所以我觉得首先搞清楚折磨自己是什么,然后想办法去解决,不能等待,等待就是放弃自己,放弃家人!
我当初有几个事压得我心里难过。1.实验室关系复杂,做成功的被小导师抢走或者给硕士做课题了,我却被要求延期,心理很郁闷,但没法改变;2.父母身体非常不好,让我感觉这样延期下去怕是等不到毕业;3.经济压力和其他压力导致我经常发烧,每年都要去省医送钱,莫名的发高烧两周每年好几次……我曾经出去走走,蒙头睡大觉,找人聊天依然还是...显示全部
2016-03-24 17:16
药物化学家一生发现新药的几率有多大?
C&E News的资深编辑Lisa Jarvis去年在推特上问了一个问题,“药物化学家工作一生发现新药的几率有多大?”一位在药物研发领域工作超过25年的资深药物化学家Derek Lowe博士,在博客上发文表达了自己的看法。X-MOL对此进行了编译,欢迎大家跟帖讨论。
C&E News的资深编辑Lisa Jarvis去年在推特上问了一个问题,“药物化学家工作一生发现新药的几率有多大?”一位在药物研发领域工作超过25年的资深药物化学家Derek Lowe博士,在博客上发文表达了自己的看法。X-MOL对此进行了编译,欢迎大家跟帖讨论。
3
0

X-MOL   回答了这个问题

下面是编译的资深药物化学家Derek Lower博士的回答: 假设全世界有10000人试图研发新药(当然,实际上肯定远远不止这些人)。 现 在,假如一位药物化学家在25岁开始工作(大部分研究生就在这个年纪毕业)并工作到65岁,他(她)有40年的时间来发现一种新药。但是,随着时间的推 移,大多数情况下,不是所有的人都会将全部精力用于实验,而且天晓得,他(她)们会不会40年如一日的工作。所以,一个更为现实的计算年限可能是25年或者更少。 在过去的20年里,总共有500个药物被发现并投入市场(这里不包括抗体或生物制剂),这样算来,10000个人25年的时间内只有5%的几率发现新药,或者更低。 不过,由于新药研发大多由多人合作完成,而且一个人的实验室工作年限可能少于25年,这样算来,发现新药的几率可能不到1%。Derek博士回忆起自己的新药研发经历,被FDA批准的小分子药物一只手都能数得过来,而这期间,Derek与他的同事们也在夜以继日的工作。 Derek 与其他领域的人讨论这个问题时,一个新的问题也随之出现:既然成功几率这么低,如何面对那些“无用功”?想想也是,不到1%的成功几率,如果是一个医生, 这相当于他(她)99%的病人都无法获得救治,这肯定让人特别沮丧。当然,这个比喻不那么正确。毕竟,药物发现是科学,即使大部分项目的结果并不能让一个 药物成功上市,这并不意味着一无所获,所有的发现都会增加医药学知识。Derek说,虽然他的大部分项目并没有“成功”,但他也有了不少新的发现,比如选择性M2胆碱拮抗剂不会对阿尔茨海默氏症有多少帮助,而D1拮抗剂也不会对精神分裂症有太多作用。 同样,激素敏感的脂肪酶抑制剂也 不是一个治疗II型糖尿病的理想药物;用混合的PPAR配体治疗代谢综合征患者则需要非常小心,因为这些药物的效果可能并不会总像人们希望的那样;还有许 多其他的例子。不得不说,在这些例子中,Derek和他的同事们几乎在站在了世界的最前列,合成了一些目前能想到的最好的化合物(以及一些在这个方向上从 未被发现的化合物)。当然,最终结果证明它们也失败了,有几个常见的原因:因对疾病理解不够而导致的治疗效果不理想,或者没有通过毒理实验。 Derek认为,不管怎么说,首先也是最重要的一点就是合成化合物。 他说,“我目前的研究项目成功的可能性也很小,但我相信,我和我的同事们还会触摸到这一领域的边缘,并能在此基础上能更进一步。这也是我一直在做的。对于 制药公司来说,他们很乐意在新药研发领域投入更多资金,即使对他们来说也很艰难,但这些都是与人类疾病息息相关。不过对于我来说,我只想在现有基础上不断 前进,并到达无人涉足的领域。” 原文链接: 1. http://www.raps.org/Regulatory-Focus/News/2014/10/03/20488/How-Many-Drugs-has-FDA-Approved-in-its-Entire-History-New-Paper-Explains/ 2. http://pipeline.corante.com/archives/2015/04/24/what_are_the_odds_of_finding_a_drug_and_how_do_you_stand_them.php
下面是编译的资深药物化学家Derek Lower博士的回答: 假设全世界有10000人试图研发新药(当然,实际上肯定远远不止这些人)。 现 在,假如一位药物化学家在25岁开始工作(大部分研究生就在这个年纪毕业)并工作到65岁,他(她)有40年的时间来发现一种新药。但是,随着时间的推 移,大多数情况下,不是所...显示全部
继续加载
down
wechat
bug