Zusammenfassung
Hintergrund
Personalisierte, prozessbasierte oder auch modulare Therapieansätze gewinnen in den letzten Jahren zunehmend an Bedeutung. Diesen Ansätzen ist gemein, dass sie zwingend auf eine longitudinale Erfassung der in der Psychotherapie (nicht) stattfindenden Veränderungen angewiesen sind.
Ziel der Arbeit
Ziel der Arbeit ist es, in das Themengebiet der internetbasierten Verlaufsmessung einzuführen und insbesondere ihr Potenzial für die moderne Psychotherapieforschung darzustellen.
Material und Methoden
Am Beispiel des Softwareprogramms „Assessment und Monitoring psychischer Gesundheit“ (ASMO) werden die Kernelemente internetbasierter Verlaufsmessung auf der Grundlage praktischer Beispiele vorgestellt. Im Mittelpunkt stehen dabei Prinzipien der Datenerhebung sowie der Auswertung und Rückmeldung von Verlaufsdaten.
Schlussfolgerung
Sowohl für aktuelle Fragen der Psychotherapieforschung als auch für Ansätze, um Therapieergebnisse in der Routineversorgung zu verbessern, ist eine elektronische (i. d. R. internetbasierte) Verlaufsmessung unerlässlich. Abschließend werden Erweiterungsmöglichkeiten der Software z. B. für die Umsetzung von E‑Mental-Health-Angeboten und „ecological momentary assessment“ skizziert.
Abstract
Background
Personalized process-based or modular therapy approaches have become increasingly popular in recent years. Such approaches heavily depend on the longitudinal monitoring of changes that (do not) occur over the course of psychotherapy.
Objective
The aim of this paper is to provide an introduction into the field of Internet-based monitoring and to describe its potential for modern psychotherapy research.
Material and methods
Using the software program assessment and monitoring of mental health (ASMO) as an example, the key elements of Internet-based monitoring are described based on practical examples. The focus is on principles of data assessment, evaluation and feedback of monitoring data.
Conclusion
Electronic (usually Internet-based) monitoring is indispensable both for addressing latest priorities of psychotherapy research as well as for approaches that aim at enhancing treatment outcome in routine practice. Finally, the options for software add-ons, such as tools for the provision of e‑mental health and ecological momentary assessment are discussed.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Barkham M, Mellor-Clark J, Stiles WB (2015) A CORE approach to progress monitoring and feedback: Enhancing evidence and improving practice. Psychotherapy 52:402–411
Brakemeier EL, Herpertz SC (2019) Innovative Psychotherapieforschung: auf dem Weg zu einer evidenz- und prozessbasierten individualisierten und modularen Psychotherapie. Nervenarzt 90:1125–1134
DeRubeis RJ, Cohen ZD, Forand NR et al (2014) The personalized advantage index: translating research on prediction into individualized treatment recommendations. A demonstration. Plos One 9:e83875
Howard KI, Kopta SM, Krause MS et al (1986) The dose-effect relationship in psychotherapy. Am Psychol 41:159–164
Howard KI, Moras K, Brill PL et al (1996) Evaluation of psychotherapy: efficacy, effectiveness, and patient progress. Am Psychol 51:1059–1064
Jacobson NS, Truax P (1991) Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 59:12–19
Kaess M, Bauer S (2019) Editorial promoting help-seeking using E‑technology for adolescents: the proHEAD consortium. Trials 20:72
Köhling J, Moessner M, Ehrenthal JC et al (2016) Affective instability and reactivity in depressed patients with and without borderline pathology. J Pers Disord 30:776–795
Kordy H, Hannöver W, Bauer S (2003) Das Stuttgart-Heidelberger Modell zur Qualitätssicherung in der stationären Psychotherapie. In: Härter M, Linster H, Stieglitz RD (Hrsg) Qualitätssicherung in der stationären Psychotherapie. Hogrefe, Göttingen, S 289–304
Kordy H, Haug S, Percevic R (2006) Patients differ—a plea for individually tailored service allocation. Eur Eat Disord Rev 14:1–7
Lambert MJ (2013) The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change, S 169–218
Lambert MJ (2015) Progress feedback and the OQ-system: The past and the future. Psychotherapy 52:381–390
Lambert MJ (2017) Maximizing psychotherapy outcome beyond evidence-based medicine. Psychother Psychosom 86:80–89
Lambert MJ, Hansen NB, Finch AE (2001) Patient-focused research: using patient outcome data to enhance treatment effects. J Consult Clin Psychol 69:159–172
Lambert MJ, Whipple JL, Kleinstauber M (2018) Collecting and delivering progress feedback: a meta-analysis of routine outcome monitoring. Psychotherapy 55:520–537
Lutz W, Wucherpfennig F (2017) Was bedeutet Personalized Medicine und Personalized Mental Health fur die Psychotherapie und Psychotherapieforschung? Psychother Psychosom Med Psychol 67:227–230
Lutz W, Lambert MJ, Harmon SC et al (2006) The probability of treatment success, failure and duration—what can be learned from empirical data to support decision making in clinical practice? Clin Psychol Psychother 13:223–232
Lutz W, Zimmermann D, Muller V et al (2017) Randomized controlled trial to evaluate the effects of personalized prediction and adaptation tools on treatment outcome in outpatient psychotherapy: study protocol. BMC Psychiatry 17:306
Lutz W, Rubel JA, Schwartz B et al (2019b) Towards integrating personalized feedback research into clinical practice: development of the trier treatment navigator (TTN). Behav Res Ther 120:103438
Lutz W, Clausen SA, Deisenhofer A (2019a) Perspektiven einer evidenzbasierten und personalisierten Psychotherapie. Z Klin Psychol Psychother 48:79–89
Percevic R, Gallas C, Arikan L et al (2006) Internet-gestützte Qualitätssicherung und Ergebnismonitoring in Psychotherapie, Psychiatrie und psychosomatischer Medizin. Psychotherapeut 51:395–397
Percevic R, Lambert MJ, Kordy H (2004) Computer-supported monitoring of patient treatment response. J Clin Psychol 60:285–299
Schiepek G, Aichhorn W (2013) Real-Time Monitoring in der Psychotherapie. Psychother Psychosom Med Psychol 63:39–47
Schulte D, Eifert GH (2002) What to do when manuals fail? The dual model of psychotherapy. Clin Psychol 9:312–328
Strauß B (2019) Innovative Psychotherapieforschung – Wo stehen wir und wo wollen wir hin. Psychother J 1:4–10
Wolf M, Bauer S, Moessner M (2018) Chancen moderner Medien für psychotherapeutische Nachsorge und Rückfallprophylaxe. PiD 19:25–32
Zimmer B, Moessner M, Wolf M et al (2015) Effectiveness of an Internet-based preparation for psychosomatic treatment: results of a controlled observational study. J Psychosom Res 79:399–403
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
M. Wilhelm, J. Feldhege, S. Bauer und M. Moessner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Das Software-Programm „Assessment und Monitoring psychischer Gesundheit“ (ASMO) wurde an der Forschungsstelle für Psychotherapie entwickelt.
Caption Electronic Supplementary Material
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wilhelm, M., Feldhege, J., Bauer, S. et al. Einsatz internetbasierter Verlaufsmessung in der Psychotherapieforschung. Psychotherapeut 65, 505–511 (2020). https://doi.org/10.1007/s00278-020-00461-7
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-020-00461-7