Abstract
In its peritext, Thomas Mann’s Entstehung des Doktor Faustus is described as a “Roman eines Romans”. The essay reasons that this description of its genre as well as structural aspects of its composition mark it as an autobiographical text. Instead of following most studies on the Doktor Faustus, which regard the Entstehung simply as a documentary source for exposing autobiographical intricacies of Mann’s novel, textual evidence for the Entstehung’s autonomy is given. The analysis focuses first on the structural frame of the Entstehung in order to show Mann’s central techniques of autobiographical self-stylization. In this context auto-fictional elements can also be identified. Exemplary passages from two longer sections are taken into account based on these findings. While the Doktor Faustus is a recurrent topic in these passages, it is not, by any means, the only one. Combined with varying autobiographical writing techniques, the Entstehung is thus displaying continuous independence from the Faustus. Based on these insights, future Mann studies on both works may reevaluate the role of the Entstehung for the reception of the Faustus and the status of autobiographical literature in the works of Thomas Mann.
Bibliografie
Crescenzi, Luca. „Masken. Zu den Strategien der Selbstbiografik im Doktor Faustus und in der Entstehung des Doktor Faustus.“ Thomas-Mann-Jahrbuch 30 (2017): 87–98.Search in Google Scholar
Galli, Matteo. „Drei Wege zum Ich bei Thomas Mann.“ Thomas-Mann-Jahrbuch 30 (2017): 61–9.Search in Google Scholar
Heftrich, Eckhard. „Doktor Faustus: Die radikale Autobiographie.“ Thomas Mann 1875–1975. Vorträge in München – Zürich – Lübeck. Hgg. Beatrix Bludau, Eckhard Heftrich und Helmut Koopmann. Frankfurt a. M.: Fischer, 1977. 135–55.Search in Google Scholar
Ireton, Sean. „Between Autobiography and Fiction: Thomas Mann’s Die Entstehung des Doktor Faustus: Roman eines Romans.“ Seminar 44.2 (2008): 210–25.10.1353/smr.0.0013Search in Google Scholar
Lehnert, Herbert. „Die Entstehung des Doktor Faustus. Kommentar.“ Essays VI. 1945–1950. Kommentar. Hg. Herbert Lehnert. Frankfurt a. M.: Fischer, 2009. 510–653.Search in Google Scholar
Mann, Thomas. „Die Entstehung des Doktor Faustus.“ Essays VI. 1945–1950. Hg. Herbert Lehnert. Frankfurt a. M.: Fischer, 2009. 409–581. Search in Google Scholar
Moser, Christian. Buchgestützte Subjektivität. Literarische Formen der Selbstsorge und der Selbsthermeneutik von Platon bis Montaigne. Tübingen: Niemeyer, 2006.10.1515/9783110928938Search in Google Scholar
Moser, Christian, und Jürgen Nelles. „Einleitung: Konstruierte Identitäten.“ AutoBioFiktion. Konstruierte Identitäten in Kunst, Literatur und Philosophie. Hgg. Christian Moser und Jürgen Nelles. Bielefeld: Aisthesis, 2006. 7–19.Search in Google Scholar
Schmidt-Schütz, Eva. Doktor Faustus zwischen Tradition und Moderne. Eine quellenkritische und rezeptionsgeschichtliche Untersuchung zu Thomas Manns literarischem Selbstbild. Frankfurt a. M.: Klostermann, 2003. 10.3196/9783465032120Search in Google Scholar
Wagner, Alexandra. „Genre matters – Zur Bedeutung des Genrebegriffs für die Autobiographieforschung.“ Vielheit und Einheit der Germanistik weltweit. Bd. 8. Hg. Franciszek Grucza. Frankfurt a. M. u. a.: Lang, 2012. 241–5.Search in Google Scholar
Wimmer, Ruprecht. „Krull I – Doktor Faustus – Krull II.“ Thomas-Mann-Jahrbuch 18 (2005): 31–50.Search in Google Scholar
Zeller, Regine. „Von Denkfiguren und Klischees. Autobiographisches Schreiben.“ Thomas-Mann-Jahrbuch 29 (2016): 31–43.Search in Google Scholar
Zipfel, Frank. „Autofiktion.“ Handbuch der literarischen Gattungen. Hg. Dieter Lamping. Stuttgart: Kröner, 2009. 31–6.10.1515/9783110210835.4.285Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
