Опыт сравнительного описания употребления уже и уж с позиции лингвистики высказывания

Аннотация

В словарных изданиях уже и уж часто подаются как синонимы, относящиеся к категории наречий или частиц. Критерии их семантического тождества и общей грамматической классификации, как правило, не уточняются. Сравнительный анализ уже и уж ведeтся в предлагаемой статье с точки зрения лингвистики высказывания и имеет целью показать, что эти единицы не всегда взаимозаменяемы, что передаваемые ими смыслы совпадают лишь частично, а их функционирование представляет значительные расхождения. Употребление уже и уж анализируется с учeтом объективных данных и, в частности, их общей этимологии, месторасположения в предложении и его просодических характеристик. Эти формальные параметры рассматриваются как следы имплицитных операций, осуществляемых говорящим на когнитивном уровне и позволяющих выразить его коммуникативную задачу и субъективный взгляд на существующую ситуацию. В статье описывается функционирование уже как наречия и как дискурсивного маркера, однако уж рассматривается исключительно в качестве дискурсивного маркера. Статья предлагает дифференцировать дискурсивные употребления уже и уж на основе формальных и контекстуальных параметров, соответствующим различным коммуникативным установкам говорящего.

Abstract

Uže and už are frequently characterised as synonyms belonging to the adverb or particle category by dictionaries. Criteria relating to their semantic identity and the common grammatical classification are not specified at all. This paper proposes a comparative analysis of uže and už from the perspective of an enunciative linguistics and shows that these units do not always have the same meanings, and that there are significant differences in the way they operate on both cognitive and discursive levels. The use of uže and už is examined taking formal parameters such as their common etymology, their position in utterances and prosodic features into account. These formal properties are marks of mental operations and of the speaker’s communicative aim, as well as and his or her subjective point of view of the situation. The paper discusses the use of uže as a phrasal adverb and as a discursive marker, but only analyses the status of už as a discursive marker. The analysis proposes formal criteria and contextual parameters in order to distinguish the discursive uses of uže and už.