Abstract
As is well known, § 6 of Kant’s Metaphysical First Principles of the Doctrine of Right contains five paragraphs that do not belong there. The article shows that their correct location is at the end of § 16. This sheds some new light on Kant’s theory of property and its significance for Kant’s doctrine of cosmopolitan right.
Literaturverzeichnis
Achenwall, Gottfried (1763): Ius Naturae. In usum auditorum. Editio quinta. Göttingen.Search in Google Scholar
Adelung, Johann Christoph (1808): Grammatisch-kritisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart. Mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen. 4 Bände. Wien.Search in Google Scholar
Brandt, Reinhard (1974): Eigentumstheorien von Grotius bis Kant. Stuttgart-Bad Cannstatt.Search in Google Scholar
Buchda, Gerhard (1929): Das Privatrecht Immanuel Kants. (Der erste Teil der Rechtslehre in der Metaphysik der Sitten.) Ein Beitrag zur Geschichte und zum System des Naturrechts. Unveränderter Abdruck der juristischen Dissertation des Verfassers. Jena.Search in Google Scholar
Fulda, Hans Friedrich (1997): „Kants Begriff eines intelligiblen Besitzes und seine Deduktion (‚Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre‘, § 6).“ In: Jahrbuch für Recht und Ethik 5, 103–119.Search in Google Scholar
Grimm, Jacob & Grimm, Wilhelm (1854–1961): Deutsches Wörterbuch. 16 Bde. In 32 Teilbänden. Leipzig.10.1515/9783112641569-001Search in Google Scholar
Höpfner, Ludwig Julius Friedrich (1790): Naturrecht des einzelnen Menschen, der Gesellschaften und der Völker. Fünfte verbesserte Auflage. Erste Auflage 1780. Gießen.Search in Google Scholar
Kant, Immanuel (1797): Die Metaphysik der Sitten. Abgefaßt von Immanuel Kant. Erster Theil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Königsberg, bey Friedrich Nicolovius. Search in Google Scholar
Kant, Immanuel (1798): Die Metaphysik der Sitten. Abgefaßt von Immanuel Kant. Erster Theil, metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Königsberg, bey Friedrich Nicolovius, 1798. Zweyte mit einem Anhange erläuternder Bemerkungen und Zusätze vermehrte Auflage. Königsberg, bey Friedrich Nicolovius.Search in Google Scholar
Kant, Immanuel (1914): Die Metaphysik der Sitten in zwei Teilen. Hg. v. Paul Natorp. In: Kant’s Werke. Akademieausgabe. Bd. 6. Berlin, 1907. Neudruck 1914. 205–493.Search in Google Scholar
Ludwig, Bernd (2005): Kants Rechtslehre. Mit einer Untersuchung zur Drucklegung Kantischer Schriften von Werner Stark. Hamburg. 1988. Zweite Auflage.10.28937/978-3-7873-3172-7Search in Google Scholar
Ludwig, Bernd (Hg.) (2018): Immanuel Kant, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Metaphysik der Sitten. Erster Teil. 4., durchgesehene und verbesserte Auflage. Hamburg.10.28937/978-3-7873-3569-5Search in Google Scholar
Mautner, Thomas (1981): “Kant’s Metaphysics of Morals: a Note on the Text.” In: Kant-Studien 72, 356–359.Search in Google Scholar
Rousseau, Jean Jaques (1762): Du contrat social; ou, principes du droit politique. Amsterdam.10.1522/cla.roj.ducSearch in Google Scholar
Sitzler, [ohne Angabe des Vornamens] (1904): „Zur Blattversetzung in Kants Prolegomena. Mit einem Nachwort von Hans Vaihinger,“ in: Kant-Studien 9, 538–544.10.1515/kant.1904.9.1-3.538Search in Google Scholar
Tenbruck, Friedrich (1949): „Über eine notwendige Textkorrektur in Kants Metaphysik der Sitten.“ In: Archiv für Philosophie, Bd. 3, 216–220.Search in Google Scholar
Vaihinger, Hans (1904): „Nachwort“, in Kant-Studien 9, 539–544.10.1515/kant.1904.9.1-3.539Search in Google Scholar
Warda, Arthur (1922): Immanuel Kants Bücher. Berlin.Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
