Zusammenfassung
Wir berichten die Ergebnisse eines Workshops im Rahmen der Tagung der Arbeitsgemeinschaft Psychodynamischer Professorinnen und Professoren, die am 03. und 04.10.2019 unter dem Thema: „Strukturen und Methoden einer zeitgemäßen psychodynamischen Ausbildung und Forschung“ an der International Psychoanalytic University (IPU) Berlin stattfand. Diskutiert werden die Aspekte der Qualität von Ausbildungssupervision, die Rolle der Selbsterfahrung im Supervisionsprozess, die Verantwortung, die die Supervisorin in der Ausbildungssituation trägt, sowie die Methoden, mit denen die Behandlung in die Supervision eingebracht wird.
Abstract
We report the results of a workshop held at the International Psychoanalytic University (IPU) in Berlin at the conference of the Working Group of Psychodynamic Professors from 3–4 October 2019. The title of the conference was “Structures and methods of contemporary psychodynamic education and research”. The aspects of the quality of training supervision, the role of self-experience in the supervision process, the responsibility of the supervisor in the training situation and the methods by which the treatment is brought into the supervision are discussed.
Literatur
Bleichhardt & Rief (2010) Mitgliederbefragung Supervision/Intervision. Abschlussbericht. Marburg: Unveröffentlichter Bericht der Arbeitsgruppe Klinische Psychologie und Psychotherapie der Philipps-Universität Marburg (AG KliPs)
Buchholz M (2013) Die Herausbildung psychotherapeutischer Kompetenz in der Supervision – unterwegs zur Analyse supervisorischer Konversation. In: Busse S, Hausinger B (Hrsg) Supervision- und Coachingprozesse erforschen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 77–108
Freud S (1912e) Ratschläge für den Arzt bei der psychoanalytischen Behandlung. In: GW, Bd. 8. Fischer, Frankfurt am Main, S 376–387
Giernalczyk T (2017) Selbstreflexion in der Supervision – sehnsüchtig gewünscht und ängstlich vermieden. In: Möller H, Lohmer M (Hrsg) Supervision in der Psychotherapie. Kohlhammer, Stuttgart, S 34–50
Gysling A (1995) Die analytische Antwort. edition discord, Tübingen
Jakob M, Weck F, Bohus M (2013) Live-Supervision: Vom Einwegspiegel zur videobasierten Online-Supervision. Verhaltenstherapie 23:170–180
Kernberg OF (2013) Suizidprävention für psychoanalytische Institute und Gesellschaften. Gruppenpsychother Gruppendyn 49:3–16
Körner J (2014) Arbeit „in“ der Übertragung -Fünfundzwanzig Jahre später. Forum Psychoanal 30:341–356
Meyer AE (1988) What makes psychoanalysts tick? In: Dahl H, Kächele H, Thomä H (Hrsg) Psychoanalytic process research strategies. Springer, Berlin, Heidelberg, S 273–290
Möller H, Lohmer M (2017) Supervision in der Psychotherapie. Kohlhammer, Stuttgart
Rappe-Giesecke K (2009) Supervision für Gruppen und Teams. Springer, Heidelberg
Schreyögg A (2004) Supervision. Ein integratives Modell. Lehrbuch zu Theorie und Praxis. VS, Wiesbaden
Seiters M (2009) Ausbildungssupervision aus (haftungs-)rechtlicher Sicht. Psychodynamische Psychotherapie 2:78–86
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Döring und H. Möller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Döring, P., Möller, H. Modelle einer zeitgemäßen Supervision im Rahmen einer psychodynamischen Ausbildung. Forum Psychoanal 36, 57–70 (2020). https://doi.org/10.1007/s00451-020-00381-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00451-020-00381-x