Implementation and Practice of Indigenous Rights: The Case of the Mayan Group of the State of Quintana Roo
DOI:
https://doi.org/10.17561/tahrj.n10.2Keywords:
Recognition, human rights, Maya, Mexico, Convention 169Abstract
Since 1997, the Mexican government has founded in the province of Quintana Roo a traditional style of justice instituted on a previous indigenous Mayan traditional legal system. This article provides a reflection about the way the Mayan justice has been recognized and implemented in the state of Quintana Roo, based on the incorporation of the rights derived from the ILO Convention 169 signed by Mexico in the last century. Mexico possesses and recognizes the Mayan legal system, but with some additions which causes the existence of two different structures the traditional and the new one which coexist in the same social field at the same time.
References
Assies, Willem, Gemma van del Haar and André Hoekema, eds. (1999). El reto de la diversidad. Pueblos indígenas y reforma del Estado en América Latina. Zamora, México / El Colegio de Michoacán.
Auriat, Nadia. (1995) “Pluralisme culturel et multiculturalisme.” In Lettre de most, n. 3, June. Online: [Accessed: 13th september 2017]
Barrera, L. (2001) Inicios de una jurisprudencia respetuosa de la cultura maya en Yucatán, In Krotz E. (ed). Aproximaciones a la antropología jurídica de los mayas Peninsulares. 107-111. Mérida: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo & Universidad Autónoma de Yucatán.
Bastarrachea, M. (2009) Mayas de Yucatán, [online] México: Comisión para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. http://www.cdi.gob.mx/ini/monografias/mayas.html. [Accesed: 13th september 2017].
Bonfil Batalla, G. (1991) México profundo: una civilización negada. México: Grijalbo.
Buenrostro Alba, M. (2006) La justicia indígena de Quintana Roo impartida por los jueces tradicionales mayas. Oaxtepec: Paper presented at the 5th Congress of the Latin-American Network of Legal Anthropology. October 16-20, 2006.
–––(2008) Cambios constitucionales en materia indígena en la Península de Yucatán: El caso de los jueces tradicionales mayas de Quintana Roo. Paper presented in the seminar ¿Una década de las reformas indígenas? Multiculturalismo y Derechos de los Pueblos Indios en México”. Mexico. September 11th, 2008.
Casares G. Cantón, R. et al. (1998) Yucatán en el tiempo. Tomo I. Mérida: Cares.
–––(1998b) Yucatán en el tiempo. Tomo II. Mérida: Cares.
–––(1998c) Yucatán en el tiempo. Tomo III. Mérida: Cares.
–––(1998d) Yucatán en el tiempo. Tomo IV. Mérida: Cares.
Chenaut, V & Sierra T. (1992) El campo de investigación de la antropología juridica. Nueva Antropología. 43. 101 - 109.
Chenaut, V & Sierra T. (eds.) (1995). Pueblos indígenas ante el derecho. Mexico: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social & Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
De la Peña, G. (1996). Nacionales y extranjeros en la historia de la antropología Mexicana. La historia de la antropología en México, fuentes y transmission. In Rutsch, M. (ed.) México: Universidad Iberoamericana & Instituto Nacional Indigenista & Plaza y Valdés.
–––(2006) A new Mexican nationalism? Indigenous rights, constitutional reform and the conflicting meanings of multiculturalism. In Nations and Nationalism. 12. pp. 279-302.
Escalante, Y. (2002). La experiencia del peritaje antropológico. México. Instituto Nacional Indigenista & Secretaría de Desarrollo Social.
Gabbert, W. (2003) La interacción entre derecho nacional y derecho consuetudinario en América Latina. In Beatriz Pérez G. & Dietz G. (eds.) Globalización, resistencia y negociación en América Latina. Madrid: Los libros de la Catarata.
–––(2006) Los juzgados indígenas en el sur de México. Oaxtepec: Paper presented at the 5th Congress of the Latin-American Network of Legal Anthropology. October 16th 2006.
Griffiths, J. (1986) What is legal pluralism? In Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 24, pp. 1 - 55.
Guerrero García, F. J. Jerónimo et al. (2007). La Vigencia de los Derechos Indígenas en Mexico. Análisis de las repercusiones jurídicas de la reforma constitucional federal sobre derechos y cultura indígena en la Estructura del Estado. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Mexico City.
Guevara Gil, A. (1999). Apuntes sobre pluralismo legal. In Ius et Veritas. Revista de los estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Perú. 19. pp. 286-304.
Herrera, J. I. (2001) Algunas características del derecho maya. In Aproximaciones a la antropología jurídica de los mayas Peninsulares. In Krotz E. (ed). Merida: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo / Universidad Autónoma de Yucatán.
–––(2010) Peritaje Antropológico. Sus realidades e imaginarios como prueba judicial federal. Merida: J.I. Herrera & Manejo Cultural.
–––(2013) Una aproximación a los expedientes de conciliación de los Jueces Tradicionales de Quintana Roo.” In Temas Antropológicos, Vol.35, pp..143-170.
–––(2013) Una aproximación etnográfica - legal al sistema de justicia tradicional del Estado de Quintana Roo. In: Tohil. Vol.27, pp. 7-30.
–––(2014) Justicia tradicional oficializada en la Península de Yucatán.” In: Diario de Campo. Vol.1, pp. 1-10.
–––(2015) La defensa cultural en los procesos judiciales federales a la etnia Maya Peninsular: Una aproximación teórico práctica. In: Krotz, E. (ed.) Sociedades Mayas y Derecho. Mérida: UNAM / PROIMMSE / IIA / MODELO, pp.171-184.
Hoekema, A. (2005). European legal encounters between minority and majority culture: Cases of interlegality. In Journal of Legal Pluralism. 51, pp. 1-28.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. (2001). Tabulados Básicos. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
–––(2003) Anuario estadístico del Estado de Yucatán 2003. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
–––(2010) Hablantes de lengua indígena en México. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Available from: http://cuentame.inegi.org.mx/poblacion/lindigena.aspx?tema=P [Accessed: 13th september 2017]
Krotz, E. (1988) Antropología y derecho. In México Indígena. 25, pp. 6-14.
–––(1994) Alteridad y pregunta antropológica. In Alteridades. 8, pp. 5-11.
–––(1997) Aproximaciones a la cultura jurídica en Yucatán. In Aspectos de la cultura jurídica en Yucatán. Krotz E. (ed.) Mérida: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes & Maldonado.
–––(2003) “El estudio de la cultura en la antropología mexicana: una visión panorámica.” In José Manuel Valenzuela Arce, coord., Los estudios culturales en Mexico, pp. 80-115. Fondo de Cultura Económica. Mexico City.
Krotz, E. (ed.) (1997). Aspectos de la cultura jurídica en Yucatán. Mérida: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes & Maldonado.
–––(2001) Aproximaciones a la antropología jurídica de los mayas Peninsulares. Mérida: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo & Universidad Autónoma de Yucatán.
–––(2002) Antropología jurídica: perspectivas sociales y culturales en el estudio del derecho. Mexico: Autonomous Metropolitan University - Iztapalapa & Anthropos & International Labor Organization.
Merry, Sally Engle. (2003) “From law and colonialism to law and globalization.” In Law and Social Inquiry, vol. 2, n. 2, April, pp. 569-590.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.2003.tb00206.x
Moore, Sally Falk. (2001). “Certainties undone: Fifty turbulent Years of Legal Anthropology.” In: Journal of the Royal Anthropological Institute, n. 7, pp. 95-116.
United Nations. (2017) World Conference on Human Rights, 14-25 June 1993, Vienna, Austria. Available from:
http://www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/ViennaWC.aspx [Accessed: 13th september 2017]
United Nations. (2017b) International Decades of the World's Indigenous People. Available from: http://www.ohchr.org/EN/Issues/IPeoples/Pages/InternationalDecade.aspx [Accessed: 13th september 2017]
Orellana, René. (2004). Interlegalidad y Campos Jurídicos. Discurso y derecho en la configuración de órdenes semiautónomos en comunidades quechuas de Bolivia. Cochabamba: Huella editores.
Reyes, J. & Pedro E. (2001) Solución de conflictos de acuerdo con la Ley de Justicia Indígena del Estado de Quintana Roo. In Aproximaciones a la antropología jurídica de los mayas Peninsulares. Krotz, E. Merida: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo / Universidad Autónoma de Yucatán.
Ruz Lhuillier, A. (1989) Los antiguos Mayas. México: Fondo de Cultura Economica.
Ruz, M. H. (2006) Mayas. Primera parte. Pueblos Indígenas del México Contemporáneo. Mexico: Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas & Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Serrano Carreto, E. et al. (ed.) (2002) Indicadores socioeconómicos de los pueblos indígenas de México 2002. Instituto Nacional Indigenista & Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo & Consejo Nacional de Población. Available from: http://www.cdi.gob.mx/index.php?id_seccion=91 [Accessed: 13th september 2017]
Simon Thomas, Marc. (2009) “Legal pluralism and interlegality in Ecuador: The La Cocha murder case.” In Cuadernos del CEDLA, vol. 24.
Sierra, M. T. (1997). Esencialismo y autonomía: paradojas de las reivindicaciones indígenas. In Alteridades. 14. pp. 131-143.
(2005) Derecho indígena y acceso a la justicia en México: Perspectivas desde la interlegalidad. In Revista IIDH. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 41. pp. 283-316.
Van de Sandt, Joris. (2003) Communal resource tenure and the quest for indigenous autonomy: on state law and ethnic reorganization in two Colombian resguardos. In Journal of Legal Pluralism, n. 48, pp. 125-162.
–––(2007) Behind the mask of recognition: defending autonomy and communal resource management in indigenous resguardos, Colombia. PhD Thesis. Faculty of Law. University of Amsterdam, Amsterdam.
DOI: https://doi.org/10.1080/07329113.2003.10756569
Villa Rojas, A. (1987) Los elegidos de Dios. Etnografía de los mayas de Quintana Roo. Mexico: Instituto Nacional Indigenista.
