Abstract
The discoveries of Herculaneum and Pompeii and the broadened scope of geography in the eighteenth century, and developments in mathematics and physics that began in the nineteenth and continued into the twentieth, renewed studies of ancient works of art led to the creation of opposing factions regarding the “question of perspective”: those who maintained the existence of a single possible perspective, and those who upheld the existence of multiple perspective constructions. To shed light on the debate, this present paper examines some of the factors behind the two positions.
Similar content being viewed by others
References
Abbott, E.A. 2011. Flatlandia. Trans. F. Oddera. Torino: Einaudi. (First edition: Flatland: A Romance of Many Dimensions, Oxford: Basil Blackwell, 1884).
Bartocci, Claudio. 2011. Geometrie vittoriane (Introduzione). In: Edwin A. Abbott, Flatlandia, V–XXXI. Torino: Einaudi.
Brownson, C.D. 1981. Euclid’s Optics and its Compatibility with Linear Perspective. Archive for History of Exact Sciences 24(3): 165–194.
Carlevaris, Laura. 2003. La prospettiva nell‘ottica antica: il contributo di Tolomeo. Disegnare Idee Immagini 27: 16–29.
Carlevaris, Laura. 2006a. La questione della prospettiva antica: oltre Panofsky, oltre Gioseffi. Disegnare Idee Immagini 32: 66–81.
Carlevaris, Laura. 2006b. La Sala delle Maschere nella «questione» della prospettiva antica. In: Ikhnos. Analisi grafica e storia della rappresentazione, eds. E. Dotto and G. Pagnano, 11–42. Siracusa: Lombardi.
Dalai Emiliani, Marisa. 1999. La questione della prospettiva. In: Erwin Panofsky, La prospettiva “come forma simbolica” e altri scritti, ed. G. Neri, 118–141. Milan: Feltrinelli.
De Fiore, Gaspare. 1974. La figurazione dello spazio architettonico. Genova: Vitali e Ghianda.
De Rosa, Agostino. 2000. Dall’Antichità al Medioevo. In La geometria dell’immagine. Storia dei metodi di rappresentazione, vol. I, eds. A. De Rosa, A. Sgrosso, A. Giordano. Torino: UTET.
Euclid. 1996. Ottica. Immagini per una teoria della visione. Trans. Francesca Incardona. Rome: Di Rienzo editore.
Euclid. 1895. Euclidis Optica. Opticorum recensio Theonis cum scholiis antiquis. J. L. Heiberg, ed. Leipzig: Teubner.
Fumaroli, Marc. 2001. La Querelle des Anciens et des Modernes, Paris: Gallimard.
Fumaroli, Marc. 2005. Le api e i ragni. La disputa degli Antichi e dei Moderni. Milan: Adelphi.
Gioseffi, Decio. 1957. Perspectiva artificialis. Per una storia della prospettiva: spigolature e appunti. Quaderni dell’Istituto di Storia Antica e Moderna, no. 7. Trieste: Università degli Studi di Trieste.
Hauck, Guido. 1881. Perspektivische Studien. Zeitschrift für Mathematik und Physik 26: 273–296.
Hauck, Guido. 1882. Die malerische Perspektive: Ihre Praxis, Begründung und ästhetische Wirkung. Eine notwendige Ergänzung zu jeden Lehrbuch der Perspektive. Berlin: Julius Springer.
Hauck, Guido. 1883. Neue Konstruktion der Perspektive und Photogrammetrie (Theorie der trilinearen Verwandschaft ebener Systeme). Journal für die Reine und Angewandte Mathematik 95(1): 1–35.
Lecoq, Anne-Marie. 2001. La Querelle des Anciens et des Modernes: XVIIe - XVIIIe siècle. Paris: Gallimard.
Maltese, Corrado. 1980. La prospettiva curva di Leonardo da Vinci e uno strumento di Baldassarre Lanci. In: La prospettiva rinascimentale: codificazioni e trasgressioni, ed. M. Dalai Emiliani, 417–426. Florence: Centro Di.
Migliari, Riccardo. 2005. La prospettiva e Panofsky. In Disegnare Idee Immagini 31: 28–43.
Panofsky, Erwin. 1999. La prospettiva “come forma simbolica” e altri scritti, ed. G. Neri. Milan: Feltrinelli (First edition: Die Perspektive als “symbolische Form”, Leipzig-Berlin: Teubner, 1927).
Perrault, Charles. 1688. Parallèle des Anciens et des Modernes en ce qui regarde les Arts et les Sciences. Dialogues… Tome 10. Paris: Jean Baptiste Coignard.
Richter, Gisela Marie Augusta. 1970. Perspective in Greek and Roman Art. London & New York: Phiadon.
Rigault, Hippolyte. 1856. Histoire de la querelle des anciens et des modernes. Paris: Hachette.
Smith, A. Mark. 1981. Saving the Appearances of the Appearances: The Foundations of Classical Geometrical Optics. Archive for History of Exact Sciences 24(2): 73–99.
Veltman, Kim H. 1980. Panofsky’s perspective: a half century later. In: La prospettiva rinascimentale. Codificazioni e trasgressioni, vol. I, ed. M. Dalai Emiliani, 565–584. Florence: Centro Di.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Publisher's Note
Springer Nature remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.
About this article
Cite this article
Carlevaris, L. N-Dimensional Space and Perspective: The Mathematics Behind the Interpretation of Ancient Perspective. Nexus Netw J 22, 601–614 (2020). https://doi.org/10.1007/s00004-020-00476-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00004-020-00476-2