Skip to main content
Log in

Trockener Sommer, nasser Sommer – können Untersaaten Unkräuter im Maisanbau begrenzen?

Dry Summer, wet Summer—can Undersowing Reduce Weeds in Maize Cultivation?

  • Original Article / Originalbeitrag
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In den Jahren 2017 und 2018 wurden im Landkreis Leer im Nordwesten Niedersachsens neun Versuche zum Einfluss von Untersaaten auf die Unkrautvegetation im langjährigen Maisanbau durchgeführt. Es wurden drei Versuchsglieder getestet, in denen der Mais ohne Untersaat oder mit zwei verschiedenen Gräsern (Lolium spp., Festuca rubra) als Untersaat angebaut wurde. Die Unkrautbekämpfung mit Herbiziden wurde auf das jeweilige Anbausystem abgestimmt.

Die beiden Versuchsjahre hatten sehr unterschiedliche Witterungsverläufe in der Wachstumszeit des Maises. Die Vegetationsperiode 2017 war von hohen Niederschlagsmengen geprägt, die 2018 von einer langen Phase mit Sommertrockenheit. Dadurch ergab sich die Möglichkeit, den Einfluss der Witterungsverläufe auf die drei Mais-Anbausysteme und deren Unkrautvegetation zu untersuchen.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Witterungsbedingungen einen erheblichen Einfluss auf die Untersaaten und die Unkräuter hatten. Die Gesamtdichte der auftretenden Unkrautarten war im Jahr 2018 zu allen Terminen der Unkrauterfassung signifikant niedriger als im Jahr 2017. Mit Echinochloa crus-galli profitierte jedoch auch eine Unkrautart von der trockenen Witterung im Jahr 2018: Die Dichte dieser Art war trotz der Trockenheit höher.

Im regenreichen Sommer 2017 waren die Unkrautdeckungsgrade in den Anbausystemen mit Untersaaten bis zum Versuchsende um ca. 15 % niedriger. Zu diesem Zeitpunkt war im trockenen Sommer 2018 der Unkrautdeckungsgrad nur im Versuchsglied der Lolium-spp.-Untersaat ca. 5 % niedriger als im Anbausystem ohne Untersaat. Die ausgesäten Festuca-rubra-Untersaaten litten am stärksten unter der Trockenheit des Sommers 2018. Diese Untersaat erzielte bis zum Versuchende im Mittel nur einen Deckungsgrad von 33 %, während die Lolium-spp.-Untersaat zum gleichen Zeitpunkt einen Deckungsgrad von im Mittel 48 % erreichte.

Die erzielten Trockenmasseerträge des Silomaises lagen im niederschlagsreichen Sommer 2017 im Mittel bei 20,88 t/ha, im trockenen Jahr 2018 bei 19,08 t/ha. Die Erträge der Versuchsglieder unterschieden sich in beiden Jahren nicht signifikant. Der Silomais war im Jahr 2018 in den Versuchsgliedern mit Grasuntersaaten jedoch früher erntereif.

Abstract

In the years 2017 and 2018 in the district of Leer (northwest of Lower Saxony) nine experiments were conducted to investigate undersown crops and their effects on the weed vegetation in continuous maize cropping. In three treatments the maize was cultivated without an undersown crop or with two different undersown grasses (Lolium spp., Festuca rubra). Herbicides were applied according to the three cultivation systems and were thus different.

The weather conditions of the two years differed considerably. While the growing period of maize 2017 was characterized by high precipitation, this period had a long time of summer drought in 2018. This offered the opportunity to investigate the performance of the three cropping systems and their weed vegetation under different weather conditions.

The annual weather conditions had a significant impact on the undersown crops and the weeds. In 2018, the weed density was significant lower than in 2017 at all assessment dates. With Echinochloa crus-galli, however, a weed species benefited from the weather conditions in 2018: despite the drought the density of this species was higher.

In the rainy year 2017 the weed cover was reduced in the cropping systems with undersown crops for approximately 15%. In the dry year 2018, the treatment with the undersown Lolium spp. reduced the weed cover by 5% compared to treatment without cover crops. The undersown Festuca rubra grasses suffered more from the drought in 2018 than Lolium ssp.. While the Lolium spp. undersown crop had a relative cover of 48% at the end of the experimental period, at the same time the Festuca rubra undersown crop covered only 33%.

In the summer 2017 with high precipitation the average amount of dry matter was 20.88 t/ha and in the year 2018 with dry weather conditions 19.08 t/ha. In both years, the yields did not differ significantly. In 2018, in the treatments with undersown grass crops the maize was ready for harvesting earlier than in the treatment without undersown crops.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  • Andersson TN, Milberg P (1998) Weed flora and the relative importance of site, crop, crop rotation, and nitrogen. Weed Sci 1:30–38

    Article  Google Scholar 

  • Aufhammer W, Kübler E (1997) Einfluss von Reihenweite und Untersaat auf den Silomaisertrag und den Nmin-Gehalt im Boden nach der Ernte. Die Bodenkultur: J Land Manag Food Environ 3:151–158

    Google Scholar 

  • Bajwa AA, Jabran K, Shahid M, Hafiz Haider A, Chauhan BS (2015) Eco-biology and management of Echinochloa crus-galli. Crop Prot 75:151–162

    Article  Google Scholar 

  • Brod G (1968) Untersuchungen zur Biologie und Ökologie der Hühnerhirse Echinochloa crus-galli. Weed Res 2:115–127

    Article  Google Scholar 

  • Carroll JC (1943) Effects of drought, temperature and nitrogen on turf grasses. Plant Physiol 1:19–36

    Article  Google Scholar 

  • Cutti L, Lamego FP, de Aguiar AC, Kaspary TE, Rigon CAG (2016) Winter cover crops on weed infestation and maize yield. Rev Caatinga 4:885–891

    Article  Google Scholar 

  • Dorn B, Jossi W, van der Heijden M (2015) Weed suppression by cover crops: comparative on-farm experiments under integrated and organic conservation tillage. Weed Res 6:586–597

    Article  Google Scholar 

  • Fischer J, Böhm H (2016) Reduktion des Unkrautdruckes durch die Etablierung von Untersaaten in Mais-Bohnen-Gemengen. Julius Kühn Arch 452:439–445

    Google Scholar 

  • Foundation TR (2019) The R project for statistical computing. https://www.r-project.org/. Zugegriffen: 11.07.2019

  • Fried G, Norton L, Reboud X (2008) Environmental and management factors determining weed species composition and diversity in France. Agric Ecosyst Environ 2:68–76

    Article  Google Scholar 

  • Grundy AC, Phelps K, Reader RJ, Burston S (2000) Modelling the germination of Stellaria media using the concept of hydrothermal time. New Phytol 3:433–444

    Article  Google Scholar 

  • Harker K (2013) Slowing weed evolution with integrated weed management. Can J Plant Sci 5:759–764

    Article  Google Scholar 

  • Hartwig NL, Ammon HU (2002) Cover crops and living mulches. Weed Sci 6:688–699

    Article  Google Scholar 

  • Heyland K‑U, Merkelbach H (1985) Die Möglichkeiten des Einsatzes von Untersaaten zur Unkrautunterdrückung sowie Konkurrenzwirkungen von Unkraut und Untersaat auf die Ertragsbildung des Winterweizens. Bodenkultur 4:347–359

    Google Scholar 

  • Klingenhagen G (2019) In der Summe überwiegen die Vorteile. Landwirtsch Ohne Pflug 3:30–35

    Google Scholar 

  • Kruidhof HM, Bastiaans L, Kropff MJ (2009) Cover crop residue management for optimizing weed control. Plant Soil 1:169–184

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie, LBEG (2019) NIBIS Kartenserver. https://www.geodaten.niedersachsen.de/datenangebot/natur_umwelt/boden/. Zugegriffen: 20.10.2019

  • Liebman M, Dyck E (1993) Crop rotation and Intercropping strategies for weed management. Ecol Appl 1:92–122

    Article  Google Scholar 

  • Liedgens M, Frossard E, Richner W (2004b) Interactions of maize and Italian ryegrass in a living mulch system: (2) Nitrogen and water dynamics. Plant Soil 259:243–258. https://doi.org/10.1023/B:PLSO.00000.20965.94974.21

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Liedgens M, Soldati A, Stamp P (2004a) Interactions of maize and Italian ryegrass in a living mulch system: (1) Shoot growth and rooting patterns. Plant Soil 262:191–203. https://doi.org/10.1023/B:PLSO.0000037041.24789.67

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Mehrtens J, Schulte M, Hurle K (2005) Unkrautflora in Mais. Gesunde Pflanz 8:206–218

    Article  Google Scholar 

  • de Mol F, von Redwitz C, Schulte M, Gerowitt B (2012) Unkrautzusammensetzung in Mais in Abhängigkeit von pflanzenbaulichem Management – Ergebnisse eines deutschlandweiten Monitorings in den Jahren 2002–2004. Julius Kühn Arch 434:655–662

    Google Scholar 

  • Nelson W, Kahn B, Roberts B (1991) Screening cover crops for use in conservation tillage systems for vegetables following spring plowing. Horticience 7:860–862

    Article  Google Scholar 

  • Niedersächsische Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, NLWKN (2019) Grundwasserbericht Niedersachsen: Sonderausgabe zur Grundwassersituation im Trockenjahr 2018 Bd. 36

    Google Scholar 

  • Niedersächsisches Ministerium für Umwelt, Energie, Bauen und Klimaschutz, Deutschen Wetterdienst, MU + DWD (2018) Klimareport Niedersachsen – Fakten bis zur Gegenwart, Erwartungen für die Zukunft

    Google Scholar 

  • Pinke G, Karácsony P, Czúcz B, Botta-Dukát Z, Lengyel A (2012) The influence of environment, management and site context on species composition of summer arable weed vegetation in Hungary. Appl Veg Sci 1:136–144

    Article  Google Scholar 

  • von Redwitz C, Gerowitt B (2014) Welche Faktoren fördern das Auftreten von Chenopodium album auf norddeutschen Maisflächen? Julius Kühn Arch 443:165–171

    Google Scholar 

  • Shah SN, Shroff JC, Patel RH, Usadadiya VP (2011) Influence of intercropping and weed management practices on weed and yields of maize. Int J Sci Nat 1:47–50

    Google Scholar 

  • Stein S, Steinmann H‑H (2018) Identifying crop rotation practice by the typification of crop sequence patterns for arable farming systems—A case study from Central Europe. Eur J Agron 92:30–40

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Steinmann H‑H, Dobers ES (2013) Spatio-temporal analysis of crop rotations and crop sequence patterns in Northern Germany: potential implications on plant health and crop protection. J Plant Dis Prot 2:85–94

    Article  Google Scholar 

  • Teasdale J, Mirsky S, Cavigelli M (2018) Meteorological and management factors influencing weed abundance during 18 years of organic crop rotations. Weed Sci 4:477–484

    Article  Google Scholar 

  • White P, Potter T, Bosch D, Joo H, Schaffer B, Muñoz-Carpena R (2009) Reduction in metolachlor and degradate concentrations in shallow groundwater through cover crop use. J Agric Food Chem 20:9658–9667

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Wienberg J, Pannwitt H, Bünte R, Gerowitt B (2018) Auswirkung von Grasuntersaaten auf die Unkrautvegetation im Silomais – Eine Einführung in die Untersuchungen. 28. Deutsche Arbeitsbesprechung über Fragen der Unkrautbiologie und -bekämpfung, 27.02.–01.03.2018

    Google Scholar 

  • Zwerger P, Augustin B, Becker J, Dietrich C, Forster R, Gehring K, Gerhards R, Gerowitt B, Huttenlocher M, Kerlen D, Klingenhagen G, Landschreiber M, Meinlschmidt E, Nordmeyer H, Petersen J, Raffel H, Schönhammer A, Ulber L, Wolber DM (2017) Integriertes Unkrautmanagement zur Vermeidung von Herbizidresistenz. J Kulturpflanzen 4:146–149

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jens Wienberg.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Wienberg, R. Bünte und B. Gerowitt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wienberg, J., Bünte, R. & Gerowitt, B. Trockener Sommer, nasser Sommer – können Untersaaten Unkräuter im Maisanbau begrenzen?. Gesunde Pflanzen 72, 245–256 (2020). https://doi.org/10.1007/s10343-020-00507-5

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-020-00507-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation