Abstract
The research was conducted between March 2013 and July 2014 in preservation areas that protect water resources in the Andreas Stream Basin, RS, and aimed to evaluate the phytosociological structure of these areas, which were established through the Payment for Environmental Services (PES). A total of 83 species, distributed in 72 genera and 34 families were recorded in twenty sampling points. The results of the cluster analysis indicate the occurrence of five groups based on the averages of the Importance Value Index (IVI), highlighting Group 1 that showed the highest average and significant differences (p < 0.05) compared to the other groups, being them: Allophylus edulis (A. St.-Hill., Cambess. & A. J.) R, Casearia silvestres SW, Cupania vernalis Cambess, Inga marginata Willd, Matayba elaeagnoides Radlk. and Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez. These species are recommended for restoration in preservation areas that were degraded, highlighting that PES is highly efficient in terms of sustainability.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literature Cited
Andrade, LA (2004) A fitossociologia como ferramenta para a conservação. Minicurso. XXVII Reunião Nordestina de Botânica. 15p.
Backes, P; Irgang, B (2002) Árvores do Sul. Guia de Identificação e Interesse Ecológico. Instituto Souza Cruz. 326p.
———, ——— (2004a) Árvores cultivadas no sul do Brasil. Guia de identificação e interesse paisagístico das principais espécies exóticas. Instituto Souza Cruz. 204p.
———, P; Irgang, BE (2004b) Mata Atlântica: as árvores e a Paisagem. Clube da Árvore, Instituto Souza Cruz. 393 p.
Both, GC (2009) Zoneamento do Fitoclima e distribuição das formações florestais no Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação. (Programa de Pós Graduação em Ambiente e Desenvolvimento – Mestrado). UNIVATES. 77p.
Callegari-Jacques, SD (2006) Bioestatística. Princípios e Aplicações. Porto Alegre: Artmed. 255p.
Dosskey, MG.; Philippe, V; Noel, P; Gurwick, CJA; Tim, PD; Richard, L (2010) The Role of Riparian Vegetation in Protecting and Improving Chemical Water Quality in Streams. Journal of the American Water Resources Association (JAWRA) 1–18. 10.1111 ⁄ j.1752-1688.2010.00419.x
Hair, J. F., R. E. Anderson, R. L. Tatham & W. C. Black. 2005. Análise Multivariada de Dados, ed. 5ªth. Bookman, Porto Alegre. 593p.
Hammer, Ø., D. A. T. Harper & P. D. Ryan. 2001. PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica. 4(1). 9p.
Jarenkow, J. A. & J. L. Waechter. 2001. Composição, estrutura e relações florísticas do componente arbóreo de uma floresta estacional no Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Botânica. 24(3): 263–272.
Longui, SJ; Santos, P; Schörn, LA (1986) Diferenciação dos Tipos Florestais do Morro do Botucaraí, em Candelária, Rio Grande do Sul. Acta For. Brás. Curitiba, −1; 99–114. 16p.
Martins, FR (1993) Estrutura de uma floresta mesófila. 2ed. Série teses. Campinas: UNICAMP. 246 p.
Matteucci, SD; Colma, A (1982).Metodologia para el estudio de la vegetacion. Washington: The General Secretarial of the Organization of American States, (Série Biologia - Monografia, 22). 167 p.
MMA (Ministério do Meio Ambiente) (2005). Estratégia nacional sobre espécies exóticas invasoras. SECRETARIA DE BIODIVERSIDADE E FLORESTAS COMISSÃO NACIONAL DE BIODIVERSIDADE – CONABIO. 2005. 23p. http://www.mma.gov.br/estruturas/conabio/_arquivos/anexo_resoluoconabio05_estrategia_nacional__espcies__invasoras_anexo_resoluoconabio05_15.pdf
Melo, NA; Putzke, MTL; Putzke, J (2014) Florística e fitossociologia no Morro do Botucaraí, Município de Candelária, RS – Brasil. Caderno de Pesquisa, série Biologia, Volume 26, número 1. p. 15–28.
Mueller-Dombois, D. & H. Ellemberg. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John Wiley, New York. 547p.
Rambo, B. A. 1951. Fisionomia do Rio Grande do Sul: ensaio de monografia natural, ed. 2nd. Rev. Porto Alegre, Livraria Selbach. 456 p.
Rodrigues, RR; Nave, AG (2004) Heterogeneidade florística das matas ciliares. In: Rodrigues, RR; Leitão-Filho, HF Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo: Edusp/Fapesp, 2ª ed., 320p.
Salomão, R. P., A. C. Santana & S. V. C. Neto. 2012. Construção de índices de valor de importância de espécies para análise fitossociológica de floresta ombrófila através de análise multivariada. Floresta, Curitiba 42(1): 115–128.
Santos, DG (2009) Programa produtor de água. In: BROSE, M. (Org.). Pagamento por serviços ambientais. O mercado de carbono promove a inclusão social? Goiânia: Editora da Universidade Católica de Goiás. 386p.
Silva, AT (1989) Técnicas de coleta, preservação e herborização de material botânico. Instituto Brasileiro de Botânica. 62 p.
Sobral, M., J. A. Jarenkow, P. Brack, B. Irgang, J. Larocca & R. S. Rodrigues. 2006. Flora arbórea e arborescente do Rio Grande do Sul, Brasil. RIMA/Novo Ambiente, São Carlos. 350 p.
Tryon, R. A. & A. F. Tryon. 1982. Ferns and Allied Plants. Springer-Verlang, New York. 857p.
Acknowledgments
The authors thank CAPES/FAPERGS (Higher Education Personnel Training Coordination/Rio Grande do Sul Research Foundation) for the scholarship grant to the first author to pursue graduate studies. We thank FAPERGS for financial support through the Edict n° 16/2012. Additionally, thanks are due to the Universal Leaf Tobacco Company and Fundación Altadis for financial support of the project “Water Guardian” over the period 2011–2015. Thanks also to Professor Silmo Schüler for providing fructiferous discussion.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
de Melo, N.A., Delevati, D.M., Putzke, J. et al. Phytosociological Survey in Water Preservation Areas, Southern, Brazil. Bot. Rev. 82, 359–370 (2016). https://doi.org/10.1007/s12229-016-9172-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12229-016-9172-z