The effects of hippocampal (HPC) damage on rats' novel object preference (NOP) performance have been rather consistent, in that HPC lesions do not disrupt novelty preferences on the test. Conversely, there have been inconsistent findings regarding the effects of perirhinal cortex (PRh) lesions on rats' novel-object preferences. Given the concerns that have been raised regarding the internal validity of the NOP test, viz. that the magnitude of the novel-object preference does not necessarily reflect the strength in memory for an object, it could explain the discrepant findings. The goal of the present experiment was to examine the effects of PRh and HPC lesions on rats' object-recognition memory using a new modified delayed nonmatching-to-sample (mDNMS) task, as it circumvents the interpretational problems associated with the NOP test. Rats received PRh, HPC, or Sham lesions and were trained on the mDNMS task using a short delay (∼30 s). Both PRh and HPC rats acquired the task at the same rate as Sham rats, and reached a similar level of accuracy, indicating intact object-recognition. Thereafter, rats were tested on the NOP test using a 180-s delay. Rats with HPC lesions exhibited significant novel-object preferences, however, both the PRh and Sham rats failed to show a novelty preference. The discrepancy in both the PRh and Sham rats' performance on the mDNMS task and NOP test raises concerns regarding the internal validity of the NOP test, in that the magnitude of a rat's novel-object preference does not accurately reflect the persistence or accuracy of a rat's memory for the sample object.

中文翻译：

---

皮层和海马皮损对大鼠在两个对象识别任务中的性能的影响。

海马（HPC）损伤对大鼠的新对象偏好（NOP）性能的影响相当一致，因为HPC病变不会破坏测试中的新奇偏好。相反，关于皮层神经皮层（PRh）病变对大鼠的新对象偏好的影响，存在不一致的发现。鉴于已经对NOP测试的内部有效性提出了担忧，即。小说对象偏好的大小并不一定反映对象的记忆力，这可以解释不一致的发现。本实验的目的是使用新的改进的延迟样本不匹配（mDNMS）任务来检查PRh和HPC损伤对大鼠对象识别记忆的影响，因为它规避了与NOP测试相关的解释性问题。大鼠受到PRh，HPC或Sham损伤，并经过短暂的延迟（约30 s）接受mDNMS任务训练。PRh和HPC大鼠均以与Sham大鼠相同的速度完成任务，并达到相似的准确性水平，表明完整的物体识别。此后，以180秒的延迟在NOP测试中对大鼠进行测试。患有HPC病变的大鼠表现出明显的新对象偏好，但是PRh和Sham大鼠均未表现出新奇偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的关注，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。或Sham病变，并经过短暂的延迟（约30 s）接受了mDNMS任务的培训。PRh和HPC大鼠均以与Sham大鼠相同的速度完成任务，并达到相似的准确性水平，表明完整的物体识别。此后，以180秒的延迟在NOP测试中对大鼠进行测试。患有HPC病变的大鼠表现出明显的新对象偏好，但是PRh和Sham大鼠均未表现出新奇偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的关注，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。或Sham病变，并经过短暂的延迟（约30 s）接受了mDNMS任务的培训。PRh和HPC大鼠均以与Sham大鼠相同的速度完成任务，并达到相似的准确度水平，表明完整的物体识别。此后，以180秒的延迟在NOP测试中对大鼠进行测试。患有HPC病变的大鼠表现出明显的新对象偏好，但是PRh和Sham大鼠均未表现出新奇偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的关注，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。并达到了相似的准确性水平，表明完整的物体识别。此后，以180秒的延迟在NOP测试中对大鼠进行测试。具有HPC病变的大鼠表现出明显的新对象偏好，但是PRh和Sham大鼠均未显示出新奇偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的关注，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。并达到了相似的准确性水平，表明完整的物体识别。此后，以180秒的延迟在NOP测试中对大鼠进行测试。患有HPC病变的大鼠表现出明显的新对象偏好，但是PRh和Sham大鼠均未表现出新奇偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的担忧，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。PRh和Sham大鼠均未表现出新颖性偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的关注，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。PRh和Sham大鼠均未表现出新颖性偏好。PRh和Sham大鼠在mDNMS任务和NOP测试中的表现差异引起了人们对NOP测试内部有效性的关注，因为大鼠的新对象偏爱程度不能准确地反映动物的持久性或准确性。老鼠对样本对象的记忆。