当前位置: X-MOL 学术BMC Psychiatry › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Variability in clinician intentions to implement specific cognitive-behavioral therapy components.
BMC Psychiatry ( IF 4.4 ) Pub Date : 2019-12-18 , DOI: 10.1186/s12888-019-2394-y
Courtney Benjamin Wolk 1, 2 , Emily M Becker-Haimes 1, 3 , Jessica Fishman 1, 2, 4 , Nicholas W Affrunti 5 , David S Mandell 1, 2 , Torrey A Creed 1
Affiliation  

BACKGROUND CBT comprises many discrete components that vary in complexity, but implementation and training efforts often approach CBT as a single entity. We examined variability in clinician intentions to use different structural and interventional components of CBT for three different clinical groups: clients receiving CBT, clients with depression, and clients with anxiety. METHODS Clinicians (n = 107) trained in CBT completed a one-time electronic survey. Clinicians' intentions were measured using established item stems from social psychology adapted to examine intentions to use six specific CBT components: exposure therapy, cognitive restructuring, behavioral activation, planning homework, reviewing homework, and agenda-setting. RESULTS Intentions were weakest, on average, for exposure. They were strongest, on average, for reviewing homework. A series of ANOVAs with Tukey's post-hoc tests revealed that participants intended to use exposure with clients receiving CBT (p = .015) and clients with anxiety (p < .001) significantly more than for clients with depression. Participants intended to use behavioral activation with clients with depression (p = .01) significantly more than for clients with anxiety. No other intentions to use CBT components differed among these three clinical populations. CONCLUSIONS When studying determinants of CBT use and designing interventions to increase use, implementers should consider that different CBT components may require different implementation strategies. TRIAL REGISTRATION Not applicable.

中文翻译:

临床医生意图实施特定的认知行为疗法组成部分的差异。

背景技术CBT包括复杂性不同的许多离散组件,但是实施和培训工作经常将CBT作为单个实体来进行。我们检查了在三个不同的临床组中使用CBT的不同结构和干预成分的临床医生意图的可变性:接受CBT的患者,患有抑郁症的患者和患有焦虑症的患者。方法接受CBT培训的临床医生(n = 107)完成了一次电子调查。临床医生的意图是使用来自社会心理学的既定项目进行测量的,这些项目适用于检查使用六个特定CBT组件的意图:暴露疗法,认知重构,行为激活,计划作业,复习作业和制定议程。结果平均而言,接触的意图最弱。平均而言,他们最强 复习功课。通过Tukey事后测试进行的一系列方差分析显示,与有抑郁症的患者相比,参与者打算与接受CBT的患者(p = .015)和患有焦虑症的患者(p <.001)接触。与抑郁症患者相比,参与者打算对抑郁症患者(p = .01)进行行为激活。在这三个临床人群中,使用CBT成分的其他意图没有不同。结论在研究CBT使用的决定因素并设计增加使用的干预措施时,实施者应考虑到不同的CBT组成部分可能需要不同的实施策略。试用注册不适用。的事后检验表明,参与者比有抑郁症的患者更倾向于接受CBT(p = .015)和患有焦虑症(p <.001)的患者进行接触。与抑郁症患者相比,参与者打算对抑郁症患者(p = .01)进行行为激活。在这三个临床人群中,使用CBT成分的其他意图没有不同。结论在研究CBT使用的决定因素并设计增加使用的干预措施时,实施者应考虑到不同的CBT组成部分可能需要不同的实施策略。试用注册不适用。的事后检验表明,参与者比有抑郁症的患者更倾向于接受CBT(p = .015)和患有焦虑症(p <.001)的患者进行接触。与抑郁症患者相比,参与者打算对抑郁症患者(p = .01)进行行为激活。在这三个临床人群中,使用CBT成分的其他意图没有不同。结论在研究CBT使用的决定因素并设计增加使用的干预措施时,实施者应考虑到不同的CBT组成部分可能需要不同的实施策略。试用注册不适用。01)远远超过了焦虑症患者。在这三个临床人群中,使用CBT成分的其他意图没有不同。结论在研究CBT使用的决定因素并设计增加使用的干预措施时,实施者应考虑到不同的CBT组成部分可能需要不同的实施策略。试用注册不适用。01)远远超过了焦虑症患者。在这三个临床人群中,使用CBT成分的其他意图没有不同。结论在研究CBT使用的决定因素并设计增加使用的干预措施时,实施者应考虑到不同的CBT组成部分可能需要不同的实施策略。试用注册不适用。
更新日期:2019-12-19
down
wechat
bug