This study assesses the psychometric properties of the German version of the Padua Inventory-Washington State University Revision for measuring pediatric OCD. The parent-rating and self-rating inventory is assessed in a clinical sample (CLIN: n = 342, age range = 6–18 years) comprising an OCD subsample (OCDS: n = 181) and a non-OCD clinical subsample (non-OCD: n = 161), and in a community sample (COS: n = 367, age range = 11–18 years). An exploratory factor analysis yielded a four-factor solution: (1) Contamination & Washing, (2) Catastrophes & Injuries, (3) Checking, and (4) Ordering & Repeating. Internal consistencies of the respective scales were acceptable to excellent across all samples, with the exception of the self-report subscale Ordering and Repeating in the community sample. The subscales correlated highly with the total score. Intercorrelations between the subscales were mainly r ≤ .70, indicating that the subscales were sufficiently independent of each other. Convergent and divergent validity was supported. Participants in the OCD subsample scored significantly higher than those in the non-OCD clinical subsample and the COS on all scales. In the COS, self-rating scores were significantly higher than parent-rating scores on all scales, while significant mean differences between informants were only found on two subscales in the OCD subsample. The German version of the Padua Inventory-Washington State University Revision for measuring pediatric OCD is a promising, valid and reliable instrument to assess self-rated and parent-rated pediatric OCD symptoms in clinical and non-clinical (community) populations.

中文翻译：

---

对儿童强迫症家长评分和自我评分清单的心理测量评估：德国儿童和青少年强迫症清单 (OCD-CA)

本研究评估了德文版帕多瓦清单-华盛顿州立大学修订版的心理测量学特性，用于测量儿科强迫症。在临床样本（CLIN：n = 342，年龄范围 = 6-18 岁）中评估家长评分和自我评分清单，包括 OCD 子样本（OCDS：n = 181）和非 OCD 临床子样本（非-OCD：n = 161），在社区样本中（COS：n = 367，年龄范围 = 11-18 岁）。探索性因素分析得出了一个四因素解决方案：（1）污染和清洗，（2）灾难和伤害，（3）检查，以及（4）订购和重复。各个量表的内部一致性在所有样本中都是可以接受的，除了社区样本中的自我报告子量表排序和重复。分量表与总分高度相关。子量表之间的相关性主要为 r ≤ .70，表明子量表之间足够独立。支持趋同效度和发散效度。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，可用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评价的儿科强迫症症状。子量表之间的相关性主要为 r ≤ .70，表明子量表之间足够独立。支持趋同效度和发散效度。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评定的儿科强迫症症状。子量表之间的相关性主要为 r ≤ .70，表明子量表之间足够独立。支持趋同效度和发散效度。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，可用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评价的儿科强迫症症状。表明子量表彼此足够独立。支持趋同效度和发散效度。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，可用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评价的儿科强迫症症状。表明子量表彼此足够独立。支持趋同效度和发散效度。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评定的儿科强迫症症状。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评定的儿科强迫症症状。OCD 子样本的参与者得分显着高于非 OCD 临床子样本和所有量表的 COS。在 COS 中，自评分数在所有量表上都显着高于父母评定分数，而在强迫症子样本的两个子量表中，仅在两个子量表上发现了被调查者之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评定的儿科强迫症症状。而仅在强迫症子样本的两个子量表上发现了线人之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评定的儿科强迫症症状。而仅在强迫症子样本的两个子量表上发现了线人之间的显着平均差异。用于测量儿童强迫症的德文版 Padua Inventory-Washington State University Revision 是一种有前途、有效和可靠的工具，用于评估临床和非临床（社区）人群中自评和家长评定的儿科强迫症症状。