AIMS To develop and validate a novel score for prediction of 3-month functional outcome in neurocritically ill patients. METHODS The development of the novel score was based on two widely used scores for general critical illnesses (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II, APACHE II; Simplified Acute Physiology Score II, SAPS II) and consideration of the characteristics of neurocritical illness. Data from consecutive patients admitted to neurological ICU (N-ICU) between January 2013 and June 2016 were used for the validation. The modified Rankin Scale (mRS) was used to evaluate 3-month functional outcomes. APACHE II scores, SAPS II scores, and our novel scores at 24 hours and 72 hours in N-ICU were obtained. We compared the prognostic performance of our score with APACHE II and SAPS II. RESULTS We developed a 44-point scoring system named the INCNS score, and it includes 19 items which were categorized into five parts: inflammation (I), nutrition (N), consciousness (C), neurological function (N), and systemic function (S). We validated the INCNS score with a cohort of 941 N-ICU patients. The 72-hours INCNS score achieved an area under the receiver operating characteristic curve (AUC) of 0.828 (95% CI: 0.802-0.854), and the 24-hours INCNS score achieved an AUC of 0.788 (95% CI: 0.759-0.817). The INCNS score exhibited significantly better discriminative and prognostic performance than APACHE II and SAPS II at both 24 hours and 72 hours in N-ICU. CONCLUSION We developed an INCNS score with superior predictive power for functional outcome of neurocritically ill patients.

中文翻译：

---

预测神经重症患者功能结局的新评分的开发和验证：INCNS评分。

目的开发和验证预测神经重症患者3个月功能预后的新评分。方法新分数的发展是基于两种广泛使用的一般危重疾病评分（急性生理学和慢性健康评估II，APACHE II；简化急性生理学评分II，SAPS II）以及对神经危重疾病特征的考虑。验证使用了2013年1月至2016年6月间接受神经ICU（N-ICU）的连续患者的数据。改良的兰金量表（mRS）用于评估3个月的功能结局。获得了N-ICU在24小时和72小时的APACHE II分数，SAPS II分数以及我们的新颖分数。我们将评分与APACHE II和SAPS II的预后性能进行了比较。结果我们开发了一个名为INCNS评分的44分评分系统，它包括19个项目，分为五个部分：炎症（I），营养（N），意识（C），神经功能（N）和系统功能（S）。我们通过941名N-ICU患者队列验证了INCNS评分。72小时的INCNS得​​分在接收器工作特征曲线（AUC）下达到0.828（95％CI：0.802-0.854），而24小时的INCNS得​​分达到0.788（95％CI：0.759-0.817） ）。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。它包括19个项目，分为五个部分：炎症（I），营养（N），意识（C），神经功能（N）和全身功能（S）。我们通过941名N-ICU患者队列验证了INCNS评分。72小时的INCNS得​​分在接收器工作特征曲线（AUC）下达到0.828（95％CI：0.802-0.854），而24小时的INCNS得​​分达到0.788（95％CI：0.759-0.817） ）。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。它包括19个项目，分为五个部分：炎症（I），营养（N），意识（C），神经功能（N）和全身功能（S）。我们通过941名N-ICU患者队列验证了INCNS评分。72小时的INCNS得​​分在接收器工作特性曲线（AUC）下达到0.828（95％CI：0.802-0.854），而24小时的INCNS得​​分达到0.788（95％CI：0.759-0.817） ）。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。我们通过941名N-ICU患者队列验证了INCNS评分。72小时的INCNS得​​分在接收器工作特征曲线（AUC）下达到0.828（95％CI：0.802-0.854），而24小时的INCNS得​​分达到0.788（95％CI：0.759-0.817） ）。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。我们通过941名N-ICU患者队列验证了INCNS评分。72小时的INCNS得​​分在接收器工作特征曲线（AUC）下达到0.828（95％CI：0.802-0.854），而24小时的INCNS得​​分达到0.788（95％CI：0.759-0.817） ）。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。在N-ICU中，在24小时和72小时时，INCNS评分均表现出比APACHE II和SAPS II更好的判别和预后性能。结论我们开发了INCNS评分，对神经重症患者的功能结局具有超强的预测能力。