In subjective cognitive decline (SCD), older adults present with concerns about self-perceived cognitive decline but are found to have clinically normal function. However, a significant proportion of those adults are subsequently found to develop mild cognitive impairment, Alzheimer’s dementia or other neurocognitive disorder. In other cases, SCD may be associated with mood, personality, and physical health concerns. Regardless of etiology, adults with SCD may benefit from interventions that could enhance current function or slow incipient cognitive decline. The objective of this systematic review and meta-analysis, conducted in accordance with the PRISMA guidelines, is to examine the benefits of non-pharmacologic intervention (NPI) in persons with SCD. Inclusion criteria were studies of adults aged 55 + with SCD defined using published criteria, receiving NPI or any control condition, with cognitive, behavioural, or psychological outcomes in controlled trails. Published empirical studies were obtained through a standardized search of CINAHL Complete, Cochrane Central Register of Controlled Trials, MEDLINE with Full Text, PsycINFO, and PsycARTICLES, supplemented by a manual retrieval of relevant articles. Study quality and bias was determined using PEDro. Nine studies were included in the review and meta-analysis. A wide range of study quality was observed. Overall, a small effect size was found on cognitive outcomes, greater for cognitive versus other intervention types. The available evidence suggests that NPI may benefit current cognitive function in persons with SCD. Recommendations are provided to improve future trials of NPI in SCD.

中文翻译：

---

具有主观认知下降的老年人的非药物干预：系统评价，荟萃分析和初步建议

在主观认知能力减退（SCD）中，老年人对自我感知的认知能力减退表示担忧，但被发现具有临床正常功能。但是，随后发现这些成年人中有很大一部分会出现轻度的认知障碍，阿尔茨海默氏痴呆症或其他神经认知障碍。在其他情况下，SCD可能与情绪，性格和身体健康有关。不论病因如何，患有SCD的成人都可以从干预中受益，这些干预可以增强当前的功能或减缓初期的认知能力下降。根据PRISMA指南进行的系统综述和荟萃分析的目的是检查非药物干预（NPI）对SCD患者的益处。纳入标准是对55岁以上患有SCD的成年人进行的研究，该研究采用了已发布的标准，接受NPI或任何控制条件，并且在受控路径中具有认知，行为或心理结果。通过对CINAHL Complete，对照试验的Cochrane中央登记册，MEDLINE全文检索，PsycINFO和PsycARTICLES进行标准化检索，获得了公开的经验研究，并通过手动检索了相关文章进行了补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。在受控路径中具有认知，行为或心理结果。通过对CINAHL Complete，对照试验的Cochrane中央登记册，MEDLINE全文检索，PsycINFO和PsycARTICLES进行标准化检索，获得了公开的经验研究，并通过手动检索了相关文章进行了补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。在受控路径中具有认知，行为或心理结果。通过对CINAHL Complete，对照试验的Cochrane中央登记册，MEDLINE全文检索，PsycINFO和PsycARTICLES进行标准化检索，获得了公开的经验研究，并通过手动检索了相关文章进行了补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。通过对CINAHL Complete，对照试验的Cochrane中央登记册，MEDLINE全文检索，PsycINFO和PsycARTICLES进行标准化检索，获得了公开的经验研究，并通过手动检索了相关文章进行了补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。通过对CINAHL Complete，对照试验的Cochrane中央登记册，MEDLINE全文检索，PsycINFO和PsycARTICLES进行标准化检索，获得了公开的经验研究，并通过手动检索了相关文章进行了补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。以相关文章的手动检索为补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。以相关文章的手动检索为补充。使用PEDro确定研究质量和偏倚。该评价和荟萃分析包括九项研究。观察到广泛的研究质量。总体而言，发现对认知结局的影响较小，与其他干预类型相比，认知影响更大。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了建议，以改进SCD中NPI的未来试验。现有证据表明，NPI可能有益于SCD患者当前的认知功能。提供了一些建议，以改进SCD中NPI的未来试验。