Scholarship on migrant identity increasingly shows that migrants can—and often do—construct multifaceted identities. Yet, questions around migrant identity formation remain contested in France, given a strongly assimilationist policy context that (in theory) precludes multiple identification. This paper explores intergenerational patterns of migrant identification in France using a nationally representative sample of 1st-, 1.5th-, and 2nd-generation migrants in France from five diverse sending regions in the Trajectories and Origin Survey. We conduct a latent profile analysis to identify qualitatively different unobserved (or latent) categories of migrant identification based on observed responses to questions of identification and belonging. These analyses suggest there are five distinct “identificational orientations” among migrants: assimilated, active bicultural, othered bicultural, detached bicultural, and ethnic. While the assimilated and ethnic categories provide some support for a traditional assimilation framework, biculturalism is widely prevalent and multifaceted: We identify three distinct varieties of biculturalism (active, othered, and detached). We also provide evidence of segmentation in identificational assimilation by region of origin and conduct multivariate analyses that shed insight into the experiences that correlate with different identificational orientations. Our findings question the presumed threat of strong ethnic identification to France’s national cohesion and offer starting points for future research on how complex identities are formed within strongly assimilationist receiving contexts like France.

中文翻译：

---

法国三代移民的认同取向

关于移民身份的学术研究越来越多地表明，移民能够——而且经常这样做——构建多方面的身份。然而，鉴于（理论上）排除多重认同的强烈同化主义政策背景，有关移民身份形成的问题在法国仍然存在争议。本文探讨了法国移民识别的代际模式，在轨迹和起源调查中使用来自五个不同发送地区的法国第一代、第一代和第二代移民的具有全国代表性的样本。我们进行潜在的个人资料分析，以根据观察到的对身份和归属问题的反应来识别质量上不同的未观察到（或潜在）的移民身份类别。这些分析表明，移民中有五种不同的“认同取向”：同化、活跃的双文化、其他双文化、超然的双文化和种族。虽然同化和种族类别为传统的同化框架提供了一些支持，但双文化主义广泛流行且具有多面性：我们确定了三种不同的双文化主义（主动、异化和分离）。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。和种族。虽然同化和种族类别为传统的同化框架提供了一些支持，但双文化主义广泛流行且具有多面性：我们确定了三种不同的双文化主义（主动、异化和分离）。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。和种族。虽然同化和种族类别为传统的同化框架提供了一些支持，但双文化主义广泛流行且具有多面性：我们确定了三种不同的双文化主义（主动、异化和分离）。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。双文化主义广泛流行且具有多面性：我们确定了三种不同的双文化主义（主动、异化和超然）。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。双文化主义广泛流行且具有多面性：我们确定了三种不同的双文化主义（主动、异化和超然）。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。我们还提供了按起源区域划分识别同化的证据，并进行了多变量分析，以深入了解与不同识别方向相关的经验。我们的研究结果质疑强大的种族认同对法国国家凝聚力的假定威胁，并为未来研究在法国等强烈同化主义接收环境中如何形成复杂身份提供了起点。