Fisheries governance systems designed to regulate fishing are often described as being highly diverse across countries. However, there is little systematic work that directly examines and describes the (dis)similarities across such systems, and how socio-political and economic contexts drive such variation at a global scale. In this paper, we use 68 indicators from a novel dataset to examine the fisheries governance systems in place to constrain overfishing in national waters across 142 countries. We found that countries cluster in just two distinct governance groups which display different traits to constrain overfishing. Where one group takes a tougher stance on aspects regarding access to its fisheries resources, the other is more focused on gathering fisheries information and publicizing the data. The 10 greatest differences between groups relate to the gathering of information and monitoring of their fisheries, the effectiveness of compliance systems and the existence of policies around sustainability. On these key differences, one group consistently displays more far-reaching governance traits. The overall governance capacity of a country and the national socio-economic importance of fisheries are identified as potential drivers of this variation. Despite their differences, the two groups show substantial overlap for many indicators, particularly those that are inexpensive, but also for certain costly policies. These patterns prompt hypotheses of policy transfer or convergence across fisheries governance systems, most notably regarding ‘low-hanging fruit’ policies.

中文翻译：

---

全球渔业治理的多样性：类型和背景

旨在规范捕鱼的渔业治理系统通常被描述为各国高度多样化。然而，很少有系统的工作直接检查和描述这些系统之间的（不）相似性，以及社会政治和经济背景如何在全球范围内推动这种变化。在本文中，我们使用来自一个新数据集的 68 个指标来检查现有的渔业治理系统，以限制 142 个国家/地区的国家水域过度捕捞。我们发现，国家只聚集在两个不同的治理组中，它们表现出不同的特征来限制过度捕捞。一组在获取其渔业资源方面采取更强硬的立场，而另一组则更侧重于收集渔业信息和公布数据。群体之间的 10 大差异涉及信息收集和渔业监测、合规系统的有效性以及围绕可持续性的政策的存在。在这些关键差异上，一组始终显示出影响更深远的治理特征。一个国家的整体治理能力和渔业在国家社会经济中的重要性被确定为这种差异的潜在驱动因素。尽管存在差异，但这两个群体在许多指标上都显示出大量重叠，尤其是那些成本低廉的指标，但也包括某些代价高昂的政策。这些模式引发了渔业治理系统之间政策转移或趋同的假设，最显着的是关于“唾手可得的果实”政策。合规系统的有效性和围绕可持续性的政策的存在。在这些关键差异上，一组始终显示出影响更深远的治理特征。一个国家的整体治理能力和渔业在国家社会经济中的重要性被确定为这种差异的潜在驱动因素。尽管存在差异，但这两个群体在许多指标上都显示出大量重叠，尤其是那些成本低廉的指标，但也包括某些代价高昂的政策。这些模式引发了渔业治理系统之间政策转移或趋同的假设，最显着的是关于“唾手可得的果实”政策。合规系统的有效性和围绕可持续性的政策的存在。在这些关键差异上，一组始终显示出影响更深远的治理特征。一个国家的整体治理能力和渔业在国家社会经济中的重要性被确定为这种差异的潜在驱动因素。尽管存在差异，但这两个群体在许多指标上都显示出大量重叠，尤其是那些成本低廉的指标，但也包括某些代价高昂的政策。这些模式引发了渔业治理系统之间政策转移或趋同的假设，最显着的是关于“唾手可得的果实”政策。一个国家的整体治理能力和渔业在国家社会经济中的重要性被确定为这种差异的潜在驱动因素。尽管存在差异，但这两个群体在许多指标上都显示出大量重叠，尤其是那些成本低廉的指标，但也包括某些代价高昂的政策。这些模式引发了渔业治理系统之间政策转移或趋同的假设，最显着的是关于“唾手可得的果实”政策。一个国家的整体治理能力和渔业在国家社会经济中的重要性被确定为这种差异的潜在驱动因素。尽管存在差异，但这两个群体在许多指标上都显示出大量重叠，尤其是那些成本低廉的指标，但也包括某些代价高昂的政策。这些模式引发了渔业治理系统之间政策转移或趋同的假设，最显着的是关于“唾手可得的果实”政策。