Abstract

A long literature examines the relationship between terrorism and democracy. However, little research examines the lethality of terrorist attacks across regime type. This article theorizes the terrorism that democracies do experience will be less deadly. Democracy increases the opportunity for nonstate actors to use terrorism to attract attention to their causes, which we argue also mitigates the need to carry out deadly attacks. Using cross-national data on domestic terrorist attacks committed between 1970 and 2013, a multilevel statistical analysis demonstrates that terrorist attacks in democracies are less lethal. A time-series cross-sectional analysis further reveals that consolidated democracies and harsh authoritarian regimes experience few deaths from terrorism. While democracies experience high volumes of nonlethal terrorism, strong autocracies experience low amounts of deadly terrorism. Thus, there is strong evidence that—in one important sense—democracies are safer from terrorism.

Existe una extensa literatura que examina la relación entre el terrorismo y la democracia. Sin embargo, son pocos los estudios que examinan la letalidad de los atentados terroristas según el tipo de régimen. Este artículo sostiene que el terrorismo que registran las democracias será menos mortífero. La democracia aumenta la oportunidad de que los actores no estatales utilicen el terrorismo para atraer la atención hacia sus causas, lo que, según argumentamos, también mitiga la necesidad de llevar a cabo ataques mortales. Utilizando datos transnacionales sobre ataques terroristas nacionales cometidos entre 1970 y 2013, un análisis estadístico multinivel demuestra que los ataques terroristas en las democracias son menos mortales. Un análisis transversal de series cronológicas revela además que las democracias consolidadas y los regímenes autoritarios duros registran pocas muertes por terrorismo. Mientras las democracias registran grandes volúmenes de terrorismo no letal, las autocracias fuertes registran bajas cantidades de terrorismo mortal. Por lo tanto, hay pruebas sólidas de que, en un sentido importante, las democracias son más seguras frente al terrorismo.

Si une vaste littérature analyse les relations entre terrorisme et démocratie, peu de travaux se sont penchés sur la létalité des attaques terroristes selon le type de régime. Cet article émet l’hypothèse que le terrorisme qui frappe les démocraties est moins meurtrier. En effet, dans la mesure où le régime démocratique augmente les possibilités, pour les acteurs non étatiques, de recourir au terrorisme pour attirer l’attention sur les causes qu’ils défendent, il limite également la nécessité de perpétrer des attaques meurtrières. S’appuyant sur des données transnationales portant sur les attaques terroristes intérieures entre 1970 et 2013, une analyse statistique multiniveau démontre que les attaques terroristes sont moins létales dans les démocraties. Par ailleurs, une analyse transverse et temporelle révèle que les démocraties solidement établies et les régimes autoritaires ne subissent que peu de morts dues au terrorisme. Tandis que les démocraties connaissent une quantité importante de terrorisme non létal, les autocraties fortes ne souffrent que de peu de formes de terrorisme meurtrières. Par conséquent, il est clair que, dans un sens (particulièrement important), les démocraties sont un meilleur rempart contre le terrorisme.

摘要

大量文献研究了恐怖主义与民主之间的关系。然而，很少有研究考察跨政权类型的恐怖袭击的杀伤力。这篇文章从理论上讲，民主国家所经历的恐怖主义不会那么致命。民主增加了非国家行为者利用恐怖主义来引起人们对其事业的关注的机会，我们认为这也减少了进行致命袭击的必要性。使用 1970 年至 2013 年间发生的国内恐怖袭击的跨国数据，多层次统计分析表明，民主国家的恐怖袭击的杀伤力较低。时间序列横截面分析进一步表明，巩固的民主国家和严酷的专制政权几乎没有死于恐怖主义。虽然民主国家经历了大量的非致命恐怖主义，强大的专制国家经历了少量的致命恐怖主义。因此，有强有力的证据表明——在一个重要的意义上——民主国家更安全，免受恐怖主义的侵害。

Existe una extensa literatura que examina la relación entre el terrorismo y la democracia。Sin embargo, son pocos los estudios que examinan la letalidad de los atentados terrorismas según el tipo de régimen。Este artículo sostiene que el terrorismo que registran las democracias será menos mortífero。La democracia aumenta la oportunidad de que los actors no estatales utilicen el terrorismo para atraer la atención hacia sus causas, lo que, según argumentamos, también mitiga la necesidad de llevar a cabo ataques mortales。Utilizando datos transnacionales sobre ataques terrorislas nacionales cometidos entre 1970 y 2013, un análisis estadístico multinivel demuestra que los ataques terrorislas en las democracias son menos mortales。时间序列的横向分析揭示了民主的巩固和自治制度，杜罗斯登记了恐怖主义的死因。Mientras las democracias registran grandes volúmenes de terrorismo no letal，las autocracias fuertes registran bajas cantidades de terrorismo mortal。Por lo tanto, hay pruebas sólidas de que, en un sentido importale, las democracias son más seguras frente al terrorismo。

在大量文学作品中，分析了恐怖主义与民主之间的关系，分析了恐怖主义分子的政治类型。Cet article émet l'hypothèse que le terrorisme qui frappe les démocraties est moins meurtrier。En effet, dans la mesure où le le régime démocratique augmente les possibilités, pour les acteurs non étatiques, de recourir au terrorisme pour attirer l'attention sur les causes qu'ils défendent, il limite également la necessité de perpétrer des attaques meurtrières. S'appuyant sur des données transnationales portant sur les attaques interieures entre 1970 et 2013, une analyze statistique multiniveau démontre que les attaques territores sont moins létales dans les démocraties。帕Ailleurs酒店，分析横向和暂时性的民主团结和自治政权不存在的死因和恐怖主义。Tandis que les démocraties connaissent une quantité importale de terrorisme non létal, les autocraties fortes ne souffrent que de peu de formes de terrorisme meurtrières。Par consequent, il est clair que, dans un sens（特别重要），les démocraties sont un meilleur rempart contre le terrorisme。