Objectives To investigate whether biomarkers are modulated by prednisolone treatment in patients with hand osteoarthritis (OA) and whether they can predict response to prednisolone. Methods Biomarkers reflecting tissue turnover and inflammation (ARGS, C1M, C3M, PROC5, CRPM, VICM, hsCRP) were measured in sera from 78 patients with painful inflammatory hand OA, who were randomized between prednisolone or placebo treatment. Association of baseline biomarker levels with disease characteristics (VAS pain, synovial thickening ultrasonography sum score and erosive OA) and OMERACT-OARSI response after 6 weeks were analyzed with linear or logistic regression and adjusted for age, BMI and sex. Change in biomarker levels after 6 weeks was assessed with linear regression adjusted for baseline biomarker levels, age, BMI and sex. Results For all patients (mean age 64 years, 79% female), there were no associations between biomarker levels and VAS finger pain or synovial thickening score at baseline. Patients with erosive hand OA had higher levels of C1M and hsCRP (adjusted geometric mean ratio 1.24 (95% Confidence interval (CI)1.03; 1.49) and 1.91 (1.19; 3.06) respectively). Biomarker levels did not decrease over time. There was no association between baseline biomarkers levels and OARSI response, except for CRPM (geometric mean ratio of 0.88 (0.77; 1.00)). Conclusion Erosive disease was associated with higher levels of C1M and hsCRP. Biomarker levels were not influenced by treatment with prednisolone. Current biomarkers were not associated with response to prednisolone in hand OA.

中文翻译：

---

泼尼松龙治疗的手部骨关节炎患者的血清生物标志物

目的 研究手部骨关节炎 (OA) 患者的生物标志物是否受到泼尼松龙治疗的调节，以及它们是否可以预测对泼尼松龙的反应。方法 在 78 名疼痛性炎症性手部 OA 患者的血清中测量反映组织更新和炎症的生物标志物（ARGS、C1M、C3M、PROC5、CRPM、VICM、hsCRP），这些患者随机接受泼尼松龙或安慰剂治疗。使用线性或逻辑回归分析基线生物标志物水平与疾病特征（VAS 疼痛、滑膜增厚超声总分和侵蚀性 OA）以及 6 周后 OMERACT-OARSI 反应的关联，并根据年龄、BMI 和性别进行调整。6 周后生物标志物水平的变化通过针对基线生物标志物水平、年龄、BMI 和性别调整的线性回归进行评估。结果 对于所有患者（平均年龄 64 岁，79% 为女性），基线时生物标志物水平与 VAS 手指疼痛或滑膜增厚评分之间没有关联。侵蚀性手 OA 患者的 C1M 和 hsCRP 水平较高（调整后的几何平均比值分别为 1.24（95% 置信区间 (CI)1.03；1.49）和 1.91（1.19；3.06））。生物标志物水平没有随着时间的推移而降低。除了 CRPM（几何平均比率为 0.88 (0.77; 1.00)）外，基线生物标志物水平与 OARSI 反应之间没有关联。结论 糜烂性疾病与较高水平的 C1M 和 hsCRP 相关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。基线时，生物标志物水平与 VAS 手指疼痛或滑膜增厚评分之间没有关联。侵蚀性手 OA 患者的 C1M 和 hsCRP 水平较高（调整后的几何平均比值分别为 1.24（95% 置信区间 (CI)1.03；1.49）和 1.91（1.19；3.06））。生物标志物水平没有随着时间的推移而降低。除了 CRPM（几何平均比率为 0.88 (0.77; 1.00)）外，基线生物标志物水平与 OARSI 反应之间没有关联。结论 糜烂性疾病与较高水平的 C1M 和 hsCRP 相关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。基线时，生物标志物水平与 VAS 手指疼痛或滑膜增厚评分之间没有关联。侵蚀性手 OA 患者的 C1M 和 hsCRP 水平较高（调整后的几何平均比值分别为 1.24（95% 置信区间 (CI)1.03；1.49）和 1.91（1.19；3.06））。生物标志物水平没有随着时间的推移而降低。除了 CRPM（几何平均比率为 0.88 (0.77; 1.00)）外，基线生物标志物水平与 OARSI 反应之间没有关联。结论 糜烂性疾病与较高水平的 C1M 和 hsCRP 相关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。24（分别为 95% 置信区间 (CI)1.03；1.49）和 1.91（1.19；3.06））。生物标志物水平没有随着时间的推移而降低。除了 CRPM（几何平均比率为 0.88 (0.77; 1.00)）外，基线生物标志物水平与 OARSI 反应之间没有关联。结论 糜烂性疾病与较高水平的 C1M 和 hsCRP 相关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。24（分别为 95% 置信区间 (CI)1.03；1.49）和 1.91（1.19；3.06））。生物标志物水平没有随着时间的推移而降低。除了 CRPM（几何平均比率为 0.88 (0.77; 1.00)）外，基线生物标志物水平与 OARSI 反应之间没有关联。结论 糜烂性疾病与较高水平的 C1M 和 hsCRP 相关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。生物标志物水平不受泼尼松龙治疗的影响。目前的生物标志物与手 OA 中泼尼松龙的反应无关。